R1 Ob-595/2024-12
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Tihani Ranđelović odvjetnici u Osijeku, protiv protustranke JE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Domu za starije osobe sv. Antun, Br. Radića 90, Ž, zastupanog po posebnoj skrbnici CE, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti punomoćnice predlagateljice, posebne skrbnice protustranke i punomoćnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Osijek, dana 17.travnja 2025.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1955. u [adresa], sin J i DE djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze, te zastupanju pred javnopravnim tijelima.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagateljica kao kćerka protustranke je prijedlogom predložila da se protustanku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svojim pravima i obvezama, niti općenito samostalno skrbiti o sebi.
2.Protustranka se nije mogla očitovati o prijedlogu zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, ali mu je postavljena skrbnica koja je u ovom postupku zaštitila njegova prava i interese.
3. Posebna skrbnica protustranke se opreza radi protivila prijedlogu, ali se nije protivila vještačenju, te nije imala primjedbi na nalaz vještaka.
4.Pun. Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Osijek se opreza radi protivio prijedlogu, ali ne i provođenju dokaza, te nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
5. Kako bi utvrdio odluče i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke, te izvršio uvid u socijalnu anamnezu.
6. Iz socijalne anamneze od 31.srpnja 2024. utvrđeno je da je protustranka smještena u privatnom Domu za starije i nemoćne osobe u Šagu, da je u potpunosti dezorijentiran u vremenu i prostoru uz dijagnozu Alzheimerove bolesti.
7. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Zorana Čavajde od 25.veljače 2025., a koji je sačinjen na temelju uvida u ovosudni spis i pregleda protustranke utvrđeno je da je protustranka osoba kod koje se radi o uznapredovalom dementnom procesu Alzheimerovog tipa sa izraženim kognitivnim deficitima, ponašajnim, afektivnim i voljno nagonskim otklonima uslijed kojih je u potpunosti ovisan o pomoći i skrbi druge osobe. Nije u mogućnosti niti razumjeti aktualni postupak, te obzirom na oskudnu verbalnu komunikaciju niti odgovarati na pitanja. Nema elemenata koji bi upućivali na povoljniju prognozu kod protustranke. Zbog svega navedenog vještak je zaključio da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentima detaljnije opisanim u izreci rješenja.
8. Na ovakav nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbe pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
9.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svoje nedovoljne duševne razvijenosti i značajnih tjelesnih oštećenja nije sposoban samostalno brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima, pa ga je stoga, sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/1, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.
10.Pri tome, a sukladno članku 498 stavak 4 ObZ-a sud nije saslušao protustranku obzirom na njegovo zdravstveno stanje tako da nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha i posljedice istoga, kao niti davati iskaz na sudu. No, kako ga je u ovom postupku zastupala skrbnica sud smatra da su na taj način u cijelosti zaštićeni njegovi interesi.
11.Slijedom navedenoga, sud je primjenom citiranog članka Obiteljskog zakona odlučio kao u izreci.
Osijek, 17.travnja 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1.pun.predlagateljice
2.protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
4.HZSR, PU Osijek
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Osijek
