REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-429/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, kojeg zastupa punomoćnik Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Šibeniku, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem posl. br. Ovrv-1933/21-10 od 4. ožujka 2024. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom posl. br. Ovrv-78585/24-3 od 9. listopada 2024., 17. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen je javnom bilježniku 27. prosinca 2021.

2. Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu oglasio se mjesno nenadležnim rješenjem posl. br. Ovrv-1933/21-10 od 4. ožujka 2024. (str. 35 spisa), jer je utvrdio da ovršenik ima prebivalište u [adresa].

3. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom od 9. listopada 2024. izazvao sukob nadležnosti pozivom na odredbu čl. 23. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) uz obrazloženje da je za rješavanje u ovom predmetu mjesno nenadležan Općinski sud u Šibeniku na čijem području je ovršenik imao prebivalište u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

4. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Šibeniku.

5. Odredbom čl. 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ) propisano je da je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva, dok je odredbom čl. 39.a st. 2. OZ propisano da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

6. U konkretnom slučaju, ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika 27. prosinca 2021. imao je prijavljeno prebivalište u [adresa], tj. na području Općinskog suda u Šibeniku.

7. Slijedom navedenog, za postupanje u ovom predmetu sukladno odredbi čl. 39.a st. 2. OZ mjesno je nadležan Općinski sud u Šibeniku, kao općemjesno nadležan sud za ovršenika.

8. Zbog navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. travnja 2025.

SUDAC

Josip Turkalj