REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB 69370038985
Pp-916/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, na prijedlog više sudske savjetnice Romane Ćosić, uz sudjelovanje Mirele Samardžić kao zapisničara, rješavajući o prigovoru okrivljenice AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), protiv obveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-2/41007 od 18. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenice, temeljem čl. 183. i članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 17. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], A [adresa], te se p r e i n a č a v a pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te se okrivljenici daje rok od 60 dana za podmirenje obveznim prekršajnim nalogom izrečene novčane kazne. Temeljem članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u navedenom roku od 60 dana od dana primitka ove presude plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II U preostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obvezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/41007 od 18. rujna 2024., protiv okrivljenice AP iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, oglasila ju krivom, kaznila novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, izrekla joj zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca te ju obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodobni prigovor, u kojem je u bitnome navela da osporava vrstu i visinu kazne te troškove postupka izrečenih pobijanim obveznim prekršajnim nalogom. Ističe da nije redoviti konzument alkoholnih pića, te da je predmetni prekršaj izoliran slučaj, također izražava duboko žaljenje zbog počinjenog prekršaja te ističe kako nije imala namjeru povrijediti propise niti dovesti u opasnost druge sudionike u prometu. Smatra da izrečena novčana kazna određena u nerazmjerno visokom iznosu te moli izricanje opomene ili ublažavanje novčane kazne obzirom na postojanje naročitih olakotnih okolnosti. Također smatra da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca nije primjerena naravi prekršaja te odnosu okrivljenice prema istom. Ističe da živi u podstanarstvu, da radi za iznos od 690,00 eura pa bi joj ovako visoka kazna ugrozila egzistenciju i sposobnost da podmiruje redovne životne potrebe i obveze. Moli sud da joj, uzimajući posebno u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i postojanje naročito olakotnih okolnosti te subjektivni odnos počinitelja prema prekršaju, kao i činjenicu da joj je automobil potreban radi učestalih putovanja na relaciji [adresa] radi ispunjenja studijskih obveza i odlaska na posao, izrekne opomenu ili smanji novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru.
3. Prigovor je osnovan.
4. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Razmotrivši predmet i ispitujući obvezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da ne postoje naročite olakotne okolnosti u odnosu na novčanu kaznu izrečenu obveznim prekršajnim nalogom zbog kojih bi sud smatrao opravdanim ublažavanje novčane kazne, a svakako nisu ispunjeni niti uvjeti iz članka 43. Prekršajnog zakona da bi se okrivljenici izrekla opomena kako ona to u svom prigovoru predlaže. Naime, prije svega, bez obzira na relativno nisku koncentraciju alkohola u organizmu, ipak se radi o nedozvoljenoj količini alkohola te vožnji motornog vozila pod utjecajem istog, a što je po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo. Nadalje, netočno je i neistinito da je ovo izolirani slučaj ovakvog kršenja prometnih pravila, budući da je upravo okrivljenica AP u protekle tri godine dva puta kažnjavana za isti prekršaj i to odlukom Policijske postaje Vukovar broj: 211-07/23-2/40514 od 24. svibnja 2024. za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-292/2023 od 23. svibnja 2023. za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Upravo ovakvi neistiniti navodi ukazuju na to da okrivljenica nije svjesna protupravnosti svog ponašanja niti činjenice da vožnjom pod utjecajem alkohola ugrožava ne samo sebe nego i druge sudionike u prometu, pa i njezino izrečeno žaljenje i kajanje sud smatra samo usmjerenim na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, a ne iskrenim. Slijedom navedenog sud smatra da u ovom konkretnom slučaju ublažavanje novčane kazne nije opravdano.
6. Unatoč gore navedenim razlozima zbog kojih sud nije ublažio novčanu kaznu, sud je našao da postoje razlozi za ublažavanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, imajući u vidu da je riječ o studentici koja živi u [adresa], a studira u Osijeku, kao i da joj je vozačka dozvola neophodna radi odlaska na posao od kojeg se uzdržava, pa joj je sud umjesto 3 (tri) mjeseca izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, vjerujući da će i tako izrečena zaštitna mjera odvratiti okrivljenicu od ponovnog počinjenja istog prekršaja, a sve imajući u vidu da dosadašnje novčane kazne nisu bile dovoljne da ju odvrate od vožnje pod utjecajem alkohola.
7. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u pogledu novčane kazne u visini od 390,00 eura i troškova postupka izdavanja obveznog prekršajnog naloga u visini od 23,89 eura jer su iste izrečene u skladu sa zakonom te ih sud smatra primjerenima okolnostima slučaja.
8. Sud je temeljem članka 139. stavka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenicu oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom.
9. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 17. travnja 2025.
SUDAC
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (temeljem članka 244. stavka 3 Prekršajnog zakona). Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenicu i tužitelja.
Presuda je pravomoćna danom donošenja 17. travnja 2025.
