Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak
Poslovni broj: Ovr-67/2020-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jasni Dumbović, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja LMĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Vjekoslav Rimac, odvjetnik u Vinkovcima, Gundulićeva 11a, protiv protivnika osiguranja ZM, [adresa] i FM, [adresa], radi osiguranja određivanjem privremene mjere, 17. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja LMĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koji glasi:
"zabranjuje se protivnicima osiguranja ZM i FM da otuđe i opterete nekretnine i to:
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
kao i pokretnine i to:
-novčano potraživanje prema HZMO s osnova neisplaćene mirovine,
-traktor marke IMT, tip 540, broj šasije [broj šasije], "PP", broj motora: [broj motora], godina proizvodnje 1980.,
te dvije kobile – L – br. čipa 191006220046016
- Gana – br. čipa 191006220002007
Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Sisku da izvrši upis zabilježbe privremene mjere zabranom otuđenja i opterećenja,
- ova privremena mjera traje do okončanja ostavinskog postupka iza pok. ĆM koji se vodi pod posl. br. O-2312/19 Općinskog suda u Sisku,
- zabranjuje se protivnicima osiguranja pristup životinjama na adresi [adresa],
- zabranjuje se protivnicima osiguranja da otuđe i opterete pokretnine i to:
-novčano potraživanje prema HZMO s osnova neisplaćene mirovine,
-traktor marke IMT, tip 540, broj šasije [broj šasije], "PP", broj motora: [broj motora], godina proizvodnje 1980.,
te dvije kobile – L – br. čipa 191006220046016
- Gana – br. čipa 191006220002007."
Obrazloženje
1. Predlagatelji osiguranja podnijeli su ovom sudu prijedlog za osiguranje privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina i pokretnina do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka iza pok. ĆM pod broje O-2312/19. U prijedlogu navode da su legitimirani kao nasljednici iza pok. ĆM, a protivnici osiguranja samoinicijativno koriste nekretnine i pokretnine, na način da ulaze na nekretnine, rasprodaju životinje i odnose stvari iz nekretnina. Smatraju da su ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere određene člankom 296. st. 1. i 3. OZ.
2. Navedeni prijedlog dostavljen je na očitovanje protivnicima osiguranja.
3. Protivnici osiguranja u očitovanju na prijedlog navode da je ostavinski postupak iza pok. ĆM prekinut, te je protivnica osiguranja upućena u parnicu radi utvrđenja da je živjela u izvanbračnoj zajednici sa ostaviteljem, po kojem rješenju je i postupila. Ističu da je prijedlog neosnovan jer predlagatelji nisu dokazali postojanje zakonskih pretpostavki za određivanje privremene mjere propisani člankom 346. stavak 1. Ovršnog zakona. Predlagatelji ne dokazuju vjerojatnost postojanja tražbine, nisu učinili vjerojatnom postojanja opasnosti da bi protivnici osiguranja bez takve vjere spriječili ili znatno otežali ostvarenje tražbine, nisu upisani kao vlasnici nekretnina i pokretnina, niti imaju odgovarajuću ispravu o vlasništvu za pokretnine. Predlagatelji nisu učinili vjerojatnim postojanje bilo kakvog nasilja. Predlažu odbiti prijedlog.
4. Prijedlog predlagatelja za određivanje privremene mjere nije osnovan.
5. Odredbom čl. 346. Ovršnog zakona (NN. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 dalje OZ) je određeno kako se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim ako učini vjerojatnim i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.
6. Dakle, na predlagateljima osiguranja je teret dokazivanja vjerojatnosti kako postojanja nenovčane tražbine tako i postojanja opasnosti da bi protivnici osiguranja predloženom mjerom pretrpili samo neznatnu štetu.
7. Po ocijeni ovog suda u ovom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz članka 346. OZ za određivanje predložene privremene mjere.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 17. travnja 2025.
Sutkinja
Jasna Dumbović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja.
Dostaviti
1.Predlagatelji osiguranja po pun.
2. I-protivnik osiguranja,
3. II-protivnik osiguranja,
