REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-455/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u pravnoj stvari tužiteljice UP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Denis Marinković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Barać&Marinković d.o.o., Zagreb, Draškovićeva 5 protiv tuženika BP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Velikoj Gorici za određivanje drugog stvarno nadležnog suda zbog važnih razloga, dana 17. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Velikoj Gorici sam je zatražio dopisom poslovni broj P Ob- 108/2024-2 od 24. listopada 2024. određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
2. Sud prvog stupnja predlaže svrsishodnu delegaciju, jer je tužiteljica sudac Općinskog suda u Velikoj Gorici, a zbog čega to predstavlja važan razlog sukladno odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), a čime bi se isključila sumnja u nepristranost postupanja.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom članka 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnost zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodnost delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je tužiteljica sutkinja Općinskog suda u Velikoj Gorici, važan je razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, umjesto Općinskog suda u Velikoj Gorici, kako bi se otklonila svaka sumnja na objektivnost rada tog suda.
6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 17. travnja 2025.
SUDAC
Josip Turkalj
