Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-113/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Andreje Vunić, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., OIB: 85584865987, Ulica grada Vukovara 41, Zagreb, zastupanog po punomoćniku AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marka Bilandžije iz Garešnice, poslovni broj Ovrv-7424/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-674/2024 od 30. srpnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga br. R-86292, namiri tražbinu u iznosu od 40,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 8,00 EUR od 01.02.2024.,

• na iznos od 8,00 EUR od 01.01.2024.,

• na iznos od 8,00 EUR od 01.12.2023.,

• na iznos od 16,00 EUR od 01.08.2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 12092091-86292-8, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi iz točke I. izreke u dijelu u kojem je naloženu tuženiku da u roku osam dana tužitelju plati trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 12092091-86292- 8, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III Nalaže se tuženiku da nadoknadni tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 150,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 17. travnja 2025. kao dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve ovo u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Marka Bilandžije iz Garešnice, poslovni broj Ovrv-7424/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-674/2024 od 30. srpnja 2024. određena je radi namirenja tužiteljevog potraživanja ovrha općenito na imovini RL.

2. Protiv navedenog rješenja javnog bilježnika u zakonskom roku prigovor je izjavio tuženik u kojem navodi da nije imao kaznu na vjetrobranskom staklu niti je dobio račun na kućnu adresu, zatim da nije dobio niti opomenu da bi mogao reagirati pravovremeno, te da je prošlo više od godinu dana, a pošto nije dobio opomenu ne može prihvatiti ni da su nastali dodatni troškovi.

3. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Povrv-184/2024-2 od 13. rujna 2024. stavljeno je izvan snage naznačeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marka Bilandžije iz Garešnice, poslovni broj Ovrv-7424/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-674/2024 od 30. srpnja 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka, dok je postupak nastavljen kao u prigovoru protiv platnog naloga. Tužitelj je pozvan da se u roku od 15 dana od dana primitka predmetnog rješenja očituje na navode iz prigovora iz rješenja o ovrsi te iznese sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predloži sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Tuženik je pozvan da se u roku od 15 dana od dana tužiteljevog podneska očituje na isti i iznese sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predloži sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

4. Tijekom postupka izvedeni su slijedeći dokazi: izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga br. R-86292 od 24. lipnja 2024. (strana 10), obavijesti javnog bilježnika Marka Bilandžija iz Garešnice, poslovni broj Ovrv-7424/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-674/2024 od 8. srpnja 2024. (strana 11-12), rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Marka Bilandžija iz Garešnice, poslovni broj Ovrv-7424/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-674/2024 od 30. srpnja 2024. (strana 13-14), povratnica Javnog bilježnika od 14. kolovoza 2024. (strana 15-16), prigovor tuženika od 22. srpnja 2024. (strana 17-19), podnesak tužitelja od 2. listopada 2024. (strana 27-31), Opći uvjeti isporuke komunalne usluge i parkiranja na uređenim javnim parkiralištima sa naplatom, Službeni glasnik grada Zagreba, KLASA: ZGH-01- 20-248, UR.BROJ: 07-03-04/1-20-22 od 23. rujna 2020. (strana 32-40), Odluka o povjeravanju obavljanja komunalne djelatnosti, usluge parkiranja na uređenim javnim površinama i javnim garažama na području grada Zagreba, Službeni glasnik grada Zagreba 6/15, KLASA: 021-05/19-01/41, UR.BROJ: 251-01-02-19-7 od 26. veljače 2019. (strana 41-42), Odluka o organizaciji i načinu naplate parkiranja. Službeni glasnik grada Zagreba od 21. srpnja 2011. (strana 43-57), Pravilnik o korištenju javnih parkirališta i javnih garaža, Službeni glasnik grada Zagreba od 30. srpnja 2018. (strana 58-69), Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga broj R86292 od 24. lipnja 2024. (strana 70), specifikacija izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilu za reg. [registarska oznaka] od 30. lipnja 2023. (strana 71), specifikacija izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilu za reg. [registarska oznaka] od 31. listopada 2023. (strana 72), specifikacija izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilu za reg. [registarska oznaka] od 30. studenog 2023. (strana 73), specifikacija izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilu za reg. [registarska oznaka] od 31. prosinca 2023. (strana 74), MUP info serija 1750 broj predmeta 86292 sa podacima vlasnika vozila od 19. rujna 2024. (strana 75), fotografije vozila predmet broj 86292 za dan 5. lipnja 2023., 27. lipnja 2023., 19. listopada 2023., 24. studenoga 2023. i 6. prosinca 2023. (strana 76-80).

5. Svi dokazi cijenjeni su temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu ZPP-a).

6. Uvidom u izdane parkirališne karte i fotografije vozila utvrđeno je dugovanje tuženika na ime neplaćanja računa za izdanu dnevnu parkirališnu kartu za korištenu uslugu parkiranja vozila na parkiralištima na kojima je uvedena naplata parkiranja koje je predmet ovoga postupka, a isto se temelji na neplaćanju parkirališne karte na parkiralištu na kojem je uvedena naplata parkiranja, a kojima je dospijeće plaćanja bilo 31. srpnja 2023., 30. studenog 2023., 31. prosinca 2023. i 31. siječnja 2024.

7. Temeljem čl. 458. st. 1. ZPP-a sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura su sporovi male vrijednosti.

8. Temeljem čl. 461. a st. 3. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

9. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (članak 461. a st. 4. ZPP-a).

10. Stranke nisu predložile održavanje ročišta. Analizirajući dokumentaciju koja se nalazi u spisu te podneske stranaka, sud nalazi da se pravično vođenje postupka u ovom predmetu može osigurati i bez održavanja ročišta te da su za donošenje odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva dostatni materijalni dokazi priloženi ovom spisu.

11. Tužitelj je nakon zaprimanja prigovora tuženika dostavio podnesak od 2. listopada 2024. sa dokazima svojih navoda, odnosno Općim uvjetima komunalne usluge parkiranja na uređenim javnim parkiralištima sa naplatom, Odluku o povjeravanja obavljanja komunalne djelatnosti usluge parkiranja na uređenim javnim površinama i u javnim garažama na području grada Zagreba, Odluku o organizaciji i načinu naplate parkiranja, Pravilnik o korištenju javnih parkirališta i javnih garaža, Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga broj R-86292, specifikaciju izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilu za dan 5. lipnja 2023., 27. lipnja 2023., 19. listopada 2023., 24. studenog 2023. i 6. prosinac 2023., MUP info serija 1750 sa podacima vlasnika vozila za dan 6. prosinca 2023., 24. studenog 2023., 19. listopada 2023., 5. lipnja 2023. i 27. lipnja 2023., fotografije predmetnog vozila od 5. lipnja 2023., 27. lipnja 2023., 19. listopada 2023., 24. studenog 2023. i 6. prosinca 2023.

Tužitelj u svom podnesku prvenstveno ističe kako su prigovori tuženika neosnovani usmjereni na neplaćanje, a osim toga glede prigovara zastare ističe da predmetna tražbina je utužena unutar općeg zastarnog roka od pet godina. Tužitelj ističe da je način naplate parkiranja u Zagrebu reguliran odlukom o organizaciji i načinu naplate parkiranja koje je donijela Gradska skupina grada Zagreba dana 13. srpnja 2011., a u članku 4. Odluke određeno je da kontrolu parkiranja na javnim parkiralištima obavlja Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Zagrebparking iz Zagreba. Nadalje, sukladno članku 3. Odluke tuženik je parkiranjem vozila na javnom parkiralištu sklopio s Organizatorom parkiranja ugovor o korištenju javne parkirališne površine prihvaćajući uvjete propisane ovom odlukom. Korisnikom parkirališta koji podliježe plaćanju dnevne parkirališne karte smatra se, u smislu članka 3. Odluke, vlasnik vozila koji je evidentiran u odgovarajućim evidencijama MUP-a.

Tužitelj ističe da sukladno članku 24. Odluke ako korisnik javnog parkirališta nema valjanju parkirališnu kartu, smatra će se da je s organizatorom parkiranja sklopio ugovor o korištenju jednog parkirališnog mjesta na javnom parkiralištu u trajanju od 24 sata (dnevna karta), te će sukladno stavku 3. članka 24. Odluke osoba koju ovlasti organizator parkiranja ostaviti dnevnu kartu s nalogom za plaćanje na vozilu koju ju korisnik dužan platiti u roku od 8 dana od dana sklapanja ugovora, a cijena dnevne parkirališne karte određena je člankom 7. Pravilnika o korištenju javnim parkirališta za 2.1. Zonu 8,00 eura.

Tužitelj navodi kako je u konkretnom slučaju tuženik dana 05.06.2023. na javnom parkiralištu u Zagrebu u Čazmanskoj ulici parkirao vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], a da pritom nije imao valjanu parkirališnu kartu, što je utvrđeno neposrednim nadzorom tužitelja kao organizatora parkiranja. Tuženik je dana 27.06.2023. na javnom parkiralištu u Zagrebu, Lučićeva ulica parkirao vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], a da pritom nije imao valjanu parkirališnu kartu, što je utvrđeno neposrednim nadzorom tužitelja kao organizatora parkiranja. Tuženik je dana 19.10.2023. 24.11.2023. i 06.12.2023. na javnom parkiralištu u Zagrebu na Kennedyevom trgu, parkirao vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], a da pritom nije imao valjane parkirališne karte što je utvrđeno neposrednim nadzorom tužitelja kao organizatora parkiranja.

Tužitelj, opreza radi, ističe da je dospijeće predmetnog duga bilo dana 31. 07.2023., 30.11.2023, 31.12.2023. i 31.01.2024., te da je zastarni rok, sukladno čl. 215. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015; dalje: ZOO), počeo teći za sve četiri tražbine prvi sijedeći dan od dospijeća. Tužitelj je Prijedlog za ovrhu podnio unutar općeg zastarnog roka dana 02.07.2024. sukladno odredbi čl. 225. ZOO-, a temeljem kojeg je dana 30.07.2024. doneseno Rješenje o ovrsi pod posl. br. Ovrv-7424/2024. Iz navedenog slijedi da do dana podnošenja Prijedloga za ovrhu nije nastupila zastara niti za jednu tražbinu u smislu članka 225. ZOO-a.

12. Tuženi je dana 9. prosinca 2024. dostavio podnesak u kojem navodi da su spornih datuma on i supruga sa autom bili u Zagrebu, da je supruga za neke dane plaćala mobitelom, ističe da na vjetrobranu nije bilo po njihovom dolasku račun, da nisu dobili ni opomenu.

13. Sukladno Odluci o organizaciji i načinu naplate parkiranja u gradu Zagrebu, a koju prema članku 4. Odluke obavlja Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Zagrebparking iz Zagreba utvrđeno je da sukladno članku 3. Odluke tuženik je parkiranjem vozila na javnom parkiralištu sklopio za Organizatorom parkiranja ugovor o korištenju javne parkirališne površine prihvaćajući uvjete propisane citiranom Odlukom te je iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno da je tuženi vlasnik predmetnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] te sukladno čl. 24. Odluke ako kao korisnik javnog parkirališta nema valjanju parkirališnu kartu smatrat će se da je sa Organizatorom parkiranja sklopio ugovor o korištenju jednog parkirališnog mjesta na javnom parkiralištu u trajanju 24 sata (dnevna karta) te će sukladno stavku 3. članka 24. Odluke osoba koju ovlasti Organizator parkiranja ostaviti dnevnu kartu sa nalogom za plaćanje na vozilu koju je korisnik dužan platiti u roku od 8 dana od dana sklapanja ugovora.

14. Sud je uvidom u priložene dokaze utvrdio da je tuženi spornih dana bio parkiran na prostoru na kojem se vrši naplata parkinga te da su na vozilu na vjetrobranskom staklu ostavljene dnevne karte sa nalogom za plaćanje.

Iz podneska tuženika koji ne osporava da je svoje vozilo parkirao na prostoru na kojem se vrši naplata, a samim parkiranjem je tuženik bio upoznat sa obvezom plaćanja parkirališne karte i time sklopio s Organizatorom parkiranja ugovor o korištenju javne parkirališne površine prihvaćajući uvjete propisane Odlukom o organizaciji i načinu naplate parkiranja u gradu Zagrebu i na sebe preuzeo obvezu plaćanja usluge parkiranja.

U slučaju kada nema valjanje parkirališne karte smatra se da je sa Organizatorom parkiranja tuženik sklopio ugovor o korištenju jednog parkirališnog mjesta na javnom parkiralištu u trajanju od 24 sata (dnevna karta), a sve sukladno Odluci o organizaciji i načinu naplate parkiranja u gradu Zagrebu te prigovor tuženika kako na vjetrobranskog staklu nije zatekao račun s nalogom za plaćanje niti dobio opomene ne može se uzeti kao opravdani razlog jer tuženik kao i ostali građani upoznat je s obvezom pravovremenog plaćanja parkinga na mjestima označenim za naplatu, s tim da je tuženik mogao izvršiti plaćanje kako je i sam naveo putem SMS uplate ili za to predviđenim automatima za plaćanje, a tuženik u svom prigovoru nije dostavio sudu dokaz da je izvršio plaćanja utuženih računa niti da je parkirao na prostoru za koje nije predviđena naplata, stoga su navodi tuženika neosnovani.

15. Tuženik je u prigovoru protiv predmetnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi istaknuo i prigovor zastare tužiteljeve tražbine, a za odluku o istom mjerodavna je odredba čl. 225. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje u tekstu ZOO) prema kojem tražbine zastarijevaju za pet godinu ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare.

16. Nadalje, temeljem čl. 215. st. 1. ZOO zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano.

17. Zastara nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena (čl. 216. ZOO).

18. Podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine zastara se prekida (čl. 241. ZOO).

19. Iz upisnika radnje u sustavu e-Spis proizlazi da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku 2. srpnja 2024. pa je sud primjenom citiranih zakonskih odredbi utvrdio da prigovor zastare nije osnovan jer najstariji račun na kojem tužitelj temelji predmetnu tražbinu ima datum dospijeća 31. srpnja 2023.

20. Na temelju rezultata dokaznog postupka, našavši da je tužitelj dokazao osnovanost i visinu svoje tražbine, sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi na način naveden u točki I. izreke.

21. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 155. st. 1. istog propisa.

22. Sukladno Zaključku Vrhovnog suda Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

23. U odnosu na troškove ovršnog postupka vođenog pred javnim bilježnikom sud je primijenio odredbu čl. 14. st. 4. OZ-a prema kojoj se ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, nadoknađuju samo troškovi koji su bili potrebni za ovrhu.

24. Javnom bilježniku za sve radnje u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi, dostavljanja rješenja o ovrsi strankama itd. pripada jedinstvena javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 EUR za tražbine ovrhovoditelja do vrijednosti od 6.600,00 EUR (čl. 5., 7. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 9/21, 18/22, 154/22), na koju javni bilježnik ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 %, što iznosi 5,00 EUR.

25. Time je trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom osnovan u ukupnom iznosu od 25,00 EUR.

26. U parničnom postupku vođenom u Općinskom sudu u Virovitici, uz vrijednost predmeta spora od 40,00 EUR, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova (Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika; dalje u tekstu OT-a), a vrijednost boda iznosi 2,00 EUR (Tbr. 54 OT-a), što ukupno iznosi 100,00 EUR.

27. Na navedeni iznos jednokratne nagrade obračunava se PDV po stopi od 25%, što iznosi 25,00 EUR, a što sveukupno iznosi 125,00 eura.

28. Kada se zbroji trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom i trošak postupka vođenog pred prvostupanjskim sudom, parnični trošak tužitelja sveukupno iznosi 150,00 EUR, a zatezne kamate na isti teku od dana donošenja prvostupanjske presude sukladno zaključku Vrhovnog suda broj: Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017.

29. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 17. travnja 2025.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda. Temeljem čl. 467. st. 1. ZPP-a presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava.

Dostaviti:

1. ZAGREBAČKI HOLDING D.O.O., Zagreb, Ulica grada Vukovara 41

2. RL, [adresa]