Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-3903/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 1. istog članka, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/26959, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 02. listopada 2024., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 17. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni GV; ime oca G; rođen **.**.1975. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja ZSPC; vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je:
I. dana 26. svibnja 2024. u 23:05 sati, u mjestu Viškovo, Ulica Brnasi kućni broj 11, kretao se osobnim vozilom marke audi broj šasije: [broj šasije], iz smjera Viškova u smjeru Kastva. Kontrolom u Viškovu, Ulica Brnasi kod kbr. 11 zbog osnova sumnje da je isti upravljao pod utjecajem opojnih droga, ponuđeno mu je preliminarno testiranje na droge, što je odbio, ponuđeno mu je i vađenje krvi i urina radi analize na droge, što je također odbio. Istome je ukazano na počinjen prekršaj, te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju, a potom je odbio pristupiti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina;
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom GV
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/26959, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 02. listopada 2024. protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz članka 282. stavak 9. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 15. travnja 2025. održao ročište za glavnu raspravu, na koju uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj]; službena zabilješka policijskog službenika RV od 08. ožujka 2024.; te izvod iz PE Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] sastavljenog 26. svibnja 2024. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitaniku GV započelo 26. svibnja 2024. u 23:19 sati; da je ispitanik izjavio da je konzumirao lijekove; da ispitivanje nije izvršeno; da ispitanik odbija stručni pregled uzimanje krvi i urina radi analize; te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
3.1. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika RV od 27. svibnja 2024., sud utvrđuje da je sastavljena u svezi postupanja prema vozaču GV, OIB: [osobni identifikacijski broj]; da se 26. svibnja 2024. u 23:05 sati osobno vozilo marke audi broj šasije: [broj šasije] kretalo u Viškovu, iz mjera Halubjana u smjeru [adresa], te je u Viškovu u Ulici Brnasi kod kbr. 11 zaustavljeno uz pomoć svjetlosnih i zvučnih signala službenog vozila; da je kontrolom utvrđeno da vozilom upravlja GV rođen **.**.1975., čiji je identitet utvrđen uvidom putem informacijskog sustava MUP-a; da je temeljem neposrednog opažanja došlo do sumnje da predmetni upravlja vozilom pod utjecajem droga i lijekova; da je na pitanje da li je konzumirao opojne droge ili lijekove ispitanik odgovorio da nije konzumirao droge, već lijekove više vrsta; da je na daljnje pitanje da li pristaje na izuzimanje krvi i urina radi analize na prisutnost droga isti odgovorio da ne želi odnosno da se obija podvrgnuti izuzimanju krvi i urina radi analize; te da se zbog počinjenja djela iz čl. 282. stavak. 9 ZSPC protiv istog podnosi optužni prijedlog.
4. Sukladno članku 282. stavak 1. ZSPC policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
4.1. Sukladno stavku 9. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
5. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći činjenicu da je prekršaj počinjen u prisutnosti službene osobe u obavljanju svoje službe, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. kao vozač motornog vozila na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom je odbio pristupiti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
5.1. U tom dijelu sud cijeni kao objektivne i vjerodostojne navode iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 26. svibnja 2024. kao i službenu zabilješku policijskog službenika.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost cijenio je da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog djela prekršaja, da nije izazvao prometnu nesreću tako upravljajući vozilom, niti je nastala bilo kakva šteta. Stoga je s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za predmetni prekršaj, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, za koju je vrlo vjerojatno da će utjecati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa, zahtjeve službenih osoba i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
7. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka od 30,00 eura.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 17. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
