Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-273/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Igor Vretenar, odvjetnik u Labinu, protiv ovršenika HT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Marijan Belušić, odvjetnik u Labinu, radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj: Ovr-1080/2019-43, 17. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovršenika HT i preinačuje se rješenje Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj: Ovr-1080/2019-43 od 5. lipnja 2024. i rješava:

Nalaže se ovrhovoditeljici ŠT da ovršeniku HT naknadi troškove postupka u iznosu od 248,86 eura u roku 8 dana.

Odbija se zahtjev ovršenika HT za naknadu troškova postupka preko dosuđenog iznosa.

II. Nalaže se ovrhovoditeljici ŠT da ovršeniku HT naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 31,25 eura u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troškova postupka kao neosnovan."

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio pravovremenu žalbu pozivajući se na žalbeni razlog označen u članku 353. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) sve u svezi s člankom 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., dalje: OZ), s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje i obveže ovrhovoditeljicu da ovršeniku naknadi troškove postupka prema zahtjevu od 14. travnja 2022. i 30.svibnja 2022. Potražuje naknadu troškova žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovršenika je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. ZPP u svezi s člankom 154. i 155. ZPP na koju ukazuje ovršenik.

6. Iz spisa proizlazi da se u ovom predmetu vodio ovršni postupak na nekretninama ovršenika koji je pravomoćno obustavljen rješenjem poslovni broj Ovr- 1080/2019-33 od 23. svibnja 2022. iz razloga što ovrhovoditeljica nije predujmila naknadu za provedbu prodaje električnom javnom dražbom.

6.1. Iz spisa proizlazi da je ovršenik podneskom od 14. travnja 2022., dakle prije donošenja navedenog rješenja zatražio naknadu troškova postupka, a obzirom da rješenjem kojim je ovrha obustavljena nije odlučeno o zahtjevu ovršenika za naknadu troškova postupka, podneskom od 30. svibnja 2022. ovršenik je predložio donošenje dopunske odluke o troškovima postupka.

6.2. Ovršenik je tražio naknadu troškova sastava žalbe od 3. lipnja 2019. u iznosu od 1.250,00 kuna, sastava prijedloga za odgodu ovrhe od 17. ožujka 2021. u iznosu od 1.000,00 kuna, zastupanja na ročištu 17. ožujka 2021. u iznosu od 1.000,00 kuna, sastava podneska od 14. travnja 2022. kojim predlaže obustavu ovrhe i traži trošak u iznosu od 1.000,00 kuna, PDV po stopi od 25% odnosno u iznosu od 1.062,50 kuna, kao i troškove sastava prijedloga za donošenje dopunskog rješenja od 30. svibnja 2022. u iznosu od 1.250,00 kuna (uključen PDV).

7. Ovršenik nema pravo na naknadu troškova sastava žalbe na rješenje o ovrsi od 3. lipnja 2019. jer je žalba rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ovr-285/2019 od 28. srpnja 2021. odbijena kao neosnovana, dakle sa žalbom ovršenik nije uspio i nema pravo na naknadu troškova rada odvjetnika za sastav iste.

7.1. Ovršenik nema pravo ni na troškove sastava prijedloga za odgodu od 17. ožujka 2021. jer je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-1080/2019-28 od 20. siječnja 2022. pravomoćno odbijen.

8. Međutim, za zastupanje ovršenika na ročištu 17. ožujka 2021. (ročište za utvrđivanje vrijednosti nekretnine) na kojem je punomoćnik ovršenika bio nazočan, ovršenik ima pravo na naknadu troškova u iznosu od 1.000,00 kuna.

9. Ovršenik ima pravo i na naknadu troškova za sastav podneska od 14. travnja 2022. prema Tbr. 8/3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 114/12., 103/14., 118/14., 107/15., dalje: OT) u iznosu od 250,00 kuna. Naime, navedeni podnesak se ne smatra obrazloženim podneskom obzirom bi sud ovrhu obustavio i bez prijedloga ovršenika, ali je podnesak bio potreban radi podnošenja zahtjeva za naknadu troškova postupka, što se smatra ostalim podneskom. U istom iznosu (250,00 kuna) ovršenik ima pravo i na naknadu troškova za sastav podneska od 30. svibnja 2022. jer se ne radi o obrazloženom podnesku.

10. Dakle, ovršenik ima pravo na naknadu troškova za rad odvjetnika u iznosu od 1.500,00 kuna, za PDV po stopi od 25% odnosno u iznosu od 375,00 kuna, odnosno ukupno u iznosu od 1.875,00 kuna ili 248,86 eura.

11. Stoga je temeljem članka 380. točka 3. ZPP u svezi s člankom 21. OZ, žalbu ovršenika valjalo uvažiti i prvostupanjsko rješenje preinačiti na način kako je odlučeno ovim rješenjem pod točkom I. izreke.

12. Temeljem članka 166. ZPP odlučeno je o zahtjevu ovršenika za naknadu troškova žalbenog postupka, obzirom je sa žalbom djelomično uspio (29%), priznat mu je trošak sastava žalbe u iznosu od 25,00 eura i PDV po stopi od 25%, odnosno ukupno 31,25 eura, a koji trošak mu je ovrhovoditeljica dužna naknaditi.

U Sisku 17. travnja 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja