Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1545/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZO zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22) rješavajući povodom žalbe okrivljenog ZO, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola od 3. prosinca 2024., broj: Pp-449/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 17. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenog ZO kao neosnovana.
Obrazloženje:
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola od 3. prosinca 2024., broj: Pp-449/2024, na temelju članka 199. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbačena je žalba okrivljenog ZO, podnijeta protiv presude istog suda broj Pp-449/2024-4 od 12. studenoga 2024., kao nepravodobna.
2. Protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nepravodobne okrivljeni ZO je pravodobno podnio žalbu navodeći da je u rok za žalbu uračunao i neradne dane kako su mu objasnili na sudu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je opravdano prvostupanjski sud odbacio žalbu okrivljenika kao nepravodobnu.
5. Naime, iz stanja spisa prvostupanjskog suda ovaj Sud je je utvrdio da je presuda od 12. studenoga 2024. uručena okrivljeniku dana 14. studenoga 2024., a okrivljenik je žalbu podnio 26. studenoga 2024. neposredno prvostupanjskom sudu što okrivljenik niti ne poriče.
1. Okrivljenik je, dakle, žalbu podnio po proteku zakonskog roka od 8 dana sukladno članku 191. stavku 1. Prekršajnog zakona.
2. Budući da je rok za podnošenje žalbe strogi, zakonski rok i ne može se produžiti, a protekom istog gubi se pravo na podnošenje žalbe, to je pobijano rješenje valjalo potvrditi.
6. Neosnovani su žalbeni navodi žalitelja kako je po uputi suda u rok računao neradne dane jer je na temelju članka 123. stavka 4. Prekršajnog zakona propisano ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvog sljedećeg radnog dana, a što ovdje nije slučaj jer je posljednji dan roka padao 22. studenoga 2024. u četvrtak, radni dan. Ovaj sud smatra da okrivljenik od suda nije dobio pogrešnu uputu ali niti da nepoznavanje prava ne ispričava. Slijedom navedenoga valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu.
7. Iz izloženih razloga na temelju članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
8.
U Zagrebu 17. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović
Davorko Kučan
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
