Broj: Ppž-3002/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LĆ zbog prekršaja iz članka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22) rješavajući povodom žalbe okrivljenog LĆ, podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 7. veljače 2025., broj: Pp-9639/2024-10, u sjednici vijeća održanoj dana 17. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenog LĆ odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje:
1.Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 7. veljače 2025., broj: Pp-9639/2024-10, na temelju članka 199.stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbačena je žalba okrivljenog LĆ, podnijeta protiv presude istog suda broj Pp-9639/2024-8 od 14. studenoga 2024., kao nepravodobna.
2. Protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nepravodobne okrivljeni ŽĆ je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je opravdano prvostupanjski sud odbacio žalbu okrivljenika kao nepravodobnu.
5. Naime, iz stanja spisa prvostupanjskog suda ovaj Sud je je utvrdio da je presuda od 14. studenoga 2024. uručena okrivljeniku dana 5. prosinca 2024., a okrivljenik je žalbu podnio 18. prosinca 2024. e poštanskom pošiljkom kako to proizlazi iz spisa, dakle, po proteku zakonskog roka od 8 dana sukladno članku 191. stavku 1. Prekršajnog zakona, a što okrivljenik niti ne poriče.
5.1. Budući da je rok za podnošenje žalbe strogi, zakonski rok i ne može se produžiti, a protekom istog gubi se pravo na podnošenje žalbe, to je pobijano rješenje valjalo potvrditi.
6. Iz sadržaja žalbe proizlazi da ju je žalitelj podnio zbog odluke o kazni, a ne zbog rješenja o odbačaju žalbe kao nepravodobne. Neosnovani su stoga i zakašnjeli žalbeni navodi kojima okrivljenik prigovara visini kazne.
7. Iz izloženih razloga na temelju članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 17. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravaka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
