Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2834/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽJ, zastupanog po braniteljici Ivani Buljat, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-4/23398, urbroj:
511-18-15-23-2 od 29. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 17. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽJ, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 14. ožujka 2023. u 12,41 sati u Zadru u ulici 84. Gard. Bojne HV Termiti 89 A, kao vozač vozila L3 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto te se kretao brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 94 km/h,
dakle, kretao se brzinom koje je za 44 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristodevedeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eur (dvjestošezdeseteura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-4/23398, urbroj: 511-18-15-23-2 dana 29. ožujka 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je dostavio ovom sudu pisanu obranu u kojoj je naveo kako je nakon uvida u fotografiju učinjenog prekršaja pretpostavio da je on na fotografiji te priznaje počinjenje prekršaja i izražava kajanje što je isti počinio. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir kako nije ranije kažnjavan te ne postoji opasnost da će ponoviti ovo djelo prekršaja. On je zaposlen na uzgajalištu riba Lamjana na otoku Ugljanu te ima minimalna primanja i uzdržava svoju ženu i troje djece. Također, živi u [adresa], a zaposlen je na otoku Ugljanu pa mu je vozačka dozvola nužna radi odlaska na posao, kao i za brigu i pomoć članovima obitelji te bi njezino oduzimanje dovelo u pitanje njegovo zaposlenje.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku povratnica (list spisa 8,12), podatke o vozaču (list spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju-traže se (list spisa 13-15) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao predmetnim vozilom te se kretao brzinom 44 km/h većom od dopuštene. Na temelju priznanja okrivljenika ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te mu je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnju osuđivanost za istovrsno djelo prekršaja, obzirom da je već pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Općinskog suda u Crikvenici, posl. broj: Pp P- 2619/2019, pravomoćnom 4. studenog 2022., kao i za djela prometnih prekršaja iz čl. 43. st. 3. i 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega mu je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir njegovu obranu, a naročito okolnost da živi u mjestu prebivališta različitom od mjesta svog rada pa kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenih djela prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Ovo naročito stoga što sud smatra da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima u konkretnom slučaju okrivljenika u potpunosti spriječilo u obavljanju poslovnih zadataka koji su u opisu posla radnog mjesta na kojem je zaposlen te na taj način mogućnost upravljanja vozilom direktno utječe na njegovu egzistenciju. Dakle, imajući u vidu svrhu zaštitnih mjera i uzimajući u obzir okolnost da okrivljenik živi u mjestu prebivališta različitom od mjesta svog rada te radi izvršavanja svojih radnih zadataka treba obilaziti i ostala mjesta u županiji pa kako nema adekvatnih linija javnog prijevoza između [adresa] i [adresa] kojima bi mogao izvršiti svoje poslovne obveze, sud smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaj, nije potrebno izricati.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 17. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: ŽJ,
2. braniteljici: Ivani Buljat, odvjetnici u Zadru,
3. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
4. pismohrana – ovdje.
