Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4083/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČJ, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/24-2/25073 od 21. lipnja 2024., a koji je zaprimljen u ovom sudu 1. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i C, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin Republike Sjeverne Makedonije, s adresom stanovanja u [adresa], SSS, maturant, gimnazije, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 740,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 21. lipnja 2024. u 20:30 u Zemuniku, kao vozač osobnog automobila marke RENAULT, registarskih oznaka [registarska oznaka], prilikom upravljanja gore navedenim vozilom pretjecao kolonu vozila ispred sebe,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izriče mjera upozorenja – opomena.

II. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/24-2/25073, od 21. lipnja 2024. okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da radi inače kao taxi vozač i to je bila sezona, znao je raditi po 16 sati i kad se vraćao prema zračnoj luci ispred njega su se kretala dva auta i jedan motor, te ih je uistinu pretekao, jer je samo htio što prije stići u zračnu luku i odmoriti noge. Moli sud da mu prilikom odlučivanja uzme u obzir da nije htio ugroziti ikoga i obećava da mu se ovo više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 70. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti: 1) kolonu vozila,

2) ako je vozač koji se iza njega kreće počeo pretjecati,

3) ako je vozač koji je ispred njega na istoj prometnoj traci dao znak da namjerava preteći ili obići vozilo koje je ispred njegovog vozila ili obići drugu zapreku na cesti, 4) ako prometna traka kojom namjerava pretjecati nije slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da bi, vodeći računa o razlici između brzine kretanja svojeg vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja drugih vozila drugih sudionika u prometu koje namjerava preteći, pretjecanjem ugrozio sigurnost prometa ili omeo promet iz suprotnog smjera,

5) ako nakon pretjecanja ili obilaženja ne bi mogao ponovno zauzeti položaj na prometnoj traci kojom se kretao prije pretjecanja ili obilaženja i to bez ometanja ili ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, osim kad se za pretjecanje ili obilaženje koristi prometnom trakom koja je namijenjena zaustavljanju vozila u nuždi.

5. Kaznenom odredbom članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. istog članka.

6. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret i na temelju priznanja okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je sud oglasio krivim.

7. Međutim, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, a kao otežavajuću okolnost mu je cijenio prekršajnu kažnjavanost, međutim, radi se o lakšim prometnim prekršajima. Sud smatra da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, te činjenicu da isti radi kao taxi vozač, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja

9. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zadru 17. travnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis