REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], N 14
Broj: Pp-1124/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NŽČ, radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/2022., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma broj: Klasa:211-07/25- 5/9987, Urbroj: 511-02-06/25-1 od 16. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 16. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i A, rođen **.**.1996. u mjestu Darchula, Nepal, državljanin Nepala, stranac s boravkom u RH, s boravištem u [adresa], oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, sa završenom osnovnom školom, pismen, zaposlen na farmi bikova u mjestu Bojana, ostvaruje primanja 900,00 eura mjesečno, prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Policijske postaje Čazma br. 211-07/25-1/3966 od 25. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, k r i v j e
1 .) što je 16. travnja 2025., u 17:14 sati, u mjestu [adresa], u [adresa], zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke "Opel", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,24 g/kg, što je utvrđeno upotrebom alkometra marke "Drager 7000", serijskog broja ARCS-0203, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1061695816,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom PP Čazma broj Klasa: 211-07/25-1/3966, ur. broj 511-02-06- 25-1 od 16. ožujka 2025., koji je postao pravomoćan 25. ožujka 2025. i izvršno 3. travnja 2025., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenu od 3. travnja 2025. do 2. lipnja 2025.,
dakle, da je kao vozač u prometu na cestu upravljao vozilom na cesti, za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima,
pa je time počinio prekršaje iz članka 199. stavka 2. i 7. i članka 289. stavak 1. i 4. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to :
- za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 400,00 € (četiristo eura),
- za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 800,00 € (osamsto eura) te mu se za oba djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.200,00 € (TISUĆU DVJESTO EURA)
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 16 travnja 2025. u 18:30 sati do 17. travnja 2025. u 11:00 sati, kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne. tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.120,37 € (tisuću sto dvadeset eura i trideset sedam centi).
Izračenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana (devedeset dana) od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavak 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 746,91 € (sedamsto četrdeset i šest eura i devedeset jedan centi, što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana (devedeset dana) od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju čl. 58. st. 1. i st. 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje pod točkama 1. i 2.) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u ukupnom trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 1061695786 od 16. travnja 2025. u 17:30 sati do 23. travnja 2025. u 17:30 sati.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak PP Čazma u iznosu od 20,57 € (dvadeset eura pedeset i sedam centi), što sve ukupno iznosi 40,57 € (četrdeset eura pedeset i sedam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Čazma podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa:211-07/25-5/9987, Urbroj: 511-02-06/25-1 od 16. travnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je sud okrivljenika FŽČ, upozorio članak 87. stavak 2. PZ-a, isti navodi da želi da se postupak vodi na hindskom (indijskom) jeziku, rasprava će se okrivljeniku prevoditi putem ovlaštenog tumača za hindski jezik Salema Shaikhu, stalnog sudskog tumača za bengalski hindi i urdu jezik (bangladeški), s kojim se razgovara putem otvorene telefonske linije.
3. Nakon što je okrivljeni upoznat s navodima optužnog prijedloga, isti se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je 16. travnja 2025., u 17,14 sati, u mjestu [adresa], u [adresa] bio zatečen po policijskim službenicima PP Čazma dok je kao vozač upravljao osobnim automobilom marke "Opel", registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Provedenim alkotestiranjem je bila kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,24 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], kojeg je potpisao bez primjedbe. Ne osporava i da je upravljao vozilom, iako mu je prema pravomoćnom i izvršnom prekršajnom nalogu PP Čazma, bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenu od 3. travnja 2025 do 2. lipnja 2025. Što se tiče ovih prekršaja, ističe kako mu je žao, jer mu je poznato da je bio kažnjen prekršajnim nalogom PP Čazma zbog prekršaja kojeg je počinio 16. ožujka 2025. upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola, za što mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura, koju je platio u roku, međutim zbog nepoznavanja jezika nije znao da uz tu kaznu ide i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca i da je ta mjera sada na snazi. Da je znao za tu mjeru sigurno ne bi upravljao vozilom, jer mu nije namjera kršiti propise ove zemlje. Moli sud za blagost u izricanju kazne i isto tako moli da mu se ne produlji zadržavanje, odnosno da ga se nakon ovog saslušanja pusti na slobodu, kako bi se mogao vratiti na posao, budući da bi zbog eventualnog zadržavanja u zatvoru imao problema od strane poslodavca.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je obavijest na temelju članka 109. st. 1. PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza, prekršajni nalog PP Čazma od 16.3.2025., izvješće o uhićenju od 16.4.2025., izjava o odricanju prava na branitelja, izvješće o upoznavanu s pravima iz čl. 36. Bečke konvencije, popis troškova Pp Čazma, izvješće o obavljenoj usluzi prijevoda i potvrda Ministarstva pravosuđa odjela za prekršaje evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti zatečen po policijskim službenicima dok je upravljao osobnim automobilom marke "Opel", registarske oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom PP Čazma, koji je postao pravomoćan 25. 3. 2025. i izvršan 3. 4. 2025. bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenu od 3.travnja.2025. do 2. lipnja 2025., kao i da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,24 g/kg.
5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu ostvaruje relativno niska primanja i da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok je otegotna okolnost da je pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prometnog prekršaja, što je provjereno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstvu pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. U trajanje izrečene kazne zatvora, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Čazma.
8. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u ukupnom trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja je od strane tužitelja predložena u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenih prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, jer se radi o osobi koja je već bila pravomoćno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC- a.
10. Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 1061695786.
11. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Čazma.
U Križevcima, 17. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.