REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: 45 Povrv-629/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Gordani Mirosavljević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupani po punomoćniku Nataši Owens, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Owens i Houška d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 17. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jasminke Vrba iz Zagreba, donesenom 24.07.2024.g., pod brojem UPP/OS-Ovrv- 682/2024, kojim je naloženo tuženiku PF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB 68419124305 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 3,55 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 10.07.2024.g. pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno od 30.12.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uvećano za trošak ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi 24. srpnja 2024. pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, od 30.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.
II Tuženik PF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je dužan tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB 68419124305 naknaditi parnične troškove u iznosu od 138,27 Eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude tj. od 17. travnja 2025. pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku 8 dana.
Obrazloženje
Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio tužbu protiv tuženika, tada ovršenika radi novčane tražbine.
Javni bilježnik Jasminka Vrba iz Zagreba iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv-11396/2024 od 24. srpnja 2024.
Ovršenik je 5. rujna 2024. uložio prigovor na navedeno rješenje o ovrsi.
U prigovoru ovršenica navodi da su navedeni računi koje tužitelj potražuje u potpunosti podmireni te je ovrha neosnovana, te stoga moli da se rješenje ukine. U prilog svojim tvrdnjama ista dostavlja potvrde izlist iz Internet bankarstva.
Tužiteljska strana podneskom od 12. studenog 2024. očitovala na prigovor ovršenika, te navela da je tuženik sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji obveznik plaćanja mjesečne pristojbe utvrđene čl. 35. st. 1. i 2. navedenog zakona.
Nadalje, da tuženik u vrijeme pokretanja postupka, 16.05.2024.g., nije podmirio obveze iz točke II za srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2023.g., a koja pristojba mjesečno iznosi 10,62 EUR sukladno čl. 35. st. 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji.
Dana 09.07.2024.g. uplatom od 63,72 EUR tuženik je u cijelosti podmirio iznos glavnice, te je na ime predmetnog duga ostalo za podmiriti zakonske zatezne kamate te, sukladno članku 3. st. 1. Ovršnog zakona, troškove ovrhovoditelja koji nastaju samim pokretanjem ovršnog postupka.
Nadalje tužitelj ističe kako je tuženikov prigovor u cijelosti neosnovan, usmjeren na odugovlačenje postupka i neistinit, obzirom su dugovanja podmirena nakon utuženja, a troškovi ovrhovoditelja nastaju već samim pokretanjem postupka. Nadalje, tužitelj ističe da je tuženik, sukladno odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, dužan tužitelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu u iznosu od 50,00 EUR, a koji se odnose na sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 25,00 EUR, predujam javnobilježničke naknade u iznosu od 10,00 EUR, ostatak javnobilježničke naknade u iznosu od 10,00 EUR, a sve uvećano za PDV od 25%.
Slijedom navedenog, tužitelj predlaže naslovnom sudu da uz primjenu čl. 461. a st. 3. Zakona o parničnom postupku, bez održavanja ročišta, donese presudu.
Sud je zakazao ročište za dan 10. travnja 2025., međutim, tužena nije pristupila na ročište iako je dostava poziva bila uredno iskazana.
Iako je tuženoj bio dostavljen podnesak tužiteljske strane kojim specificira tužbeni zahtjev ista se nije na njega očitovala.
Tužitelj je na ime glavnice u ovom predmetu potraživao 63,72 Eura. U podnesku od 12. studenog 2024. tužitelj navodi da tužena u vrijeme pokretanja postupka 16. ožujka 2024. nije podmirila obveze.
Nadalje navodi da je ista dana 9. srpnja 2024. uplatom od 63,72 Eura u cijelosti podmirila iznos glavnice te je na ime predmetnog duga ostalo za podmiriti zakonske zatezne kamate, te troškove koje je imao ovrhovoditelj-tužitelj koji nastaju samim pokretanjem ovršnog postupka.
Tužitelj ističe da je dugovanje podmireno nakon utuženja.
Sud je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu te je iz istog razvidno da je podignut dana 16. svibnja 2024. godine.
Nadalje, uvidom u transakcije: HF koje je tužena ranije ovršenica dostavila uz prigovor razvidno je da je ista podmirila glavnicu dana 9. srpnja 2024.
Dakle, tužena je podmirila glavnicu nakon što je tužitelj tada ovrhovoditelj pokrenuo prijedlog za ovrhu.
S obzirom na navedeno tužitelj ima pravo na zakonske zatezne kamate sukladno čl. 29 ZOO-a a koje mu je sud u izreci i dosudio.
Nadalje tužitelj ima pravo i na troškove pokretanja ovršnog postupka a sukladno odredbi čl. 14. st. 4 Ovršnog zakona odnosno tužena je dužna nadoknaditi tužitelju troškove koji su bili potrebni za ovrhu i to u iznosu od 50,00 Eura a koji se sastoje od sastava ovršnog prijedloga u iznosu od 25,00 Eura, predujma javnobilježničke naknade u iznosu od 10,00 Eura, ostatak javnobilježničke naknade u iznosu od 10,00 Eura, a sve uvećano za PDV od 25%.
Temeljem čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku a prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br.138/23) tužena je dužna nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka a imajući pritom u vidu Tbr. 7 toč. 9 u kojem je navedeno da za zastupanje u parničnom postupku u kojem je VPS manja od 100,00 Eura odvjetniku pripada jednokratna naknada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50,00 bodova. Kako 1 bod predstavlja iznos 2,00 Eura to troškovi iznose 100,00 Eura, a što uvećano za 25% a što predstavlja 25,00 Eura, iznosi ukupno 125,00 Eura, te trošak sudske pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 Eura, što sveukupno iznosi 138,27 Eura.
Uobzirujući činjenicu da je tužena podmirila dug nakon podnošenja prijedloga za ovrhu te izazvala troškove, ovaj sud je udovoljio uređenoj tužbi i tužbenom zahtjevu za kamate te za troškove ovršnog i parničnog postupka.
U Samoboru, 17. travnja 2025.
SUDAC
Gordana Mirosavljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dna:
1. tužitelju po pun.
2. tužena PF
