REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-393/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BI, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, 114/22.), povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem - klasa: 211-07/23-5/503 urbroj: 511-12-33-23-1 od 10. siječnja 2023., nakon provedene glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 17. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I - Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenica: BI kći B i LI rođene L, rođena **.**.1999. u [adresa] (Republike Bosna i Hercegovina), sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – prometna, zaposlena, neudata, bez djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavana
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
- što da bi, 07. siječnja 2023. u 02:00 sati u ulici Hrvatskih žrtava u Segetu Donjem – općina Seget, neovlašteno posjedovala drogu konoplje tzv. marihuana s više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a), sveukupne težine 0,4 grama,
- čime da bi učinila prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19., 114/22.), kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. istoga Zakona
II - Temeljem odredbe čl. 76. a) st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.),
o d u z i m a s e
- droga konoplje tzv. marihuana s više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a), sveukupne težine 0,4 grama, te oduzeta materija postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predaje se PU Splitsko-dalmatinskoj – Policijskoj postaji Trogir, radi uništenja.
III - Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenice, zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica BI je pred sudom u svom iskazu navela da se ne osjeća krivom za prekršaj u smislu optužbe, jer da je utužene prigode u Ulici Hrvatskih žrtava u Segetu Donjem u svom vozilu prevozila jednu svoju prijateljicu koja da je pušila tzv. "joint" i da je spomenutoj tada ispala jedna grudica opojne droge marihuana, težine oko 0,4 grama, što da ona nije primijetila. Dalje navodi da je spomenuta nakon nekog vremena napustila njeno vozilo, a da su nju tj. okrivljenicu zaustavili djelatnici policije i u njenom vozilu našli tu grudicu marihuane, koja da je bila ispod suvozačeva sjedišta, a što da ona nije do tada znala. Navodi da je spomenuta droga bila vlasništvo LI kćeri Z s prebivalištem u [adresa] – [adresa], te predlaže da ista bude ispitana u svojstvu svjedoka na njene navode.
3. Pred sudom je u nazočnosti okrivljenice ispitana LI, rođena 1995. godine, nesrodna sa okrivljenicom, te je ista u svom iskazu navela da joj nije ništa poznato o okolnostima koje se navode u optužbi tj. da 07. siječnja 2023. godine nije bila u vozilu kojim da bi upravljala BI, niti da je je istu tada vidjela, a niti da ju je vidjela mjesec dana prije, pa da joj nije ništa poznato o eventualnom pronalasku droge u njenom vozilu.
3. 1. U svom osvrtu na iskaz ispitane svjedokinje okrivljenica BI je iskazala kako je iskaz svjedokinje neistinit, te da je svjedokinja LI toga dana nju pozvala da je preveze svojim vozilom do kuće. Pregledane su i poruke koje su i poruke koje su okrivljenica i svjedokinja međusobno izmijenile mobitelima iz kojih je razvidno da su poruke razmijenjene upravo u smislu kako je to navela okrivljenica.
4. Po provedenom dokaznom postupku nije sa sigurnošću dokazano da bi okrivljenica BI, kritične zgode neovlašteno posjedovala opojnu drogu marihuana, te je ista, a kako nema drugih dokaza niti dokaznih sredstava kojima bi se relevantne činjenice mogle rasvijetliti, a uvažavajući načelo "in dubio pro reo", okrivljenica je u smislu odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobođena optužbe.
5. Kako je droga tzv. marihuana tvar izvan pravnoga prometa i nije dopušteno njeno posjedovanje određeno je, kao u izreci ove presude, a u smislu odredbe čl. 76. a) st. 3. Prekršajnog zakona, da se ista oduzima.
U Trogiru 17. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
