Poslovni broj Kzd-36/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola u vijeću za mladež sastavljenom od suca Kristine Knežević Červar kao predsjednika vijeća za mladež te sudaca porotnika Marte Glavaš i Alda Sandrija kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PG, zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO-115/2024 od 21. studenog 2024., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 17. travnja 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe Petra Krajcara, zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Puli-Pola, okrivljenog PG, braniteljice okrivljenika Tanje Skandel Monas, odvjetnice iz [adresa] i tumača Jure Matkovića, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljeni LG, od oca pok. PG i majke P, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Češke Republike, materinski jezik češki, po zanimanju strojarski tehničar u mirovini, ostvaruje mirovinu u iznosu od 800,00 eura, bez imovine u vlasništvu, neoženjen, bez djece, služio vojsku u Češkoj Republici 1981., kazneno neosuđivan, trenutno se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

tijekom ljeta 2024. do 22. kolovoza 2024., u Vabrigi, Općina Tar-Vabriga, u naturističkom kampu „Solaris“, bez ovlasti te svjestan i želeći za sebe držati i pribaviti fotografije i snimke koje prikazuju osobe sa nenavršenih 18 (osamnaest) godina života bez odjeće i koje su usmjerene i fokusirane na njihove spolne organe, na memoriji svojih elektronskih uređaja, i to na Micro SD memorijskoj kartici marke „SanDisk“ model „Ultra“ koja se nalazila u mobitelu marke „Nokia“, na Micro SD memorijskoj kartici marke „SanDisk“ model „Ultra“ koja se nalazila u mobitelu marke „Microsoft“ 2 prijenosnom računalu marke „HP“, držaao ukupno najmanje 17 (sedamnaest) videozapisa i 515 (pet stotina i petnaest) fotografija, a koje fotografije i videozapisi prikazuju golu djecu, njihove spolne organe, te djecu u spolno eksplicitnom ponašanju, i djecu u spolnim odnosima s punoljetnim muškim osobama i u radnjama izjednačenim sa spolnim odnosom, te 22. kolovoza 2024. neovlašteno i kriomice kamerom snimao gola tijela nepoznate djece mlađe od 18 (osamnaest) godina, usmjerivši snimanje na njihove spolne organe, koje snimke je pohrano na svojoj Micro SD memorijskoj kartici marke „SanDisk“ model „Extreme“ te na takav način snimio i posjedovao najmanje 16

(šesnaest) videozapisa koji prikazuju golu djecu,

dakle, neovlašteno snimao i posjedovao dječju pornografiju,

čime je počinio jedno kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta

- iskorištavanjem djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11).

II. Okrivljeni LG se na temelju čl. 163. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 44. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 2 (dvije) godine,

pa se, na temelju čl. 57. KZ/11, okrivljeniku izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jednu) godinu, u koji se dio kazne, na temelju čl. 54. KZ/11, uračunava vrijeme od uhićenja 22. kolovoza 2024. u 14.50 sati, pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, dok se u preostalom dijelu kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine okrivljeniku izriče uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 5 (pet) godina, što znači da se uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

III.Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – proč. tekst, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljenom JG u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 500,00 eura (ovo na temelju čl. 145. st. 2. t. 6. i čl. 145. st. 3 ZKP/08) te ostale troškove kaznenog postupka iz čl.145. st. 2. ZKP/08, o visini kojih će sud odlučiti posebnim rješenjem u smislu čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), kao ovlaštenog tužitelja, broj KOz-DO-115/2024 od 21. studenog 2024. okrivljeni LG (dalje: okrivljenik) tereti se za učin jednog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju iz čl. 136. st. 2. KZ/11, to na način i pod okolnostima pobliže opisanim u t. I. izreke ove presude.

2. Na raspravi održanoj 17. travnja 205. okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je iznio svoju obranu u kojoj je naveo da su točni svi činjenični navodi iz optužnice, da mu je žao zbog svega i da se kaje zbog svega. Naveo je i da moli vijeće da kod odlučivanja o kazni uzme u obzir da je njegova majka teško bolesna kao i da on ima problema sa jetrom i prostatom što da iziskuje specijalističke preglede koje mu u Hrvatskoj ne mogu osigurati. U potkrjepu navoda o svom zdravstvenom stanju okrivljenik nije dostavio nikakvu medicinsku dokumentaciju, dok je za majku dostavio medicinsku dokumentaciju iz koje proizlazi da majka ima zakazan kontrolni pregled u siječnju 2026.

3. Navode okrivljenika kojim isti priznaje navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih provedenih dokaza, i to: zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 22. kolovoza 2024. uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] (list 8-9 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 23. travnja 2024. uz DVD medij (list 15-20 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ČG (list 146-147 spisa) te službene bilješka o pregledu sadržaja laptopa zajedno sa DVD medijem (list 185-186 spisa).

4. Kako u tijeku postupka nije bila dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika, vijeće je utvrdilo da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio u mogućnosti shvatiti značenje vlastitog postupanja i vladati svojom voljom, odnosno da je bio ubrojiv, a obzirom na svoju životnu dob i životno iskustvo, te stupanj obrazovanja, bio je svjestan protupravnosti djela, te je pri tom postupao s izravnom namjerom.

5. Prema tome, na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, vijeće je našlo dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo iskorištavanjem djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. KZ/11, to upravo na način i pod okolnostima kako to stoji u t. I. izreke presude.

6. Članak 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

7. U ovom konkretnom slučaju stranke su postigle sporazum u pogledu kazne, i to da se okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine te da mu se potom izrekne djelomična uvjetna osuda na način da bezuvjetni dio kazne zatvora iznosi 1 (jednu) godinu a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine da se uvjetuje nepočinjenjem novog kaznenog djela u razdoblju od 5 (pet) godina, a koji sporazum je ovo vijeće za mladež prihvatilo.

8. Pritom je vijeće za mladež prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku olakotnim cijenilo njegovo priznanje djela, čime je isti doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka, iskazano žaljenje i kajanje kojim je pokazao osviještenost o počinjenju kaznenog djela te činjenicu da isti ranije nije kazneno osuđivan. Kao otegotno vijeće je okrivljeniku uzelo u obzir obiman materijal dječje pornografije zatečene u posjedu okrivljenika.

9. Cijeneći sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, kao i granice kazne određene zakonom za predmetno kazneno djelo, ličnost okrivljenika i pogibeljnost djela, a uzimljući u obzir i neformalni sporazum stranaka o kazni, vijeće za mladež je okrivljenika osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine te mu potom izreklo djelomičnu uvjetnu osudu na način da bezuvjetni dio kazne zatvora iznosi 1 (jednu) godinu dok je u preostalom dijelu kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine okrivljeniku izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 5 (pet) godina, to smatrajući da s obzirom na okrivljenikovo priznanje djela i iskazano žaljenje i kajanje postoji određeni stupanj vjerojatnosti da okrivljenik i bez izvršenja cijele kazne, ubuduće neće činiti kaznena djela.

10. Stav je vijeća da će takva kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak, a okrivljeniku će omogućiti ponovno uključivanje u društvo.

11. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od uhićenja 22. kolovoza 2024. u 14.50 sati, pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora.

12. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo nadoknaditi trošak paušala u iznosu od 500,00 eura kao i nadoknaditi ostale troškove kaznenog postupka iz čl.145. st. 2. t.1. -5. i 7. ZKP/08, o čijoj će visini sud odlučiti posebnim rješenjem u smislu čl. 148. st. 4. ZKP/08. Trošak paušala vijeće je odmjerilo cijeneći činjenicu da je okrivljenik priznanjem ubrzao postupak ali uzelo je u obzir i njegovo imovinsko stanje te složenost predmeta.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-VI. izreke.

U Puli 17. travnja 2025.

Predsjednik vijeća za mladež:

Kristina Knežević Červar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na broj KOz-DO-115/2024

okrivljeni LG nakon prijevoda

braniteljica okrivljenika Tanja Skandel Monas, odvjetnica iz Pule