Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-317/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HČ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-269/2025 od 7. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24– dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI  NALOG

okrivljenik HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan H, sin Z i E rođ. Đ, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, autoelektričar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, bez imovine, vojsku nije služio, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 01. veljače 2025. oko 13,44 sati, u Rijeci, Alda Colonela 7, u ugostiteljskom objektu King, u nakani da se domogne nepripadnih predmeta, prišao stolu na kojem se nalazio mobitel marke Iphone 16 Promax, zlatne boje, u crnoj maskici, pozivnog broja [broj telefona] kojega je na stolu prethodno ostavio ZČ, a koji je stolu bio okrenut leđima, kojom prilikom je HČ novine koje je držao u ruci stavio preko mobitela, i potom mobitel uzeo i zadržao za sebe, nakon čega se udaljio iz ugostiteljskog objekta, a na koji način je EČ pričinio štetu u iznosu od oko 1.800,00 Eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da je protupravno prisvoji

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

I. Temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11, okrivljenik HČ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku HČ

se izriče UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljenik HČ je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika HČ zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Uzimajući u obzir DVD video snimke HČ u ugostiteljskom objektu King u Rijeci, Alda Colonela 7 u inkriminirano vrijeme s oduzimanjem mobitela, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ĐČ, imovinsko pravni zahtjev oštećenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU PG, I PP Rijeka od 01. veljače 2025. serijskog broja [serijski broj] s povratom oduzetih predmeta EČ, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU PG, I PP Rijeka od 01. veljače 2025., te zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HČ s DVD snimkom, ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika HČ na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

3. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranoj zakonskoj odredbi, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka.

U Rijeci 17. travnja 2025.

Sutkinja:

Vedrana Barbalić Biasiol

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO Rijeka

- okrivljenik HČ uz optužnicu

- oštećenik ZČ