REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj:Povrv-826/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja VIO Žrnonvica Crikvenica Vinodol d.o.o., Dubrova 22, Novi Vinodolski, OIB: 36612651354, kojeg zastupa punomoćnica Petra Vuksanović, odvjetnica u Rijeci, Šime Ljubića 10, protiv tuženice OL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 17. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević od 30. studenog 2022. broj:Ovrv-1623/2022 te je tužba povučena.
II. Nalaže se tuženici OL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju VIO Žrnonvica Crikvenica Vinodol d.o.o., Dubrova 22, Novi Vinodolski, OIB: 36612651354 trošak postupka u iznosu 149,89 Eur sa zateznom kamatom tekućom od 17. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. S obzirom da je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženica udovoljila njegovom zahtjevu odlučeno je kao u stavku I. izreke u smislu čl. 456.st.1. u vezi s čl.193.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje:ZPP).
2. Iz dokumentacije u koju je izvršen uvid proizlazi da je ovršni prijedlog podnesen 25. listopada 2022., a da je predmetna tražbina podmirena nakon toga (23. siječnja 2023., slijedom čega tužitelju pripada pravo na naknadu troška parničnog postupka temeljem čl.158.st.2. ZPP-a.
2.1. Platni nalog iz rješenja o ovrsi nije moguće održati na snazi u odnosu na trošak postupka, već se taj trošak razmatra u odluci kojom se odlučuje o prigovoru protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim tijekom ovršnog odnosno parničnog postupka s tim u svezi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske odluke (tako i Zaključak 3.1. na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. Su-IV-204/17).
2.2. Tužitelj je imao troškove javnobilježničke nagrade uz pdv u iznosu 24,89 Eur te trošak prema Tbr.7.toč.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u visini jednokratne nagrade za cjelokupni prvostupanjski postupak u iznosu 100,00 Eur, uz pdv u iznosu 25,00 Eur – sveukupno 149,89 Eur s pripadajućom zateznom kamatom temeljem čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23) i čl.151.st.3. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u stavku II. izreke rješenja.
U Zagrebu, 17. travnja 2025.
Sudac:
Andrijana Markić Jurišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u elektroničkom / pisanom obliku u roku od 15 dana od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženica
