REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1585/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirku Aužini, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarie Schmdit, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optužene CP, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-801/24 od 21. svibnja 2024., izmijenjene 19. ožujka 2025., nakon održane javne rasprave 19. ožujka 2025. i 17. travnja 2025., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice OKDO-a u Zagrebu HP, optužene CP te branitelja po službenoj dužnosti optužene odvjetnika Hrvoja Korše, dana 23. travnja 2025., objavio je, a 17. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Optužena CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i H rođene CP, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nezaposlena, bez zanimanja, sa završena tri razreda OŠ, neudata, bez djece, dobrog imovinskog stanja, kazneno osuđivana, prekršajno kažnjavana, vode se drugi postupci,

k r i v a  j e

što je:

- 19. kolovoza 2023. oko 13,00 sati u Zagrebu, Kneza Branimira 29, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta ušla u trgovinu DM – Drogerie markt, iskoristila nepažnju djelatnica te s polica uzela i za sebe zadržala osam parfema i to tri parfema marke " LP God is a Woman", jedan parfem marke " LP Cloud", jedan parfem marke " LP R.E.M.", jedan parfem marke "Calvin Klein Beauty", jedan parfem marke "Burberry Classic Woman" i jedan parfem marke "Burberry London Woman", ukupne vrijednosti od 330,95 EUR i sve u vlasništvu trgovačkog društva DM – Drogerie markt d.o.o., nakon čega je napustila trgovinu neplativši predmete

- 21. kolovoza 2023. oko 20,01 sati u Zagrebu, Zvonimirova ulica 2, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta ušla u trgovinu DM – Drogerie markt te s polica uzela i za sebe zadržala 11 parfema, koje je stavila u papirnatu vrećicu, koju je ranije donijela sa sobom, a kada je djelatnica trgovine to primijetila i zaključala vrata trgovine, pokušala je pobjeći te je okrivljena CP, iz vrećice koju je imala sa sobom i u kojoj su se nalazili otuđeni predmeti, dobrovoljno predala djelatnicama 6 parfema, dok je tom prilikom iskoristila nepažnju djelatnica i za sebe uzela i zadržala preostalih 5 parfema koji su se nalazili u vrećici i to jedan parfem marke "Lancome Tresor Nuit", jedan parfem marke "Chloe Nomade", jedan parfem marke "Chloe Love Story", jedan parfem marke "Chloe Signature" i jedan parfem marke "Moschino Toy2", ukupne vrijednosti od 287,74 EUR i sve u vlasništvu trgovačkog društva DM – Drogerie markt d.o.o., nakon čega je napustila trgovinu neplativši predmete

- 18. rujna 2023. oko 17,14 sati u Zagrebu, Ulica kneza Mislava 13, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta ušla u trgovinu Konzum, iskoristila nepažnju djelatnice RP i ušla u skladišni prostor te iz torbe uzela i za sebe zadržala njezin novčanik s raznim dokumentima i bankovnim karticama te 100,00 EUR, sve u vlasništvu RP, nakon čega se udaljila u nepoznato

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinila produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 optužena CP se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

III. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) oštećeniku DM-drogerie markt d.o.o., OIB:94124811986 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 618,69 eura (šestoosamnaesteuraišezdesetdevetcenta) te se nalaže optuženoj CP iznos od 618,69 eura (šestoosamnaesteuraišezdesetdevetcenta) isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude; oštećenoj RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 100,00 eura (stoeura) te se nalaže optuženoj CP iznos od 100,00 eura (stoeura) isplatiti oštećenoj u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optužena CP se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optužene CP, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. Oštećenik DM-drogerie markt d.o.o. postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 330,95 eura (događaj od 19. kolovoza 2023.) i od 287,74 eura (događaj od 21. kolovoza 2023.), a oštećena IP u iznosu od 100,00 eura.

3. Optužena CP pozvana da se očituje o optužbi i imovinskopravnim zahtjevima je izjavila da se smatra krivom za kaznena djela koja joj se optužnicom stavljaju na teret, te da je suglasna sa imovinskopravnim zahtjevima.

4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optužena očitovala krivom za kaznena djela koja joj se stavljaju na teret, navela je da u cijelosti priznaje da je počinila sva tri kaznena djela koja joj se stavljaju na teret te da su točni svi činjenični navodi iz optužnice. Izrazila je iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, a na počinjenje istih ju je natjerala teška financijska situacija jer je bila bez posla te nije imala novca niti za zadovoljenje osnovnih egzistencijalnih potreba. Obećala je da u budućnosti više neće činiti kaznena djela, s time da se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora od 2 godine i 11 mjeseci s predviđenim istekom 2. svibnja 2027. Molila je da sud uzme u obzir sve naprijed navedeno te da joj izrekne uvjetnu osudu ili rad za opće dobro. Optužena se nije suglasila sa prijedlogom vrste i mjere kazne.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitan je za pisnik o zaprimanju kaznene prijave u dijelu tko je i kada podnio kaznenu prijavu od 21. kolovoza 2023. (list 2-3 te 9-9a spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 21. kolovoza 2023. (list 4 i 10 spisa), zapisnik o krađi od 19. kolovoza 2023. sa priloženom listom predmeta (list 12-13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta i DVD snimkom nadzornih kamera od 19. kolovoza 2023. u poslovnici DM-Drogerie markt u Zagrebu, Kneza Branimira 29 (list 14-15 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave u dijelu tko je i kada podnio kaznenu prijavu od 11. rujna 2023. (list 34-35 te 59-60 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 11. rujna 2023. (list 36 i 61 spisa), zapisnik o krađi od 21. kolovoza 2023. s priloženom listom predmeta (list 37-38 te 62-64 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta i DVD snimkom nadzornih kamera od 21. kolovoza 2023. i 14. kolovoza 2023. u poslovnici DM-Drogerie markt u Zagrebu, Zvonimirova 2 (list 39-40 spisa), službena bilješka o dojavi od 18. rujna 2023. (list 47 te 67 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 21. rujna 2023. (list 51 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta i DVD snimkom nadzornih kamera od 18. rujna 2023. u poslovnici Konzum u Zagrebu, Ulica kneza Mislava 13 (list 52-53 spisa), reproducirane su snimke nadzornih kamera sa poleđine lista 13, poleđine lista 40 i poleđine lista 53, pregledane su fotografije sa lista 16-19, 42-46 i 54-56 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženu (list 124- 129 spisa).

6. Optužena se u odnosu na kaznena djela koja su joj stavljena na teret očitovala da se smatra krivom, te je učinila nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optužene u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, međutim ovdje treba kazati kako sud sukladno odredbi članka 449. stavak 2. ZKP/08 nije vezan za prijedlog tužitelja o pravnoj ocjeni djela, ali optuženika ne može proglasiti krivim za kazneno djelo teže od onog koje mu je optužbom stavljeno na teret. Naime, po ocjeni suda radnje optužene koje su opisane pod točkama 1), 2) i 3) optužnice treba pravno označiti kao jedno produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11. Prema članku 52. stavku 1. KZ/11 za počinjenje produljenog kaznenog djela potrebno je da počinitelj s namjerom izvrši više odvojenih radnji u prirodnom smislu, tako da se može zaključiti da one čine logičnu cjelinu, zatim da se tim radnjama ostvari biće istog ili istovrsnih kaznenih djela, što je u ovom predmetu slučaj zato što se radi o radnjama koja imaju obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. Također je potrebno da te radnje s obzirom na njihovu vremensku i prostornu povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, a sve radnje su počinjene u razdoblju od mjesec dana (od 19. kolovoza 2023. do 18. rujna 2023.) što ih čini vremenski povezanim te su sve počinjene na području Grada Zagreba, u krugu manjem od 1 kilometra, obzirom da udaljenost između adresa Kneza Branimira 29 i Zvonimirove ulice 2 iznosi 750 metara, udaljenost između adresa Kneza Branimira 29 i Kneza Mislava 13 iznosi 500 metara, a udaljenost između adresa Zvonimirova 2 i Kneza Mislava 13 iznosi 270 metara, što ih čini prostorno povezanim, a sve radnje su poduzete s isti ciljem stjecanja protupravne imovinske koristi otuđenjem tuđih pokretnih stvari. Slijedom navedenog valjalo je primjenom članka 52. KZ/11 ove tri radnje pravno označiti kao jedno produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228 stavak 1. i članka 52. KZ/11.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optužena osuđena, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

9. Kao olakotne okolnosti na strani optužene sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzala i olakšala okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, dok je otegotno cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost te kaznenu osuđivanost u osam navrata zbog imovinskih kaznenih djela, pri čemu je optužena do počinjenja ovog kaznenog djela bila osuđivana u šest navrata, a nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela još u dva navrata, s time da su optuženoj do počinjenja ovog kaznenog djela izricane uvjetna osuda, djelomična uvjetna osuda i u četiri navrata bezuvjetna kazna zatvora, a nakon počinjenja ovog kaznenog djela je u dva navrata osuđena na bezuvjetnu kaznu zatvora. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optužene, odnosno da je ista kazneno djelo počinila s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako, sud je uzeo u obzir i visinu štete koja je nastala oštećenicima, kao i da im ista nije naknađena, kao i pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, a to je teška materijalna situacija optužene, što istu nikako ne opravdava u počinjenju djela, ali ima biti cijenjeno prilikom odluke o kazni.Konačno, sud je uzeo u obzir da se radi o produljenom kaznenom djelu u okviru kojeg je optužena poduzela tri radnje.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženoj za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optužene, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Optuženoj je prilikom odmjeravanja kazne honorirano priznanje djela te iskreno kajanje i žaljenje, međutim ono što ih nadjačava je činjenica višestruke kaznene osuđivanosti obzirom da je prema izvatku iz kaznene evidencije osuđivana u osam navrata, i to zbog imovinskih kaznenih djela, pri čemu je optužena do počinjenja ovog kaznenog djela bila osuđivana u šest navrata, a nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela još u dva navrata, s time da su optuženoj do počinjenja ovog kaznenog djela izricane uvjetna osuda, djelomična uvjetna osuda i u četiri navrata bezuvjetna kazna zatvora, a nakon počinjenja ovog kaznenog djela je u dva navrata osuđena na bezuvjetnu kaznu zatvora. Sve naprijed navedeno ukazuje da se radi o specijalnoj povratnici na koju dosadašnja osuđivanost na uvjetnu osudu, djelomičnu uvjetnu osudu i bezuvjetne kazne zatvora očito nije utjecala na način da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela u prilog čemu govori i naknadna osuđivanost u dva navrata zbog imovinskih kaznenih djela, što u svojoj ukupnosti jasno pokazuje da je optužena činjenje kaznenih djela imovinskog karaktera usvojila kao uobičajeni obrazac ponašanja. Obzirom da se optužena ponovno pojavljuje kao počinitelj kaznenog djela krađe onda je razvidno da se bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom, osim bezuvjetne kazne zatvora ne bi mogla postići svrha kažnjavanja zbog čega ju je i izrekao optuženoj, i to upravo kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci. Naime, neovisno o trenutnoj materijalnoj situaciji, optužena mora postati svjesna da niti osnovne životne potrebe ne može zadovoljavati činjenjem kaznenih djela krađama po trgovinama, a na koji način se pokušala opravdati pred sudom. Također će optuženoj nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati je li se sada, s obzirom na životnu dob u kojoj se nalazi, odlučila kloniti činjenja kaznenih djela te da li je spremna uključiti se u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela te pokazati da je konačno shvatila svu nedopuštenost ovakvog načina postupanja i pribavljanja protupravne imovinske koristi te da nema smisla ostatak života potratiti po zatvorima i kaznionicama.

11. Oštećeniku DM-drogerie markt d.o.o. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu 618,69 eura koliko iznosi vrijednost otuđenih parfema u odnosu na događaj od 19. kolovoza 2023. (330,95 eura) i u odnosu na događaj od 21. kolovoza 2023. (287,74 eura) koji iznos štete optužena nije osporavala te se suglasila sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom. Nadalje, oštećenoj RP dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 100,00 eura, a koji se odnosi na vrijednost otuđenog novca, koji iznos štete optužena nije osporavala te se suglasila sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom. Optuženoj je naloženo gore spomenute iznose na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenicima u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

12. Iako je optužena oglašena krivom za učin kaznenog djela, sud je istu temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti obzirom da je nezaposlena, da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora do 2. svibnja 2027., za koje vrijeme nije niti u mogućnosti ostvarivati prihode, a pored toga oštećenicima mora nadoknaditi imovinskopravne zahtjeve, slijedom čega je ocjena suda da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optužene.

U Zagrebu, 17. travnja 2025.

SUDAC:

Mirko Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj: KO-DO-801/24 uz zapisnik s rasprave od 17. travnja 2025.

2. optužena CP – putem Kaznionice u Požegi

3. branitelj optužene odvjetnik Hrvoje Korša - uz zapisnik s rasprave od 17. travnja 2025.

4. oštećenik DM-drogerie markt d.o.o., Kovinska 5a, Zagreb – nakon pravomoćnosti

5. oštećena RP, 7. Ferenščica 15, Zagreb – nakon pravomoćnosti.