REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-477/2023-59

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Miši Pavičiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv prvooptuženog DF i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.– dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-131/2023-1 od 14. travnja 2023., nakon javno održane rasprave zaključene dana 17. travnja 2025., u nazočnosti prvooptuženog DF, uz branitelja po službenoj dužnosti ĆF, odvjetnika u [adresa], drugooptuženog CF, uz branitelja po službenoj dužnosti ŠF, odvjetnika u [adresa], trećeoptuženog ĐF, te zastupnika optužbe EF, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

prvooptuženi DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FF i IF rođene D, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, nezaposlen, bez primanja, vlasnik nekretnine na adresi prebivališta, u izvanbračnoj zajednici, oca šestoro djece, bez čina, neodlikovan, višestruko osuđivan,

drugooptuženi CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i UF rođene C, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater, nezaposlen, bez primanja, vlasnik nekretnine (stana) na adresi [adresa], neoženjen, otac dvoje djece, bez čina, neodlikovan, osuđivan,

trećeoptuženi LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i ŽF rođene Đ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mehaničar, zaposlen s prosječnim mjesečnim primanjima od cca 900,00 eura, bez nekretnina veće vrijednosti u svom vlasništvu, vlasnik osobnog automobila marke Golf V., godina proizvodnje 2005. god, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v i  s u

što su: u vremenskom razdoblju od 26. studenoga 2022. od 22,00 sati do 27. studenoga 2022. do 1,00 sati, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru o podjeli rada te u nakani pribavljanja tuđih predmeta, prvo dana 26 studenoga 2022. oko 22,00 satu u [adresa], osobnim automobilom marke "Renault Clio" registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao III-okrivljeni LF došli do obiteljske kuće u [adresa] u vlasništvu PF, gdje su I-okrivljeni DF IF i II- okrivljeni CF podesnim predmetom nasilno otvorili ulazna vrata opisane obiteljske kuće, ušli u unutrašnjost i neovlašteno uzeli i odnijeli televizor marke "Samsung" promjera 130 cm, receiver "Total tv" i dva kartona piva Pan te sve stvari natovarili u osobni automobil marke "Renault Clio" registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao III-okrivljeni LF i otišli u Novu Gradišku gdje su otuđeni televizor prodali AF za iznos od 159,27 EUR-a, oštetivši na opisani način PF za iznos od najmanje 159,27 EUR-a, a zatim dana 27. studenoga 2022. oko 1,00 sati, u [adresa], na isti način i postupajući u istoj nakani, došli do obiteljske kuće na kbr. 12. u vlasništvu SF, gdje su I-okrivljeni DF i II-okrivljeni CF podesnim predmetom nasilno otvorili ulazna vrata i ušli u unutrašnjost kuće, odakle su neovlašteno uzeli i odnijeli dva LCD televizora marke "Samsung" promjer 130 cm i 100 cm, igraće konzole Playstation 3 i Playstation 4 i navedene stvari na isti način prevezli osobnim automobilom marke "Renault Clio" registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao III-okrivljeni LF te su opisane televizore prodali FF za iznos od 345,08 EUR-a, a Playstation 4 založili u zalagaonici za iznos od 119,45 EUR-a, oštetivši SF za iznos od najmanje 500,00 EUR-a, dok su dobiveni novac podijelili,

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom - opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 52. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11,

pa se prvooptuženi DF na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11

OSUĐUJE NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA)

MJESECA.

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 prvooptuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana 19. siječnja 2025. u 04:02 sati, pa do dana 17. travnja 2025. godine u 12:35 sati.

III.

Drugooptuženi CF se na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

IZRIČE UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV.

Trećeoptuženi LF se na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

IZRIČE UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V.

Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) nalaže se prvooptuženom DF, drugooptuženom CF i trećeoptuženom ĐF na ime imovinskopravnog zahtjeva solidarno platiti oštećenom SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 398,17 eura, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

VI.

Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećena PF se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

VII.

Na temelju članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. ZKP/08:

– utvrđuje se da novčani iznos od 623,80 eura predstavlja imovinsku korist koju su prvooptuženi DF, drugooptuženi CF i trećeoptuženi LF ostvarili kaznenim djelom protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 52. stavka 1. KZ/11;

– utvrđuje se da je novčani iznos od 623,80 eura postao imovina Republike Hrvatske;

– nalaže se prvooptuženom DF, drugooptuženom CF i trećeoptuženom ĐF uplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos od 623,80 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-477-2023, opis plaćanja: oduzeta imovinska korist u predmetu K-477/2023 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

VIII.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se trećeoptuženom ĐF naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 100,00 eura uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-477-2023, opis plaćanja: paušal u predmetu K-477/2023 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

IX.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 prvooptuženi DF i drugooptuženi CF se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KO-DO-131/2023-1 od 14. travnja 2023. protiv prvooptuženog DF, drugooptuženog CF i trećeoptuženog ĐF zbog kaznenog djela teške krađe - opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 52. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: 2 Kov-97/2023-15 od 6. listopada 2023. godine.

3. Oštećeni SF postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu 398,17 eura, a oštećena PF postavila je imovinskopravni zahtjev u iznosu 464,53 eura.

4. Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi optuženici su izjavili da se smatraju krivima, dok su odnosu na postavljene imovinskopravne zahtjeve oštećenika naveli da iste priznaju, no da odluku o tome ipak prepuštaju sudu.

5. U provedenom dokaznom postupku optuženici su iznijeli obranu te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani: Zapisnik o očevidu Policijske uprave brodsko- posavske, Policijske postaje Okučani broj KU-138/22 od 27. studenoga 2022. (list 15- 19), Zapisnik o očevidu Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Okučani broj KU-139/22 od 28. studenoga 2022. (list 35-39), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DF s pripadajućim audio-video zapisom od 15. prosinca 2022. (list 61-67), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CF s pripadajućim audio-video zapisom od 12. prosinca 2022. (list 68-74), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐF s pripadajućim audio-video zapisom od 1. prosinca 2022. (list 75-81), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01274528 od 2. prosinca 2022. (list 82), imovinskopravni zahtjevi oštećenih SF i PF (list 34 i 52 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00017588 od 14. prosinca 2022. (list 89), izvadak iz kaznene evidencije za prvo, drugo i trećeoptuženika (list 100-108). Dalje, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka AF od 7. ožujka 2023. (list 121-122), Zapisnik o ispitivanju svjedoka FF od 7. ožujka 2023. (list 123-124), Zapisnik o ispitivanju žrtve SF od 4. travnja 2023. (list 139-141) i Zapisnik o ispitivanju žrtve PF od

7. travnja 2023. (list 142-144).

6. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženici su u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela na način kako im je to optužnicom stavljeno na teret te su izrazili žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

7. Upitan sukladno članku 417.a stavku 6. ZKP/08 je li suglasan s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da mu se za predmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju 2 (dvije) godine prvooptuženi DF je izjavio da nije suglasan s predloženom sankcijom te je zamolio za blaže kažnjavanje jer ju u međuvremenu postao otac šestog djeteta.

8. Upitan sukladno članku 417.a stavku 6. ZKP/08 je li suglasan s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da mu se za predmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine drugooptuženi CF je izjavio da je suglasan s predloženom sankcijom.

9. Upitan sukladno članku 417.a stavku 6. ZKP/08 je li suglasan s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da mu se za predmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci uvjetno na 1 (jednu) godinu trećeoptuženi LF je izjavio da je suglasan s predloženom sankcijom.

10. Priznanje optuženika suglasno je pročitanim iskazima svjedoka i oštećenika, te je u skladu i s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud priznanja svih trojice optuženika ocjenjuje istinitim i u potpunosti ih prihvaća.

11. Kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.

12. S obzirom da su optuženici u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela koje im je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da su svojim radnjama ostvarili sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti radnji optuženika, dok njihova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da su optuženici bili svjesni da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruju sva bitna zakonska obilježja produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, uz daljnju primjenu članka 52. KZ/11, što su očito i htjeli, a za koje djelo su i proglašeni krivima.

13. Za predmetno kazneno djelo člankom 229. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina.

14. Prvooptuženi DF unatoč priznanju počinjenja kaznenog djela nije pristao na predloženu sankciju od 2 (dvije) godine zatvora te je zamolio za blaže kažnjavanje. Cijeneći kao olakotne okolnosti prvooptuženikovo priznanje počinjenja kaznenog djela, koje je pridonijelo bržem okončanju kaznenog postupka i smanjenju troškova, zatim izraženo žaljenje i kajanje iz čega proizlazi da je prvooptuženik vlastito ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo, te činjenicu da je otac šestoro djece koje je u obvezi uzdržavati, te stavljajući ih u odnos sa njegovom dosadašnjom višestrukom kaznenom osuđivanošću kao otegotnom okolnošću, sud nalazi da je kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, adekvatna mjera kazne koja će prvooptuženika odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod svih trećih održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te ih odvratiti činjenja kaznenih djela.

15. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je prvooptuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od dana 19. siječnja 2025. godine u 04:02 sata pa do dana 17. travnja 2025. u 12:35 sati.

16. Drugooptuženi CF priznao je počinjenje kaznenog djela i suglasio se s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da mu se za predmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine, a trećeoptuženi LF također je priznao počinjenje kaznenog djela i suglasio se s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da mu se za predmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci uvjetno na 1 (jednu) godinu, pa im je sud, sukladno odredbi članka 417.a stavka 7. ZKP/08, izrekao predložene sankcije.

17. Polazeći od stupnja krivnje te cijeneći težinu kaznenog djela sud nalazi da su predložene sankcije drugo i trećeoptuženiku u skladu sa svim okolnostima počinjenja kaznenog djela te da nema mjesta izricanju manje mjere i vrste sankcije od predloženih. Prema mišljenju suda predložene i izrečene sankcije predstavljaju adekvatnu mjeru koja će drugo i trećeoptuženika odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod svih trećih održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te ih odvratiti činjenja kaznenih djela.

18. Oštećeni SF postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu 398,17 eura. S obzirom da su svi optuženici priznali visinu postavljenog zahtjeva sud ga je, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, oštećeniku u cijelosti dosudio i optuženike solidarno obvezao na platež istog.

19. Oštećena PF postavila je imovinskopravni zahtjev u iznosu 464,53 eura. No, prema zapisniku o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PU brodsko-posavske, PP Okučani, od 2. prosinca 2022. (list 88 spisa) vidljivo je da je oštećenici vraćen jedan otuđeni televizor na koji način je ona djelomično obeštećena. Budući da u spisu nema podatka o tome kolika bi bila vrijednost oštećenici vraćenog televizora, a za koju vrijednost bi se onda odgovarajuće imao umanjiti postavljeni imovinskopravni zahtjev, sud je našao da podaci kaznenog postupka ipak ne daju pouzdanu osnovu za dosudu imovinskopravnog zahtjeva pa je oštećenicu s istim, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, uputio u parnicu.

20. Člankom 5. KZ/11 propisano je da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom. Optuženici su proglašeni krivim za počinjenje kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, kojim su stekli nepripadnu imovinsku korist u iznosu 623,80 eura, pa je stoga sud, na temelju članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. ZKP/08, prvo, drugo i trećeoptuženika (solidarno) obvezao povrat nepripadno stečene imovinske koristi u navedenom iznosu.

21. Sud je trećeoptuženog ĐF, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 obvezao na platež troškova kaznenog postupka u vidu paušalne svote iznosa 100,00 eura visina koje je odmjerena s obzirom na trajanje i složenost izvida i kaznenog postupka.

22. Prvooptuženik i drugooptuženik su, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođeni obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane prvo i drugooptuženika kao nezaposlenih osoba i bez primanja bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje i materijalna egzistencija, kao i uzdržavanje djece prvooptuženika.

U Slavonskom Brodu, 17. travnja 2025.

Sudac:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-131/2023

2. Prvooptuženi DF

3. Branitelj po službenoj dužnosti prvooptuženika ĆF, odvj. u [adresa]

4. Drugooptuženi CF

5. Branitelj po službenoj dužnosti drugooptuženika ŠF, odvj. u [adresa]

6. Trećeoptuženi LF

7. Oštećeni SF

8. Oštećena PF