1               50. Pp-8295/2022.-8.               

 

 

 

                 

        Republika Hrvatska Općinski prekršajni sud u Splitu

     Domovinskog rata 4, Split

50. Pp-8295/2022.-8.

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. Č., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/4, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar br.: 511-18-15/05-5-426-1/2021 od 12. studenog 2021., nakon glavne i javne rasprave održane 9. studenog 2023. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 10. studenog 2023. u  izočnosti stranaka, objavio je i 

                                            p r e s u d i o     j e

 

Okrivljenik: D. Č., OIB: …, sin A., rođen ... u S. B., s prebivalištem u Z., P. D. …, (te na adresi G. K., XX u. …) državljanin  RH,  prekršajno neosuđivan, 

 

k r i v     j e 

što je 5. studenog 2021. u 17:45 sati u Z., u ulici A. S. kbr. …, upravljao vozilom registarske oznake i broja ZD .., zbog sumnje da je konzumirao opojne droge, a i njegova priznanja da je konzumirao opojnu drogu dana 5. studenog 2021. oko 17:00 sati (marihuana), ponuđeno preliminarno testiranje na opojne droge (uzorak sline), je odbio, a također je odbio vađenje krvi i urina, iako je upozoren na posljedice odbijanja testa,

 

dakle, odbio se podvrći ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja,

a potom i vađenju krvi i urina,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ-a),  okrivljeniku

 

 

i z r i č e 

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura[1] (devet stotina eura) / 6.781,05 (šest tisuća sedam stotina osamdeset jedna kuna i pet lipa) 

 

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu patiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

 

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. PZ-a, NN 39/13).

 

              Temeljem članka 58. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se 

i z r i č e

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM 

B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA

 

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude, koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

 

Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza, odnosno vrijeme od 5. studenog 2021. od 17:45 sati do 6. studenog 2021. do 05:45 sati.

 

Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. a) PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem. 

 

Obrazloženje

 

1.       Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog  i pravno označenog kao u izreci ove presude. Nadalje je spis rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 25. svibnja 2022. ustupljen ovom sudu na postupanje i odlučivanje.

 

2.       Okrivljenik uredno pozvan na ročište za glavnu raspravu 9. studenog 2023., sudu nije pristupio no, dostavio je pisanu obranu. Također, nije pristupio uredno pozvani tužitelj, pa je glavna rasprava održana na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti okrivljenika te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku. 

 

3.       Na glavnoj raspravi pročitan je optužni prijedlog Postaje prometne policije Zadar od 12. studenog 2021., nakon čega je pročitana pisana obrana okrivljenika. 

 

4.       U pisanoj obrani okrivljenik u bitnom navodi da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret, nadalje da je osoba koja je 50%-tni invalid. Naime, da ima 50% tjelesnog oštećenja, da boluje od epilepsije, da je trenutno zaposlen na benzinskoj pumpi na auto cesti N., da svakog dana upravlja autom 60 km u jednom smjeru i 60 km u drugom smjeru kako bi stigao na posao, da ukoliko mu se izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom, zasigurno bi mu postalo otežano, ako čak i nemoguće odlazit na posao jer ne postoje linije koje bi povezivale njegovo boravište u K. G. te benzinsku postaju na autocesti A1 te je moguće da bi ostao i bez zaposlenja. Naglasio je da bi mu zbog naprijed istaknutih tjelesnih poteškoća i epilepsije, pronalazak drugog zaposlenja bio izrazito otežan. Njegova mjesečna primanja da iznose 550 eura pa bi mu izricanjem predložene novčane kazne od strane tužitelja, bila dovedena u pitanje materijalna egzistencija, a također i upitna mogućnost plaćanja kazne, koja nije u skladu s njegovim imovinskim prilikama. Stoga je molio sud da ga se kazni blažom novčanom kaznom, uvažavajući odredbu članka 37. Prekršajnog zakona.

 

5.       U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest Postaje prometne policije

Zadar, izvješće o počinjenom prekršaju sastavljeno po policijskim službenicima Z. B. i dr. djelatnicima Ravnateljstva policije Uprave policije Mobilne jedinice prometne policije dana 5. studenog 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu ispitanika pod brojem …, naredbu o određivanju mjere opreza pod brojem …, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik nije prekršajno osuđivan, kao i u kompletan spis. 

 

6.       Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom pisane obrane okrivljenika te uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, kao i uvidom u kompletan spis, sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik kritične prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.

 

7.       Člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. 

 

8.       Naime, okrivljenik u svojoj obrani nije sporio da je navedene prigode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je u suglasju sa zapisnikom o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, kojeg je potpisao bez primjedbi pa je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. 

 

9.       Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjenje prekršaja i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim te mu je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir  priznanje djela prekršaja, da djelo nije ponovio, da  nije prekršajno osuđivan za ovakav ili sličan prekršaj kršenja prometne discipline, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije koja prileži spisu, da je od predmetnog događaja prošao duži vremenski period u kojem djelo nije ponovio, da je narušenog zdravlja sa 50% invaliditeta, pa kako posebno otegotnih okolnosti nije bilo, sud je okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu držeći da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.   

 

9.1.          Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a, upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

 

10.  Temeljem u izreci citiranih odredbi, ovaj sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, budući da počinjeni prekršaj predstavlja teže kršenje prometne discipline pa sud drži da je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti ga da bude sudionikom u prometu kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja.

10.1.      Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca počinje teći nakon izvršnosti ove presude, odnosno protekom paricijskog roka određenog za plaćanje novčane kazne, a koji rok se računa od dana pravomoćnosti ove presude.

10.2.      Kako je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta kao mjera opreza po naredbi Postaje prometne policije Zadar, to mu se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru.

 

11.  Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. PZ-a te predstavlja paušalni iznos troškova u naprijed navedenom iznosu obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.   

 

12.  Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Splitu 10. studenog 2023.

 

              Zapisničarka                             Sutkinja

                  Lidija Čvrk v.r.                     Željka Matkov v.r.

 

 

 

Viša sudska savjetnica specijalistica

    Milena Longo v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude na temelju članka 194. stavka 2. PZ-a, okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog Općinskog prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

 

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Lidija Čvrk