REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Ovr-481/2025-4.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja SAN-MET d.o.o., Daruvar, Josipa Jelačića 12, OIB: 70493028862, zastupanog po punomoćnicima Jugoslavu Puranu i Saši Kutnjaku, odvjetnicima iz Bjelovara, Josipa Jelačića 12, protiv ovršenika ŽO, vl. obrta " PO", [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 17. travnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Nalaže se da ovršenik PO, vl. obrta " [obrt]", [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plati ovrhovoditelju SAN-MET d.o.o., Daruvar, Josipa Jelačića 12, OIB: 70493028862, trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine iz rješenja o ovrsi, JB Nataša Jelić-Veršić, broj: Ovrv-6910/2024, UPP/OS-Ovrv-627/2024 od 17.09.2024 od u iznosu od 187,50 € sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja rješenja do isplate, te trošak izdavanja ovog rješenja u iznosu od 62,50 € sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja rješenja do isplate, a sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Dana 24. veljače 2025. godine ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika.
2. U prijedlogu navodi da ovrhovoditelj prema ovršeniku ima novčanu tražbinu temeljem rješenja JB Nataša Jelić-Veršić, broj: Ovrv-6910/2024, UPP/OS- Ovrv-627/2024 od 17.09.2024. u iznosu od 2.223,55 € glavnica, troškovi u iznosu od 275,00 € uvećano za zakonskom zateznom kamatom.
Ovršenik nije po dospijeću mirnim putem podmirio svoju obvezu. Radi ostvarenja svoje tražbine ovrhovoditelj je dana 24. veljače 2025. podnio zahtjev za naplatu Financijskoj agenciji Bjelovar.
Zbog činjenice da ovršenik nije dužnu tražbinu platio mirnim putem, ovrhovoditelj je istu morao ostvarivati prisilnim putem nakon njezina dospijeća izvansudskom ovrhom. Radi toga ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška zastupanja radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznos od 125,00 EUR (100,00 € + 25,00 € PDV-a) sukladno Tbr. 11. stavak 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Također, ovrhovoditelj je imao trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR (50,00 € + 12,50€ PDV-a) sukladno Tbr. 36. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Ukupno, ovrhovoditelj je imao trošak u iznosu od 187,50 €. Radi se o opravdanim troškovima provođenja izvansudske ovrhe koje jedino može ovrhovoditelju odmjeriti sud jer FINA nema ovlasti odmjeravati strankama te troškove i odbija postupiti po zahtjevu ovrhovoditelja za njihovom naknadom i ustezanjem s računa ovršenika. Stoga, predlaže da sud utvrdi troškove postupka, uvećane za trošak ovog zahtjeva i da sukladno čl. 14. st. 5., 6. i 7. Ovršnog zakona donese rješenje kojim se nalaže ovršeniku PO, vlasnik obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju SAN-MET d.o.o., [adresa], OIB:70493028862 naknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine iz rješenja o ovrsi, JB Nataša Jelić-Veršić, broj: Ovrv-6910/2024, UPP/OS-Ovrv-627/2024 od 17.09.2024 od u iznosu od 187,50 € sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja rješenja do isplate, te trošak izdavanja ovog rješenja u iznosu od 62,50 € sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja rješenja do isplate, a sve u roku od 8 dana.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.
4. Uvidom u zahtjev za naplatu FINA-i, utvrđeno je da je ovrhovoditelj po punomoćniku dana 20. lipnja 2024. godine dostavio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, na temelju gore navedene ovršne isprave.
5. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Naime, s obzirom da ovršenik nije dobrovoljno ispunio obvezu koju ima prema ovrhovoditelju, ovrhovoditelj je bio prisiljen podnijeti zahtjev za izravnu naplatu te je stoga trošak ovrhovoditelja osnovan sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona.
7. Vrijednost predmeta spora utvrđena je u iznosu od 2.223,55€.
8. S obzirom na navedeno ovrhovoditelju pripada iznos od 250,00 kako je to ovrhovoditelj i zatražio, a koji se odnosi na trošak zastupanja radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznos od 125,00 EUR (100,00 € + 25,00 € PDV-a) sukladno Tbr. 11. stavak 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Također, ovrhovoditelj je imao trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR (50,00 € + 12,50€ PDV-a), te sastav ovog prijedloga 62,50€ (50,00 € + 12,50€ PDV-a).
9. Zbog svega navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. i 6. Ovršnog zakona odlučeno je kao u izreci.
U Grubišnom Polju, 17. travnja 2025. godine
S U T K I N J A:
Milka Katić
P R A V N A P O U K A : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom Županijskom sudu.
