Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli br. 9 Zadar

Pp - 1731/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĐ zbog prekršajnih djela iz čl. 289. st.1. u svezi st. 4. i čl. 196. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar zastupane po punomoćniku BĐ od 30. ožujka 2025. godine nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 30. ožujka 2025. godine na temelju čl.183. i čl.221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i B, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom OS, samozaposlen, oženjen, otac troje djece, osuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 30. ožujka 2025. godine u 05,45 sati u Zadru, u ulici 84. brigade bojne HV termiti upravljao osobnim vozilom marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je rješenjem PU zadarske pod brojem: 211-07/24-2/44190 zabranjeno upravljanje vozilima "B" kategorije u vremenskom periodu od 29. listopada 2024. godine do 28. travnja 2025. godine

-čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st.1. u svezi st .4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 30. ožujka 2025. godine u 05,45 sati u Zadru, u ulici 84. brigade bojne HV termiti upravljao osobnim vozilom marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka] iako je istom istekla važiti vozačka dozvola sa datumom 2. svibnja 2021. godine

-čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa, za prekršajno djelo pod 1.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 dana

dok mu se za prekršajno djelo pod 2. temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura (stotrideseteura)

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za prekršajno djelo pod 1. primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 46. st. 2. Prekršajnog zakona kad opozove uvjetnu osudu i odredi izvršenje izrečene kazne, okrivljeniku će se u tu kaznu uračunati i vrijeme zadržavanja, a određeno po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 30. ožujka 2025. godine od 05,45 sati do 30. ožujka 2025. godine do 10,20 sati kada je priveden u ovaj Sud radi ispitivanja, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa jednim danom kazne zatvora, s tim da će Sud glede izrečenih kazni postupiti prema odredbama ovog Zakona o odmjeravanju kazne za prekršaje u stjecaju.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 86,66 Eura (osamdesetšesteuraišezdesetšestcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u roku od 30,00 dana od dana od pravomoćnosti presude u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar stavila je u Klasi: 211-07/25-5/8208 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan priznaje prekršaj. Osjeća se krivim. Istina je da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zabrana upravljanja vozilima "B" kategorije od strane policijske postaje [adresa] do 28.04.2025. Misli da mu je policija izrekla tu mjeru od 29.10,2024. do 28.05.2025, ali da je danas u jutarnjim satima morao odvesti suprugu na posao jer je nije imao ko odvesti. Priznaje da mu je vozačka dozvola istekla 2. svibnja 2021. godine.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće PU zadarske, PP Zadar (3-4), izvješće o uhićenju (ls 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi nije imao alkohola u organizmu (ls 8), obrazac medicinske dokumentacije (ls 9). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je bio kažnjen odlukom PPRP pod brojem: 211-07/24-1/1416 sa datumom pravomoćnosti od 17.09.2024. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca, osuđen presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem Pp-6627/2021 sa datumom pravomoćnosti od 05.05.2022.og prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom ovog suda pod brojem Pp-5986/2022 sa datumom pravomoćnosti od 01.09.2023. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Punomoćnik tužitelja je iskazao da obzirom na prijedloge za ovog okrivljenika vezano za mjeru zadržavanja i predloženu sankciju navodi da prepuštam odluku sudu.

5. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga. Kaje se zbog počinjenih prekršaja. Moli sud ako ikako može da mu ne odredi mjeru zadržavanja. Sigurno neće više upravljati vozilom u vrijeme zabrane.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

8. Sukladno odredbi čl. 289. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 Eura do 2.650,00 Eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

9. Sukladno odredbi čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.

10. Sukladno odredbi čl. 196. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

11. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] termiti upravljao osobnim vozilom marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je rješenjem PU zadarske pod brojem: 211-07/24-2/44190 zabranjeno upravljanje vozilima "B" kategorije u vremenskom periodu od 29. listopada 2024. godine do 28. travnja 2025. godine te da mu je istekla važiti vozačka dozvola sa datumom 2. svibnja 2021. godine. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz izvješća PU zadarske, iz izvješća o uhićenju na ime okrivljenika na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

12. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu je za prekršajno djelo pod 1. izrekao kaznu zatvora, a za prekršajno djelo pod 2. mu je izrekao zakonom utvrđenu novčanu kaznu.

13. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne za prekršajno djelo pod 1. sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost mu je cijenio osuđivanost presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem Pp- 6627/2021 sa datumom pravomoćnosti od 05.05.2022.og prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom ovog suda pod brojem Pp- 5986/2022 sa datumom pravomoćnosti od 01.09.2023. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. U konkretnom slučaju sud je prema okrivljeniku za prekršajno djelo pod 1. primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom kako je to navedeno u izreci ove presude. Cijeneći prethodno navedene olakotne okolnosti koje je našao kod okrivljenika, sud je našao da će se u konkretnom slučaju svrha prekršajno pravne sankcije postići izricanjem kazne i bez njezinog izvršenja.

15. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost i imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 17. travnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.