Poslovni broj: Pp-1780/2024-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DJ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 6. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/24-4/65804, Urbroj: 511-16-06-24-1 od 01. kolovoza 2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i MJ rođ. M, rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena sa završenom OŠ, po zanimanju domaćica, živi od povremenih prihoda iz nadnica, udana, majka troje djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje.

I.

k r i v a j e

pod 1.

što je dana 14. lipnja 2024. godine u 10,00 sati u Čačincima, u ulici Braće Radića kućni broj 1 kao vozačica vozila M1 marke Daewoo registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala vlastitim osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kojom prilikom se uključivala u promet vožnjom unatrag u smjeru sjeverozapada, a da se nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez da time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, sa neuređenog parkirališta koje se nalazi sa istočne strane ulice Braće Radića te je tom prilikom vozilom prešla cijelu širinu kolnika gdje je zadnjim središnjim dijelom svojega vozila udarila u zadnji lijevi dio (branik) osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] vl. TJ a koji se nalazio parkiran na neuređenom parkiralištu sa zapadne strane ulice Brače Radića ispred kbr. 1 te je tom prilikom na vozilu [registarska oznaka] nastalo oštećenje. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je samo nastupila materijalna šteta.

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljala navedenim vozilom, iako je bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,78 g/kg ( umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARSC.

pod 3.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljala navedenim vozilom, te je nakon prometne nesreće samo sa materijalnom štetom napustila mjesto događaja, a da odsutnom vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovala prometnu nesreću.

II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi:

pod 1. članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,

pod 2. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pod 3. članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Okrivljenici se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2. i 3.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 €,

pod 2. novčana kazna u iznosu od 210,00 €,

pod 3. novčana kazna u iznosu od 150,00 €,

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 € (četiristoosamdeseteura).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Orahovica, ser. broj: [serijski broj] od 14. lipnja 2024.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 47,71 € (uporaba službenog vozila u iznosu od 10,55 € , izrada skice mjesta prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 € i uporaba alkotesta u iznosu od 10,62 €), a što sveukupno iznosi 67,71 € (šezdesetsedameuraisedamdesetjedancent) u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, Klasa: 211-07/24-4/65804, Urbroj: 511-16-06-24-1 od 01. kolovoza 2024.g. koji je u vezi s prigovorom okrivljenice od 02. rujna 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. U svojoj obrani okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom i da priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 14. lipnja 2024. godine u 10,00 sati u mjestu Čačinci, u ulici Braće Radića kućni broj 1 kao vozač vozila M1 marke Daewoo registarske [registarska oznaka] prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala vlastitim osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,78 g/kg, a kojom prilikom se uključivala u promet vožnjom unatrag u smjeru sjeverozapada, a da se nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez da time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, sa neuređenog parkirališta koje se nalazi sa istočne strane ulice Braće Radića te je tom prilikom vozilom prešla cijelu širinu kolnika gdje je zadnjim središnjim dijelom svojega vozila udarila u zadnji lijevi dio (branik) osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo TJ, a koji se nalazio parkiran na neuređenom parkiralištu sa zapadne strane ulice Braće Radića ispred kbr.1 te je tom prilikom na vozilu [registarska oznaka] nastalo oštećenje. Njezina jedina greška je što nije pogledala u retrovizor da provjeri situaciju iza svog vozila. Nakon prometne nesreće sa materijalnom štetom ona je napustila mjesto događaja, a da odsutnom vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovala prometnu nesreću jer nije baš niti čula, niti osjetila udarac. Vozačica je od 1993.g., svakodnevno je u prometu jer odlazi na posao u Orahovicu kao nadničar (radi putem markica) na sadnji i kopanju lijeske. Tada je slavila rođendan kod svoje kume gdje je konzumirala alkohol. Živi sa suprugom koji je u mirovini, a sa njima živi i suprugova majka u dobi od 85 godina, o kojoj se brine. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu. Žao joj je što je počinila navedene prekršaje, sve joj je to po prvi put.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 30. kolovoza 2024.g., zapisnik o očevidu od 05. kolovoza 2024.g., situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] za okrivljenicu, naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 14. lipnja 2024.g., troškovnik PP Virovitica od 26. lipnja 2024.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 06. rujna 2024. godine.

4. Na temelju okrivljeničinog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivih po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članku 199. stavak 6. i članku 176. stavaka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o očevidu, situacijski plan i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kojega je okrivljenica bez primjedbe vlastoručno potpisala, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenica tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ju ovaj sud proglašava krivom i izriče joj kaznu.

6. Okrivljenici su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi

260,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi od 390,00 do 660,00 €, dok za prekršaj pod 3. iznosi 390,00 do 920,00 €), pri čemu se vodilo računa o njezinom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da je iskreno priznala počinjenje prekršaja te što živi od povremenih primanja iz nadnica, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Prema okrivljenici je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51. PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 1 mjesec (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 7 mjeseci) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, s obzirom da je okrivljenica dugogodišnja vozačica od 1993.g. i svakodnevno je u prometu, te na ovaj način sud djeluje na razvijanje svijesti kod okrivljenice u odnosu na njezine propuste stavljajući naglasak na specijalnu i generalnu prevenciju.

8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja PP Virovitica (upotreba službenog vozila, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće i trošak alkometra) koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice jer ostvaruje primanja.

U Virovitici, 17. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 17. travnja 2025.g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis