Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-322/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u pravnoj stvari tužitelja stečajna masa iza CONSTRATUM-INVEST d.d. u stečaju, Matice Hrvatske 10, Split, OIB: 16021867941, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Ada-Rajković iz Splita, Matice Hrvatske 10, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao sljednik SEM-INVEST d.o.o., kojeg zastupa punomoćnik Mladen Dragičević, odvjetnik u Zagrebu, protiv 1. tuženika ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženice JU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Ivana Knezović, odvjetnica u Makarskoj, radi iseljenja i predaje u posjed, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj: Ps-36/2019-103 od 31. siječnja 2025., 17. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužitelja, ukida rješenje Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj: Ps-36/2019-103 od 31. siječnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda, označenim u izreci, riješeno je da se tužba smatra povučenom.
2. Protiv tog rješenja pravovremeno je podnio žalbu tužitelj, iz sadržaja koje proizlazi da zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tužitelja je osnovana.
5. Ispitujući pobijanu odluku u smislu odredbe članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) u svezi članka 381. ZPP utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Prvostupanjski sud je donošenje pobijanog rješenja pozivom na odredbu članka 291. stavka 4. ZPP obrazložio time da: je za 31. siječnja 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu – očevid na licu mjesta i u pozivu upozorio stranke na posljedice nedolaska; da na to ročište nije pristupio uredno pozvan punomoćnik tužitelja niti opravdao izostanak i da je punomoćnik 1. i 2. tuženih na ročištu naveo da se ne želi upustiti u raspravljanje.
7. Tužitelj osnovano osporava pravilnost primjene odredbe članka 291. stavka 4. ZPP i time pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
8. Naime, prvostupanjski sud za 31. siječnja 2025. nije zakazao ročište za glavnu raspravu, nego uviđaj (nije zakonski termin iz ZPP očevid) kako to osnovano navodi u žalbi tužitelj, jer tako proizlazi iz sadržaja rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj: Ps-36/2019-99 od 22. studenoga 2024. (strana 210 spisa), a niti je prvostupanjski sud u tom rješenju stranke upozorio na posljedice nedolaska jer takvo što iz sadržaja tog rješenja ne proizlazi.
9. Tužitelju valja odgovoriti da mu je naprijed navedeno rješenje o zakazivanju uviđaja uredno uručeno po punomoćniku 2. prosinca 2024. kako to proizlazi iz sustava e-Spis pa suprotna elaboriranje žalbe nisu točna niti osnovana.
10. Odredba članka 291. stavka 4. ZPP temeljem koje je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje odnosi se na pripremno ročište, koje za 31. siječnja 2025. nije zakazano (što i nije sporno).
11. Radi navedenog pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda da su bili ostvareni uvjeti za donošenje rješenja o presumiranom povlačenju tužbe te je u donošenju pobijanog rješenja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. ZPP u svezi odredbe članka 291. stavka 4. ZPP, na što osnovano prema sadržaju žalbe ukazuje tužitelj.
12. Radi navedenog je na temelju članka 380. točke 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja, a prvostupanjski sud će dalje nastaviti s parničnim postupkom sukladno mjerodavnim odredbama ZPP.
U Sisku 17. travnja 2025.
Sudac
Ivan Stipčić
