REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-855/2022-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, Gundulićeva 25, OIB: 69948452947, naspram predloženika ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica UI, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 2. travnja 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti predloženika i u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i posebne skrbnice, a objavljenog 17. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata,

- ne može samostalno raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti,

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, kao ni dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu,

- ne može donositi odluke vezane za promjenu prebivališta/boravišta kao ni samostalno zastupati se pred sudovima, upravnim i drugim tijelima.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 3. listopada 2022. (30. rujna 2022. poštom preporučeno) zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njenih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi GI, dipl. prav., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Centra za socijalnu skrb od 28. rujna 2022., rješenja Općinskog suda u Splitu posl.br. R1-284/12 od 18. listopada 2012., rješenja Centra za socijalnu skrb od 10. prosinca 2012., socijalne anamneze od 12. srpnja 2022., medicinske dokumentacije, rješenja Centra za socijalnu skrb od 27. rujna 2011., rodnog lista predloženika, preslike osobne iskaznice, i nalaza i mišljenja sudskog vještaka prim. mr. sc. Časlava Lončara, psihijatra od 28. lipnja 2024.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od 12. srpnja 2022. Predloženik ĆI je rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa]. Živi u nepotpunoj sedmeročlana obitelji koju čine majka RI i dvoje djece te 3 unučice i unuka. RI i VI sklopili su brak 1988.g. U braku roditelja je rođeno troje djece - FI, NI te ĆI. Otac pok. VI rođ.1960.g. preminuo 2007.g. od posljedice bolesti. Obitelj je 1990-ih godina živjela u [adresa], potom su u ratnim godinama izbjegli prvo u Rijeku, zatim u Split gdje je obitelj VI od grada Splita na korištenje dobila dvosobni stan u [adresa], urednih stambenih uvjeta. U obitelji nije bilo alkoholizma, ovisnosti ni nasilja. Obitelj VI iskazuje tople i pozitivne obrasce privrženosti. Majka RI, rođ.1969.g., ima završenu osnovnu školu, ostvarila je status roditelja njegovatelja za sina ĆI. Nije stekla radni staž, prije ostvarivanja prava na status roditelj njegovatelj (2011.g.) bila je kućanica. Stariji sin FI, rođ.1991.g., povremeno radi. U Engleskoj je završio obrazovanje za učitelja engleskog jezika te potom otišao na rad u Republiku Kinu od 2018. godine. Svaki dan je u kontaktu s obitelji i održavaju tople obiteljske odnose. Kći NI, rođ.1996.g., završila srednju školu, po zanimanju je trgovkinja. NI je bila u tretmanu ovog Centra zbog maloljetničke trudnoće. NI ima 4 djece, kći Ć, rođ.2013.g., kći U rođenu 2015.g., kći G rođenu 2017.g. te sina R rođenog 2018. godine. Živi u kućanstvu s majkom i s ĆI. Nije sklapala brak, došlo je do prestanka izvanbračne zajednice s ocem djece MI koji je zasnovao drugu izvanbračnu zajednicu. V ne sudjeluje u uzdržavanju djece, ne viđa ih i ne plaća alimentaciju. Obitelj se uzdržava od Ankine naknade za status roditelj njegovatelj, Markove Osobne invalidnine i uvećanog dječjeg doplatka. NI povremeno radi kao konobarica. Skromnijeg su materijalnog statusa, povremeno su koristili Jednokratnu novčanu pomoć pri ovom Centru. ĆI od 2021. godine ne koristi uslugu psihosocijalne podrške u COO Juraj Bonači. ĆI je rođen u 7. mjesecu trudnoće kod kuće, bez stručne pomoći. Po porodu zamijećene karakteristike sy. Down. Zbog izbjeglištva u predškolskim godinama nije bio obuhvaćen rehabilitacijskim programima. Prohodao je u dobi od 5 godina. Osnovnoškolski odgoj i obrazovanje započeo je u Rijeci u Centru za odgoj i obrazovanje, a preseljenjem obitelji u Rijeku nastavio je obrazovanje u COO Juraj Bonači. ĆI govori na'nivou riječi, ima skroman vokabular. Povremeno iskazuje fizičku agresivnost. Intelektualno funkcioniranje je na nivou teške mentalne retardacije. Osnovne higijenske navike obavlja uz poticaj i nadzor. Samostalno jede suhu hranu, dok je u gotovo svim aktivnostima samozbrinjavanja ovisan o pomoći. Nije sklapao brak i nema vlastite djece. Rješenjem Općinskog suda broj: R1-284/12 od **.**.2012.g. ĆI u potpunosti lišen poslovne sposobnosti čime mu je produžena roditeljska skrb nakon punoljetnosti skrbnica postavljena je majka RI. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošlja iz 2017. godine, kod ĆI je utvrđeno postojanje mentalnog oštećenja. intelektualnog oštećenja, postojanje teškog invaliditeta (IV stupanj), postojanje više oštećenja (intelektualno i mentalno), postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potpune nesposobnosti za rad, trajna potreba pomoći i njege u punom opsegu

8. Nesporna je činjenica da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu posl.br. R1-284/12 od 18. listopada 2012., predloženik potpuno lišen poslovne sposobnosti zbog psihičkog oboljenja, naime nitko od sudionika postupka ne ističe protivno.

9. Obzirom na prednje, za istaći je da je odredbom čl. 557.st.1.ObZ-a propisano da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga zakona.

10. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru prim. mr. sc. Časlavu Lončaru. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 24. lipnja 2025. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženika u pratnji majke. Kontakt se ne može uspostaviti s predloženikom pa podatke daje njegova majka. „On vam je ka i dite od tri godine. Nesamostalan u bilo kojem segmentu samozbrinjavanja, nerazvijenog je govora, razumije i izvršava jednostavne naloge, povremeno je agresivan. Ne podnosi galamu. Ne zna vrijednost novca. Bez ikakvog uvida je u svoje stanje. lde kod psihijatra svako nekoliko mjeseci i uzima terapiju. Prije je išao u „ F Bonači", ali izgubio je pravo pa više ne odlazi. On nema ništa od imovine,a ima invalidninu i dječji dodatak, a to je 720,00 Eura." Vještak navodi kako se osnovni kontakt ne može uspostaviti. Pri svijesti, vanjski izgled odaje mentalno retardiranu osobu, nemiran, nestrpljiv praznog tupog izraza lica, slabo prati zbivanja u okolini, ukupno funkcioniranje je na nivou teške mentalne zaostalosti, a u držanju i ponašanju je upadan, bez ikakvog je uvida u svoje stanje. U svom zaključku vještak navodi kako je kod predloženika ĆI je utvrđena teška duševna zaostalost F. Njegovo ukupno intelektualno funkcioniranje je na nivou teške mentalne zaostalosti IQ od 20- 34, a to je mentalna dob od 3-6 godina u odraslog. Ovo rezultira ozbiljnim ograničenjima u brizi za sebe. To je stanje zaostalog ili nepotpunog razvoja uma, koje je posebno karakterizirano oštećenjem sposobnosti koje se očituju za vrijeme razvoja, sposobnosti koje pridonose cjelokupno stupnju (razvoju) inteligencije, npr. mišljenje, govor, motorika, sposobnost ostvarivanja društvenog kontakta. Nije sposoban sam o sebi se brinuti, ni shvaćati svoja prava i obveze i upravljati svojim postupcima. Zbog svog psihičkog stanja nije u mogućnosti brinuti se sam o sebi, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati sa istom. Njegova procjena što se tiče upravljanja tom imovinom je nedostatna pa zbog opisanih psihičkih smetnji predloženik svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava i interese drugih osoba. Ovakva osoba ne može samostalno funkcionirati bez skrbi druge osobe, a što je slučaj i sa predloženikom. Ovisan je o stalnoj skrbi druge ili drugih osoba, bez mogućnosti osobnog samostalnog funkcioniranja. Vještak navodi kako postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti (samovlasti) predloženika, a što bi se odnosilo na: nemogućnost raspolaganja i upravljanja imovinom, nasljedstvom, stalnim mjesečnim prihodima i nemogućnost odlučivanja o liječenju ili smještaju u odgovarajuću ustanovu. Predloženika nije moguće ispitati pred sudom, jer je zbog mentalne retardacije kontakt nedostatan da bi se provelo ispitivanje.

11. U podnesku od 12. srpnja 2024. predlagatelj je naveo kako se iz nalaza vještaka može zaključiti da se s predloženikom ne može ostvariti smisleni kontakt, to jest da se kontakt sa predloženikom uopće ne može uspostaviti. Stav je predlagatelja da je potpuno lišenje poslovne sposobnosti važno za zaštitu prava i interesa predloženika u ovakvim slučajevima kako, uzimajući u obzir zdravstveno stanje predloženika, isti ne može štiti svoja prava i interese ni u kojem području te bi predloženik potpunim lišenjem poslovne sposobnosti u svim mogućima područjima glede svojih prava i interesa imao skrbničku zaštitu. Ukoliko sud ne prihvati ranije navedeni prijedlog predlagatelj je naveo kako je suglasan sa zaključkom vještaka, osim što smatra da bi bilo u interesu predloženika nadopuniti zaključak vještaka i lišiti ga poslovne sposobnosti glede odluke o promjeni prebivališta i boravišta, kao i zastupanja pred sudovima, upravnim i drugim tijelima. Ovo posljednje kako bi se izbjegla situacija da je predmet takvih postupaka pitanje koje nije obuhvaćeno radnjama i poslovima glede kojih je predloženik lišen, kako iz iskustva ovog tijela teško predvidjeti sva pravna pitanja i područja i obuhvatiti ih odlukom o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, što je još jedan razlog zbog kojeg predlagatelj smatra da bi predloženika trebalo potpuno lišiti poslovne sposobnosti.

10. U podnesku od 10. kolovoza 2024. vještak dr. Časlav Lončar je dopunio svoj nalaz i mišljenje na način da se složio s prijedlogom stručnih službi CZSS-a te je nadopunio svoj zaključak da se predloženika liši poslovne sposobnosti glede odluke o promjeni prebivališta i boravišta, kao i zastupanja pred sudovima, upravnim i drugim tijelima.

10.1. Posebna skrbnica je navela kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te u odnosu na podnesak predlagatelja se složila s prijedlogom predlagatelja da bi predloženika, obzirom na zdravstveno stanje, trebalo lišiti poslovne sposobnosti i u dijelu donošenja odluka vezanih za promjenu prebivališta/boravišta kao i mogućnosti samostalnog zastupanja pred sudovima, upravnim i drugim tijelima.

11. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik ĆI treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, ne može raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, kao ni dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu, te ne može donositi odluke vezane za promjenu prebivališta/boravišta kao i samostalno zastupati se pred sudovima, upravnim i drugim tijelima. U odnosu na sposobnost predloženika da bude saslušan pred sudom uređujući sudac je na ročištu od 2. travnja 2025. sa predloženikom pokušao uspostaviti kontakt, ali bez uspjeha.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra prim. mr. sc. Časlava Lončara, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 17. travnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Split.