REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-7051/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČE, kojeg brani branitelj Tomislav Dumenčić, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/71553, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 25. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i B djev. K, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], VSS, diplomirani pravnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 10.000,00 EUR, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Paketna distribucija d.o.o., na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-8/118853 nije, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 7. srpnja 2023. do 24. srpnja 2023., 24. srpnja 2023. dostavio Postaji prometne policije Zadar vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 21. lipnja 2023.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.990,00 (tisućudevetstodevedeset) EUR.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 25. rujna 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim.

4. Ispitan zamolbenim putem na ročištu 7. travnja 2025. pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu (list spisa 28), okrivljenik je iskazao da je vlasnik i direktor pravne osobe Paketna distribucija d.o.o., a u vrijeme navodnog prekršaja imali su preko 400 automobila koja su u suradnji sa rent a car tvrtkama davali u najam. Imali su cijeli administrativni odjel od 4 zaposlenika koji se između ostalog bavio i dostavom podataka o najmoprimcima vozila odnosno vozačima. Pretpostavlja da su oni u konkretnom slučaju obavili svoj posao te da su Postaji prometne policije Zadar dostavili tražene podatke. Nema dokaznih prijedloga jer se pravna osoba Paketna distribucija nalazi u predstečajnom postupku i ne može doći do nikakve dokumentacije.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Paketna distribucija d.o.o. (list spisa 13-14) i obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 16-18) te pregledao presliku povratnice/dostavnice (list spisa 15). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 29-37).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8. Člankom 229. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

9. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi Paketna distribucija d.o.o., a navedeno proizlazi i iz pročitanog izvatka iz sudskog registra (list spisa 13-14).

10. U postupku je bilo sporno je li okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Paketna distribucija d.o.o. u roku od 7. srpnja 2023. do 23. srpnja 2023. Postaji prometne policije Zadar dostavio vjerodostojne podatke o vozaču u smislu članka 229. stavka 4. u sv. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Obveza iz citirane zakonske odredbe podrazumijeva davanje jasnih, određenih i konkretnih podataka i to podataka o točno određenoj osobi.

12. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 16-18) proizlazi da je izvješćem o počinjenom prekršaju utvrđeno da je vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] dana 21. lipnja 2023. u 12:44 sati u Zadru, u Ulici 84. gard. bojne HV Termiti 89 A počinjen predmetni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obavijest je naslovljena na pravnu osobu Paketna distribucija d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. Prema članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ista je upozorena da je odgovorna osoba u toj pravnoj osobi dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja i adresu stanovanja), koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, u roku od 15 dana od primitka obavijesti, a da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Nadalje je upozorena da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR, ako u navedenom roku ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe.

13. Iz pregledane preslike povratnice/dostavnice (list spisa 15) proizlazi da je pravna osoba Paketna distribucija d.o.o. navedenu obavijest zaprimila 7. srpnja 2023., a koji primitak je ovjeren pečatom te pravne osobe.

14. Okrivljenik u svom iskazu paušalno navodi kako pretpostavlja da su zaposlenici u administrativnom odjelu obavili svoj posao te Postaji prometne policije Zadar dostavili tražene podatke, međutim takve navode ničim ne može dokazati uz obrazloženje da se pravna osoba Paketna distribucija nalazi u predstečajnom postupku i ne može doći do nikakve dokumentacije.

15. Stoga je po provedenom dokaznom postupku sud utvrdio da je pravna osoba Paketna distribucija d.o.o. 7. srpnja 2023. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, dok dokaze o dostavi vjerodostojnih podataka u zakonskom roku okrivljenik kao odgovorna osoba nije dao, slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Paketna distribucija d.o.o., u zakonskom roku, a koji rok je tekao od 7. srpnja 2023. do 24. srpnja 2023., nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 21. lipnja 2023.

16. Kako su se u propustu okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to ga je sud proglasio krivim.

17. Člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

18. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

19. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje, od kojih 32 puta za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud je prilikom donošenja odluke o kazni cijenio i okolnost da su se u konkretnom slučaju tražili vjerodostojni podaci osobe koja je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji prekršaj propisuje novčanu kaznu u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR i alternativno kaznu zatvora u trajanju do 60 dana, ali i šest negativnih prekršajnih bodova.

20. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najvišem iznosu propisanom za počinjeno djelo prekršaja smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

21. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

22. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

23. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 17. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju

4. U spis