Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-123/2021-8
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina,kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika RG zbog kaznenog djela iz članak 278. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djal iz članka 306. stavak 2. KZ/11, postupajući po optužnici ODO u Gospiću broj KO-DO- 29/2021 od 18. veljače 2021., nakon održane glavne rasprave 17. travnja 2025. u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću i optuženika, istog dana i objavljene,
p r e s u d i o j e
Optuženik RG, sin R i NG rođene N, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1965., državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], informatičara, zaposlenog u Natura Beff d.o.o. i GP Automobili Zagreb d.o.o., sa srednjom stručnom spremom, oženjenog, oca troje djece, bez čina, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata, dobrog imovnog stanja, neosuđivanog, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 13. listopada 2017., na području Udbine sačinio dokument naziva "Izjava o odustajanju prijave ozljede na radu", te svojom rukom bez ovlaštenja CG ispisao njegovo ime na mjesto predviđeno za potpis radnika pa je tako sačinjenu ispravu, iako je bio svjestan da ona ne predstavlja pravu volju CG, dostavio Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Rijeka, Područna služba Gospić na temelju čega je ta područna služba dana 19. listopada 2017. donijela rješenje o obustavi postupka po prijavi o ozljede na radu,
dakle, izradio lažnu ispravu i u upravnom postupku podnio dokaz znajući da je riječ o krivotvorini,
čime je počinio jedno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv pravosuđa -sprječavanjem dokazivanja, opisano i kažnjivo po članku 306. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 51. KZ/11.
I. Za kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. KZ/11, optuženiku RG
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
II. Za kazneno djelo iz članka 306. stavak 2. KZ/11, optuženiku RG
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 51. KZ/11, optuženik RG
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
IV. Temeljem članka 56. KZ/11, prema optuženiku RG
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a/08, optuženik RG dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak svjedoka u iznosu od 30,72 eura, i paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura, što ukupno čini trošak u iznosu od 70,72 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-29/2021 od 18. veljače 2021., zaprimljene kod ovog suda 03. ožujka 2021., kojom optuženika RG terete da je počinio jedno kazneno djelo kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv pravosuđa -sprječavanjem dokazivanja, opisano i kažnjivo po članku 306. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 51. KZ/11.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov- 42/2021-5 od 15. travnja 2021.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice na raspravi dana 17. travnja 2025., optuženik je izjavio da se smatra krivim za terećena kaznena djela.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao na početku optuženog RG (list 64spisa), te uz suglasnost stranaka pročitao otpusno pismo Opće bolnice Gospić za CG od 27. srpnja 2017 ( list 7 spisa), otpusno pismo Klinike za traumatologiju Zagreb od dana 28. srpnja 2017 ( list 3 spisa), nalaz Opće bolnice Gospić za CG od dana 12. listopada 2017 ( list 4 spisa), izjava o odustajanju prijave ozljede na radu ( list 5 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Rijeka Područni ured Gospić klasa: UP/I- 502-03/17-02/49 od 19. listopada 2017 ( list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve CG ( list 33 do 36 spisa), te na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz Kaznene evidencije za optuženika (list 58 spisa) i potvrda iz Prekršajne evidencije za optuženika (list 56 spisa).
5. U svojoj obrani optuženik RG (list 64 spisa) u bitnome iskazuje kako u cijelosti priznanje počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret optužnicom, te da prihvaća sankciju koja mu je predložena u optužnici.
5.1. Reproduciranom snimkom prvog ispitivanja optuženika (list 24 spisa) utvrđeno je isti iznosio svoju obranu i da je odgovarao na postavljena pitanja.
6. Na raspravu za dan 18. travnja 2025. je pristupila uredno pozvana žrtva CG, koji upitan za imovinskopravni zahtjev je iskazao da ne postavlja imovinskopravni zahtjev, a obzirom na priznanje optuženika Općinsko državno odvjetništvu u Gospiću odustalo je od ispitivanja istog.
7. U dokaznom postupku sud je izveo gore navedene dokaze i temeljem istih utvrdio da je optuženik RG počinio kaznena djela kako mu se to i stavlja na teret.
7.1. Naime, obrana optuženika, priznanje je u cijelosti u skladu sa svim provedenim dokazima, s kojima se u konačnici suglasio na raspravi i optuženik, a obzirom na priznanje u cijelosti proveden je dokazni postupak samo poradi odlučivanja o kaznenoj sankciji.
8. Odlučujući o kazneno pravnoj sankciji sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, odnos nakon počinjenog kaznenog djela, stoga je sud kao olakotno cijenio korektno držanje pred sudom, priznanje kaznenog djela, te kaznenu neosuđivanost, dok mu otegotno cijeni prekršajnu osuđivanost.
9. Ovlašteni tužitelj predložio je sankciju u optužnici, i to da se optuženiku RG za počinjeno kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. KZ/11 utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te za počinjeno kazneno djelo iz članka 306. stavak 2. KZ/11 utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 6 ( šest) mjeseci, te da mu se izrekne jedinstvena kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te da se primjeni uvjetna osuda iz članka 56. stavak 1. KZ/11, tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 7 ( sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, a koju sankciju je i prihvatio sam optuženik RG.
9.1. Sutkinja je prihvatila sankciju, te je optuženiku RG za kazneno djelo iz kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. KZ/11 utvrdila kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, za počinjeno kazneno djelo iz članka 306. stavak 2. KZ/11 utvrdila kaznu zatvora u trajanju od 6 ( šest) mjeseci, te je optuženiku temeljem članka 51. KZ/11 izrečena jedinstvena kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, na koju kaznu je primijenjen institut uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11, na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 7 ( sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik RG u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo od pravomoćnosti presude.
9.2. Ovakva sankcija trebala bi u cijelosti specijalno utjecati na osobu optuženika, da sama prijetnja zatvorom utječe da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim propisima, kao i da utječe na sve građane i ukaže da takvo ponašanje nije dopušteno.
10. Obzirom žrtva kao oštećenik nije postavila imovinskopravni zahtjev, o istome sud nije niti odlučivao.
11. Obzirom na osuđujuću presudu i troškove kaznenog postupka koje snosi optuženik presuđeno je temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a/08, tako da je optuženik RG dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak svjedoka u iznosu od 30,72 eura, i paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura, što ukupno čini trošak u iznosu od 70,72 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
12. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Gospiću, 17. travnja 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-29/2021
2. Optuženik RG, [adresa]
Po pravomoćnosti:
Žrtva CG, [adresa]
