REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 73 P-3505/2021-21.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DCS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Borna Okroša, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika HRVATSKE VODE, pravna osoba za upravljanje vodama, OIB: 28921383001, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dražan Crnković, odvjetnik iz Zagreba, radi naknade štete, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 14. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja DC, odvjetničke vježbenice i zamjenice punomoćnika tuženika ĆC, odvjetničke vježbenice, dana 17. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"I. Nalaže se tuženiku Hrvatske vode, [adresa], OIB: 28921383001 isplatiti tužiteljici DCS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od iznos od 5.773,44 EUR uvećano za iznos zakonskih zateznih kamata na iznos od:

- 199,08 EUR od dana 05.03.2018. godine

- 199,08 EUR od dana 01.04.2018. godine,

- 199,08 EUR od dana 01.05.2018. godine,

- 199,08 EUR od dana 01.06.2018. godine,

- 199,08 EUR od dana 01.07.2018. godine,

- 199,08 EUR od dana 01.08.2018. godine,

- 199,08 EUR od dana 01.09.2018. godine,

- 199,08 EUR od dana 01.10.2018. godine,

- 199,08 EUR od dana 01.11.2018. godine,

- 199,08 EUR od dana 01.12.2018. godine,

- 199,08 EUR od dana 01.01.2019. godine,

- 199,08 EUR od dana 01.02.2019. godine,

- 199,08 EUR od dana 01.03.2019. godine,

- 199,08 EUR od dana 01.04.2019. godine,

- 199,08 EUR od dana 01.05.2019. godine,

- 199,08 EUR od dana 01.06.2019. godine,

- 199,08 EUR od dana 01.07.2019. godine

- 119,45 EUR od dana 01.08.2019. godine,

- 119,45 EUR od dana 01.09.2019. godine,

- 119,45 EUR od dana 01.10.2019. godine,

- 119,45 EUR od dana 01.11.2019. godine,

- 119,45 EUR od dana 01.12.2019. godine,

- 119,45 EUR od dana 01.01.2020. godine,

- 119,45 EUR od dana 01.02.2020. godine,

- 119,45 EUR od dana 01.03.2020. godine,

- 119,45 EUR od dana 01.04.2020. godine,

- 119,45 EUR od dana 01.05.2020. godine,

- 119,45 EUR od dana 01.06.2020. godine,

- 119,45 EUR od dana 01.07.2020. godine,

- 119,45 EUR od dana 01.08.2020. godine,

- 119,45 EUR od dana 01.09.2020. godine,

- 119,45 EUR od dana 01.10.2020. godine,

- 119,45 EUR od dana 01.11.2020. godine,

- 119,45 EUR od dana 01.12.2020. godine,

- 119,45 EUR od dana 01.01.2021. godine,

- 119,45 EUR od dana 01.02.2021. godine,

- 119,45 EUR od dana 01.03.2021. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Hrvatske vode, [adresa], OIB: 28921383001 naknaditi tužiteljici DCS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja presude do dana isplate, a sve to u roku 15 dana."

II. Nalaže se tužiteljici DCS da naknadi tuženiku Hrvatske vode trošak parničnog postupka u iznosu od 1.062,50 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navodi da je vlasnica nekretnine označene kao zk.č.br. 1030/2, u naravi ORANICA U VRTI, površine 224 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], ZK Odjel Karlovac, Općinskog suda u Karlovcu. Tužiteljica je i pri Državnoj geodetskoj upravi, Područnom uredu za katastar Karlovac, evidentirana kao posjednik predmetne nekretnine, a kako je navedeno u posjedovnom listu br. 982 k. o. [katastarska općina], 313220. Za dio predmetne čestice kč. br. [katastarska čestica] pod novom oznakom kč. br. [katastarska čestica] u površini 327 m2 k. o. [katastarska općina], a kojoj prema katastarskoj izmjeri odgovara dio kč. br. [katastarska čestica] upisana u PL broj 982 pod novom oznakom kč. br. [katastarska čestica] površine 327 m2, k. o. [katastarska općina] dana 2. srpnja 2019. doneseno je Privremeno rješenje o izvlaštenju temeljem prijedloga tuženika, a od strane Ureda državne uprave u Karlovačkoj županiji, KLASA: UP/I-943-04/19-01/145, Ur. Br.: 2133-03-03/2-19-9. S obzirom na navedeno, tuženik je započeo sa zahvatom u prostoru infrastrukturne namjene, vodnogospodarskog sustava uređenja voda i vodotoka-nasipi uz desnu obalu Mrežnice te lijevu i desnu obalu Korane za zaštitu naselja Logorišće, Mala Švarča i Turanj te je početkom ožujka 2018. postavio box barijeru kojom je u potpunosti onemogućeno korištenje i uživanje dijela čestice u naravi voćnjak i vrt u bilo kojem pogledu. Navedenim postavljanjem barijera kao i daljnjim zahvatima u potpunosti je devastirana predmetna kč. br. [katastarska čestica] u cijelosti čime je ista postala neupotrebljiva za korištenje. Tužiteljica je vezano za navedeno neovlašteno korištenje i devastaciju zk. čbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] podnijela 22.5.2019. prigovor tuženiku. Tuženik se na prigovor nije očitovao niti je poduzeo bilo kakve radnje radi sprječavanja daljnje devastacije i prestanka neovlaštenog korištenja čestice. Dana 12. studenog 2020. predmetno rješenje o privremenom izvlaštenju je ukinuto i doneseno je rješenje Upravnog odjela za opću upravu Karlovačke županije, odsjek za izvlaštenja KLASA: UP/I-943-

04/20-01/832, URBROJ: 2133/1-08-01/04-20-14 o potpunom izvlaštenju nekretnina u k. o. [katastarska općina], te dio kč. b. 1030/2 pod novom oznakom, kč. br. [katastarska čestica] u površini od 327 m2, upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kojoj prema katastarskoj izmjeri odgovara dio kč. br. [katastarska čestica] pod novom oznakom kč. br. [katastarska čestica] površine 327 m2, upisana u PL broj 982, a koja je u vlasništvu i posjedu tužiteljice i kojim rješenjem je prihvaćen zahtjev tužiteljice i za izvlaštenjem preostalog dijela nekretnine pod oznakom kč. br. [katastarska čestica] u površini od 479 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odnosno prema katastarskoj izmjeri kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Sukladno t. V. predmetnog rješenja korisnik izvlaštenja, ovdje tuženik, ovlašten je stupiti u posjed nekretnine, i to preostalog dijela kč. br. [katastarska čestica] u površini 479 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kojoj prema katastarskoj izmjeri odgovara dio kč. br. [katastarska čestica]. tek nakon pravomoćnosti predmetnog rješenja, ukoliko do tada vlasnici, ovdje tužiteljici isplati utvrđenu naknadu prema točki IV. predmetnog rješenja, a u suprotnom tek nakon isplate utvrđene naknade. Dakle, tuženik bez ikakvog pravnog osnova koristi predmetnu česticu u vlasništvu tužiteljice i ometa tužiteljicu u korištenju predmetne čestice, suprotno čl. 1. st. 3. i čl. 30. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Tužiteljica navodi i kako su radovi na zahvatu u prostoru infrastrukturne namjene, vodnogospodarskog sustava uređenja voda i vodotoka-nasipi od 5. ožujka 2018. neprestano u tijeku te se neizvlašteni dio čestice u vlasništvu tužiteljice neprestano ometa i devastira strojnim radnjama i rasutim materijalom, a slijedom čega je tužiteljica u potpunosti onemogućena koristiti i uživati svoje vlasništvo. Tužiteljica je devastaciju čestice u njenom vlasništvu višekratno prijavljivala. Nadalje navodi kako je za cijelo vrijeme faktičnog vršenja posjeda od strane tuženika na tužiteljica bila spriječena i ometana u korištenju predmetne čestice, suprotno čl. 1. st. 3. i čl. 30. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, a obzirom da je bila spriječena u korištenju predmetne čestice, tužiteljica trpi štetu u vidu izmakle koristi pa potražuje iznos naknade mjesečnog iznosa korištenja predmetnih nekretnina u iznosu od 1.500,00 kn (=199,08 EUR) za razdoblje od 5. ožujka 2018. do srpnja 2019., i od kolovoza 2019. u iznosu od 900,00 kn (=119,45 EUR) odnosno sveukupno 5.773,44 EUR (=43.500,00 kn), sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, uz naknadu troškova parničnog postupka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe da je nesporno da je tužiteljica vlasnica i posjednica nekretnine označene kao zk.č.br. 1030/2 u naravi oranica u Vrti površine 224 čhv upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u odnosu na koju nekretninu je doneseno rješenje o izvlaštenju Klasa: UP/I- 943-04/20.-01/832 od 12.studenog 2020.g. na način da ista postaje vlasništvo Republike Hrvatske, javno vodno dobro u općoj uporabi na upravljanju Hrvatskih voda nekretnina dio k. č. br. [katastarska čestica] pod novom oznakom k. č. br. [katastarska čestica] u površini od 327 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kojoj prema katastarskoj izmjeri odgovara dio k. č. br. [katastarska čestica] pod novom oznakom k. č. br. [katastarska čestica] površine 327 m2 upisana u PL broj 982, a navedenim rješenjem je prihvaćen i zahtjev tužiteljice za izvlaštenje preostalog dijela nekretnine te postaje vlasništvo Republike Hrvatske, preostali dio oznakom k. č. br. [katastarska čestica] u površini od 479 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], odnosno prema katastarskoj izmjeri k. č. br. [katastarska čestica] l.o. Mala Švarča. Osporavaju se navodi da bi početkom ožujka 2018. od strane tuženika tužiteljici bilo onemogućeno korištenje i uživanje dijela čestice u naravi voćnjak i vrt u bilo kojem pogledu , te da bi u potpunosti bila devastirana predmetna k. č. br. [katastarska čestica] čime da je ista postala neupotrebljiva za korištenje. Tužiteljica u prilogu svojim navodima dostavlja fotografije zemljišta, međutim, iz ničeg ne proizlazi da bi se radilo o zemljištu u vlasništvu i posjedu tužiteljice. Nadalje, iz ničeg ne proizlazi na koji način je tužiteljica koristila predmetno zemljište, pa da bi ista bila u nemogućnosti isto koristiti i nadalje. Dakle, tuženik ističe kako tužiteljica ničim ne dokazuje da bi upravo tuženik koristio česticu u vlasništvu tužiteljice, te da bi tužiteljica bila onemogućena u korištenju svoje čestice. Nadalje, ističe se kako je dana 2. srpnja 2019. doneseno privremeno rješenje o izvlaštenju predmetne čestice Klasa:UP/I-943-04/19-01/145 protiv kojeg nije dopuštena žalba, a kojim je određeno potpuno izvlaštenje predmetne nekretnine na način da ista postaje vlasništvo Republike Hrvatske, javno vodno dobro u općoj uporabi na upravljanju Hrvatskih voda, te je naloženo zemljišno-knjižnom odjelu upis zabilježbe zabrane raspolaganja izvlaštenom nekretninom. Iz obrazloženja citiranog rješenja razvidno je da je u predmetu stupanja u posjed predmetne nekretnine u tijeku postupka izvlaštenja korisnik izvlaštenja priložio nalog za isplatu broj 84728 od 8. svibnja 2019.g. kao i dokaz da je na poseban račun Državnog proračuna HRT1210010051863000160 s modelom HR 64 i pozivom na broj 9750-1556-28921383001 otvoren kod ovog tijela položio naknadu utvrđenu procjembenim elaboratom iz čl. 25.st.2. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade u iznosu od 51.876,50 kuna. Dakle, temeljem citiranog rješenja tuženik je dana 2. srpnja 2019. stupio u posjed predmetne nekretnine na zakonit način, stoga su neosnovani navodi tužiteljice da je tuženik imao ovlaštenje stupiti u posjed tek nakon pravomoćnosti predmetnog rješenja. Tužiteljica potražuje naknadu štete u vidu izmakle koristi, međutim, nigdje ne navodi u čemu se izmakla korist sastoji. Osporava da se tuženik nalazi u posjedu predmetne nekretnine nalazi od 5. ožujka 2018. Osporava i visinu tužbenog zahtjeva, kao i pasivnu legitimaciju, a obzirom na činjenicu da se izvlaštenje i stupanje u posjed provodi u korist Republike Hrvatske, dakle na način da se u zemljišnim knjigama kao vlasnik upisuje Republika Hrvatska, te u katastru kao posjednik Republika Hrvatska, a obzirom da je interes Republike Hrvatske za gradnju u okviru Projekta zaštite od poplava u slivu rijeke Kupe radi sprečavanja štetnih posljedica od poplava za život, zdravlje i imovinu ljudi, okoliš, kulturno nasljeđe i gospodarsku aktivnost u slivu rijeke Kupe, utvrđen člankom Zakona o Projektu zaštite od poplava u slivu rijeke Kupe, dok je člankom 2. stavka 1. podstavak 2. istog Zakona određeno da projekt obuhvaća gradnju nasipa uz desnu obalu Mrežnice, te lijevu i desnu obalu Korane za zaštitu naselja Logorište, Mala Švarča i Turanj. Tuženik ističe kako je sukladno Zakonu o Projektu zaštite od poplave u slivu rijeke Kupe ( Narodne Novine br. 118/2018) gradnja u okviru Projekta u interesu Republike Hrvatske, radi sprječavanja štetnih posljedica od poplava za život, zdravlje i imovinu ljudi, okoliš, kulturno nasljeđe i gospodarsku aktivnost u slivu rijeke Kupe. Građevine u okviru Projekta mogu se graditi etapno i fazno u skladu s glavnim projektom. Sukladno čl. 15. Zakona o Projektu zaštite od poplave u slivu rijeke Kupe, opasnost od nastupa događaja ugrožavanja ljudi i dobara od prirodnih nepogoda na području obuhvata Projekta se predmnijeva. Stoga predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev, uz naknadu prouzročenog parničnog troška.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u prijepis posjedovnog lista 982 k. o. [katastarska općina] (list 7 spisa), izvadak iz zemljišnih knjiga za z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 8 spisa), rješenje Upravnog odjela za opću upravu, Odsjeka za izvlaštenja Karlovačke županije klasa UP/-943-04/20-01/832 od 12.11.2020. (list 9-23 spisa), privremeno rješenje o izvlaštenju Službe za gospodarstvo i imovinsko pravne poslove Ureda državne uprave u Karlovačkoj županiji klasa: UP/I-943-04/19-01/145 od 2.7.2019. (list 25-28 spisa), potvrde MUP-a od 4.7.2019., 17.8.2020., 20.11.2019., 23.6.2020.i

1.10.2020 (list 29-33 spisa), zapisnik od 1.2.2019. (list 34-35 spisa), dopis tužiteljice od 21.11.2019. (list 36-37 spisa), prigovor tužiteljice od 22.5.2019. (list 38-39 spisa), fotografije (list 40-44 spisa), izvadak iz zemljišnih knjiga za z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 70-71 spisa), povijesni izvadak iz zemljišnih knjiga za z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 75-76 spisa), povijesni izvadak iz zemljišnih knjiga za z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 77-80 spisa) te je pročitan spis Karlovačke županije UP/I-943-04/20-01/832.

4. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.

5. Tužiteljica tužbenim zahtjevom potražuje naknadu izmakle koristi zbog nemogućnosti korištenja nekretnine u razdoblju od 5. ožujka 2018. do 1. ožujka 2021., a zbog radnji tuženika na navedenoj nekretnini za kojeg tužiteljica tvrdi da je u posjed te nekretnine stupio bez pravne osnove.

6. Da bi postojala izvanugovorna odgovornost za štetu tuženika u smislu čl. 1045. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO) moraju biti ispunjene sljedeće pretpostavke: moraju postojati subjekti obveznog odnosa odgovornosti za štetu – štetnik i oštećenik, mora postojati štetna radnja koju je počinio štetnik, a na strani oštećenika mora nastati šteta. Nadalje, mora postojati uzročna veza između izvršene štetne radnje štetnika i štete koja je nastala oštećeniku te mora postojati protupravnost štetne radnje.

7. Među parničnim strankama nesporno je da je tužiteljica bila vlasnica nekretnine označene kao zk.č.br. 1030/2, u naravi oranica u vrti, površine 224 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] na kojoj nekretnini je proveden postupak izvlaštenja za vlasništvo Republike Hrvatske, a na upravljanje tuženiku, dok je sporna pasivna legitimacija tuženika, da li ispunjene pretpostavke odgovornosti za štetu i visina nastale štete.

8. Temeljem odredbe čl. 1. st. 1. Zakona o Projektu zaštite od poplava u slivu rijeke Kupe ("Narodne novine" br. 118/2018, u daljnjem tekstu: ZPZPSLK) navedenim se zakonom uređuju posebna pravila po kojima se provodi projekt zaštite od poplava u slivu rijeke Kupe, a osobito se određuje projekt i njegov obuhvat, primjena posebnih propisa, interes Republike Hrvatske, etapno i fazno građenje, uvjeti parcelacije građevinskog zemljišta, potvrda parcelacijskog elaborata, pretpostavke za izvlaštenje nekretnina, osiguranje dokaza o stanju i vrijednosti nekretnine koje prethodi postupku izvlaštenja, prijedlog za izvlaštenje i građenje bez građevinske dozvole, radi pravodobne prevencije i smanjenja povećanih i učestalih rizika od poplava. Nadalje, odredbom čl. 2. st. 1. toč. 1. ZPZPSLK-a projekt na području Karlovačke županije i Zagrebačke županije obuhvaća između ostalih i zahvat gradnje nasipa uz lijevu i desnu obalu Korane i desnu obalu Mrežnice za zaštitu naselja Mala Švarča, Logorište i Turanj. Odredba čl. 4. ZPZPSLK-a propisuje da je gradnja u okviru Projekta u interesu Republike Hrvatske radi sprječavanja štetnih posljedica od poplava za život, zdravlje i imovinu ljudi, okoliš, kulturno nasljeđe i gospodarsku aktivnost u slivu rijeke Kupe. Temeljem odredbe čl. 15. st. 2. ZPZPSLK-a opasnost od nastupa događaja ugrožavanja ljudi i dobara od prirodnih nepogoda na području obuhvata Projekta se predmnijeva.

9. Uvidom u spis Karlovačke županije UP/I-943-04/20-01/832 utvrđeno je da je privremenim rješenjem o izvlaštenju Službe za gospodarstvo i imovinsko pravne poslove Ureda državne uprave u Karlovačkoj županiji klasa: UP/I-943- 04/19-01/145 od 2.7.2019. prihvaćen zahtjev za izvlaštenje Hrvatskih voda, ovdje tuženika te je određeno potpuno izvlaštenje dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pod novom oznakom k. č. [katastarska čestica] u površini od 327 m². U točci III. navedenog rješenja je utvrđeno da je u predmetu stupanja u posjed predmetne nekretnine u postupku izvlaštenja korisnik izvlaštenja priložio je dokaz da je položio naknadu utvrđenu u iznosu od 51.876,50 kn. dok iz obrazloženja proizlazi da je tu naknadu položio dana 8. svibnja 2019. i da je ista utvrđena procjembenim elaboratom. Iz obrazloženja navedenog rješenja razvidno je da je korisnik izvlaštenja ishodio pravomoćnu i izvršnu lokacijsku dozvolu dana 19. listopada 2017. radi zahvata u prostor infrastrukturne namjene, vodnogospodarskog sustava uređenja voda vodotoka - nasipi uz desnu obalu Mrežnice te lijevu i desnu obalu Korane za zaštitu naselja Logorište, Mala Švarča i Turanj.

10. Navedeno rješenje ukinuto je rješenjem Upravnog odjela za opću upravu, Odsjeka za izvlaštenja Karlovačke županije klasa UP/I-943-04/20-01/832 od 12.11.2020. kojim je doneseno rješenje o izvlaštenju te je prihvaćen zahtjev za izvlaštenje Hrvatskih voda, ovdje tuženika te je određeno potpuno izvlaštenje dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pod novom oznakom k. č. [katastarska čestica] u površini od 327 m². Iz obrazloženja navedenog rješenja razvidno je da se tuženik nalazi u posjedu predmetne nekretnine temeljem rješenja Ureda državne uprave u Karlovačkoj županiji, Službe za gospodarstvo i imovinsko pravne poslove UP/-943-04/19-01/268 od 24.7.2019.

11. U odnosu na istaknuti prigovor promašene pasivne legitimacije tuženika, ističe se da je isti sukladno čl. 13. ZPZPSLK-a pokrenuo postupak izvlaštenja te je bio korisnik izvlaštenja u navedenom postupku pa je navedeni prigovor neosnovan.

12. Nadalje, iz citiranih isprava proizlazi da je ovdje tuženik ishodio lokacijsku dozvolu radi izvođenja radova zahvata u prostor infrastrukturne namjene, vodnogospodarskog sustava uređenja voda vodotoka - nasipi uz desnu obalu Mrežnice te lijevu i desnu obalu Korane za zaštitu naselja Logorište, Mala Švarča i Turanj i to prije utuženog razdoblja odnosno 19. listopada 2017., a sve u svrhu provođenja projekta zaštite od poplava u slivu rijeke Kupe. Stoga nedostaje jedna od osnovnih pretpostavki odgovornosti za štetu ovdje tuženika, a to je protupravnost štetne radnje budući da sve radnje na nekretnini ovdje tužiteljice, a koja nekretnina je u konačnici u postupku izvlaštenja izvlaštena u korist Republike Hrvatske, a na upravljanje tuženiku, vršio upravo radi provedbe projekta zaštite od poplava u slivu rijeke Kupe, na temelju pravomoćne i izvršne lokacijske dozvole ishođene 19. listopada 2017., dok je u posjed u razdoblju od 2. srpnja 2019. stupio u postupku izvlaštenja predmetne nekretnine. Stoga nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 1045. st. 1. ZOO-a pa je tužbeni zahtjev tužiteljice odbijen kao neosnovan.

13. Ostali priloženi dokazi nisu posebno cijenjeni jer isti nisu odlučni za rješavanje u ovoj pravnoj stvari, a i preostali dokazni prijedlozi stranaka su odbijeni jer je sud temeljem čl. 304. ZPP-a smatrao da je predmet dovoljno raspravljen da se može donijeti odluka.

14. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

15. Zahtjev tužiteljice za naknadu troškova parničnog postupka je odbijen jer ista nije uspjela u sporu.

16. Tuženiku je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora (5.773,44 EUR), a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, u daljnjem tekstu: OT), i to temeljem tbr. 52/3 OT koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Tuženiku je priznat trošak za sastav obrazloženog podneska od 25.6.2021. po 100 bodova (tbr. 8/1), za pristup na ročišta 2.2.2023., 19.9.2023. i 14.3.2025. po 100 bodova (tbr. 9/1) te za pristup na ročište 7.6.2022. po 25 bodova (tbr. 9/5) odnosno sveukupno 425 bodova što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR sukladno važećoj OT iznosi 850,00 EUR te što uvećano za 25% na ime PDV- a iznosi 1.062,50 EUR.

17. Utuženi iznosi preračunati su u službenu valutu euro temeljem čl. 14. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" br. 57/22 i 88/22).

18. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 17. travnja 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP-a).

DNA:

1. tužiteljici po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu - 104,19 EUR

2. tuženiku po pun.