Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-770/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u postupku protiv okrivljenika GT, zastupanom po branitelju Josipu Pintarić, iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl.289 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora branitelja okrivljenika na prekršajni nalog RH, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/25-1/3849 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 15. ožujka 2025., u smislu čl.238 st.9 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti zamjenice branitelja okrivljenika, dana 16. travnja 2025., istog je dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GT, sin G i B, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 15.03.2025. u 00:45 sati u Murskom Središću, Frankopanska ulica 72 upravljao u prometu na cesti osobnom automobilom marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena mjera oduzimanja vozačke dozvole zbog neobavljenog izvanrednog liječničkog pregleda, rješenjem broj 511-21-04/4-3-UP/I-840-2022 izdanog od PU Međimurske s početkom mjere od 10.11.2022. godine.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.289 st.4 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl.37 st.3 t.1 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 600 (šesto) eura.
IV. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
V. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: klasa: 211-07/25-1/3849 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 15. ožujka 2025. donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika GT, radi prekršaja navedenog u izreci na koji je okrivljenik putem branitelja uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani u cijelosti priznao navode optužnog akta, da je predmetne zgode isključen iz prometa kada je upravljao osobnim automobilom navedenim u optužnom prijedlogu, a sve iz razloga, jer je izašao s prijateljem, koji je po povratku kući bio u vidno pijanom stanju i nije bio u mogućnosti voziti, pa je da bi spriječio njegovu vožnju u pijanom stanju i potencijalni nastanak kakve nesreće, on upravljao vozilom u povratku kući. Svjestan je činjenice da mu je prethodno oduzeta vozačka dozvola. Istakao je da se radilo o kratkoj relaciji [adresa], od svega cca 3 km. Vozačka dozvola mu je nepohodna radi vožnje bolesne majke k liječniku, o čemu je priložio specijalistički nalaz Županijske bolnice Čakovec. Traži posao, te mu je iz istog razloga također nepohodna vozačka dozvola. Nezaposlen je i nalazi se u teškoj financijskoj situaciji te je molio za blagodat prilikom izricanja kazne.
3. U dokaznom postupku pročitan je prigovor od 20.03.2025. prekršajni nalog od 15.03.2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 28.03.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao točnost činjeničnih navoda optužnog akta, te je u postupku temeljem obrane okrivljenika i u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, slabo imovno stanje, budući je nezaposlen kao otegotne okolnosti ranija kažnjavanost, zbog čega je Sud okrivljeniku, primjenom čl.37 st.3 t.1 Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
7. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole B kategorije, jer okrivljenik nema vozačku dozvolu, budući mu je ista oduzeta rješenjem PU međimurske broj 511-21-04/4-3-UP/I-840-2022 s početkom mjere od 10.11.2022., a izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. (NN br.85/22), ukinuta je odredba čl.288 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno kojoj se, pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji prije toga nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, mogla izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole.
U Čakovcu, 16. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude dopuštena je žalba samo o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
Branitelj,
Tužitelj,
Za izvršenje,
Za spis.
