Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-3585/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ON, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023; dalje: ZSPC/08), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/2-2/15262 od 31. svibnja 2022., 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljeni

ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i V, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 31. svibnja 2022. u 12:45 u Zadru, u ulici Hrvoja Ćustića kao vozač vozila marke CITROEN, reg. oznaka [registarska oznaka] se kretao navedenom ulicom te dolaskom do raskrižja s Ulicom bana Josipa Jelačića, ušao u raskrižje skrenuvši lijevo dok je za njegov smjer kretanja bilo na semaforu upaljeno crveno svjetlo,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. ZSPC/08, kažnjiv po stavku 5. istog članka.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 31. svibnja 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika broj: 211-07/2-2/15262 od zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor te je sud isti stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je okrivljenika na adresu prebivališta pozvao za dan 11. prosinca 2024., 03. ožujka 2025., 24. ožujka 2025. i 17. travnja 2025., a koji pozivi su se sudu vratili uz naznaku obavješten nije podigao pošiljku. Sud je okrivljenika pozvao na ročište putem- e-oglasne ploče za dan 17. travnja 2025. Sukladno čl 167. st. 3. PZ/07 isto je ročište održano. Naime, sukladno članku 109.a stavku 1. točki 7. Prekršajnog zakona, okrivljenik je uredno zaprimio obavijest Policijske uprava zadarske, Postaje prometne policije Zadar, kao sastavni dio predmetnog obaveznog prekršajnog naloga te je isti upućen da može slobodno iznijeti obranu ili dostaviti pisanu obranu, kao i da tijekom postupka može podnijeti prijedloge za provođenje dokaza u svoju obranu i upozoren da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i također donijeti i odluka o prekršaju.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obrazloženje obaveznog prekršajnog naloga (ls 4) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

4.1 Prekršajnom odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

4.2. Sud je primijenio ranije citiran ZSPC/08 budući je isti zakon blaži za počinitelja.

5. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da u trenutku kada je prošao semafor na istom nije bilo upaljeno crveno svjetlo. Naveo je kako ga više nije mogao vidjeti jer je stajao u raskrižju. Naveo je kako policija nije mogla visjeti semafor budući nije bila bočno u liniji već iza njega. Naveo je kako je inače uredan vozač. Navedeno sud uzima kao negiranje počinjenja djela.

6. Okrivljeniku se stavlja na teret da je kritične prigode vozilom prošao kroz raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, a koju radnju okrivljenik negira stoga je sud pokušao pisanim putem pribaviti pisano izvješće Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, međutim isto izvješće do današnjeg dana nije zaprimio. Obzirom da u spisu nema nikakvih drugih dokaza koji bi upućivali na to da je okrivljenik doista kritične prigode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud ga je sukladno načelu "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Zadar, 17. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis