Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: P-2458/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad. 1. ŽS iz [adresa], kao pravni sljednik upisane ES, ad. 2. ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni sljednik upisane AS žena Z, ad. 3. RS iz [adresa], kao pravni sljednik upisane HS žena HS, ad. 4. PS iz [adresa], kao pravni sljednik upisane LS. ĆS, ad. 5. ĆS iz [adresa], kao pravni sljednik upisane KS ud. Ž, ad. 6. JS. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisan kao JS, osobno i kao pravni sljednik upisanog ĐS pok. Z, ad. 7. ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Dr. [adresa], ad. 8. TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao pravni sljednik upisanih Krpeta Roko, Pakoštane i Krpeta Vinko, Pakoštane, ad. 9. FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 10. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 11. BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 12. US, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 13. CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 14. GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 15. MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 16. ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 17. VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] tuženici ad. 14. - ad. 17. osobno i kao pravni sljednici upisanog OS pok. ĆS i ad. 18. ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni sljednik SS, a on kao pravni sljednik upisane IS ud. Ž, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno 17. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva na realnom dijelu nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], u naravi oranica, ukupne površine 629 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja nekretnina u novoj izmjeri odgovara dijelu kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji realni dio je na skici lica mjesta izrađenoj od strane ovlaštenog inženjera geodezije NS, mag. ing. geod. et geoinf. u listopadu 2024. godine označen slovima A-B-C- D-A i ima površinu 80 m2, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužitelj, temeljem ove presude, upiše u zemljišnim knjigama kao vlasnik opisanog realnog dijela za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i njihovih pravnih prednika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Dana 27. studenog 2024. kod ovog suda zaprimljena je pod poslovnim brojem P-2458/2024 tužba u kojoj tužitelj navodi da je stvarni vlasnik i posjednik za cijelo realnog dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], u naravi oranica, ukupne površine 629 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji dio je na skici lica mjesta izrađenoj od strane ovlaštenog inženjera geodezije NS, mag. ing. geod. et goinf. u listopadu 2024. godine označen slovima A-B-C-D-A i ima površinu 80 m2, koja nekretnina u novoj izmjeri odgovara dijelu kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj nadalje navodi da je u posjedovnoj evidenciji nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica], zv. „Gornje njive“, u naravi oranica, ukupne površine 453 m2, upisana u posjedovni list broj 611 k. o. [katastarska općina], a kao posjednik je evidentiran ZO, p. ŽO, za cijelo, međutim, isti ne polaže pravo na predmetni realni dio, već se radi o posjedu upravo prednika tužitelja. Tužitelj tvrdi da je vlasništvo opisanog realnog dijela stekao usmenim Ugovorom o zamjeni nekretnina kojeg je zaključio s EO pok. E, ŠO pok. Š i ŽO pok. ŠO, i to na način da im je nekretninu oznake kat. čest. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina] dao u zamjenu upravo za predmetni realni dio, s tim da je Ugovor o zamjeni nekretnina između stranaka zaključen osamdesetih godina prošlog stoljeća te je odmah po zaključenju istoga tužitelj ušao u posjed predmetnog realnog dijela nekretnine, te mu od tada pa sve do danas, nitko nikada nije osporavao posjed i vlasništvo predmeta spora. Tužitelj pojašnjava da on na predmetnoj nekretnini obrađuje masline te je ista oduvijek bila ograđena betonskim zidom i žičanom ogradom sa svih strana, dok tuženici, makar bili upisani u zemljišnoj knjizi na spornoj nekretnini, s istom nemaju ništa niti polažu kakva vlasnička prava na istoj. Dakle, tužitelj se osobno i putem svojih prednika nalazi u mirnom i nesmetanom posjedu predmetnog realnog dijela od osamdesetih godina prošlog stoljeća i na kojoj nekretnini isti obrađuje masline te mu pravo vlasništva i posjed predmetne nekretnine, kao ni njegovim prednicima, nikad nitko nije osporavao.
2. Tužitelj je kao prilog svoje tužbe dostavio skicu lica mjesta Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Margarite Pedišić iz listopada 2024. (ls 6), neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ls 7-9) te nesluženu kopiju prijepisa posjedovnog lista 611 k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 7. studenog 2024. (ls 10).
3. Nalogom od 14. studenog 2024. sud je odredio da se primjerak tužbe s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz ostavljeni rok od 30 dana te uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) dostavi tuženicama ad. 1. do 18., a koja pismena su tuženici ad. 1. - 4. i 6. - 18., uvidom u priležeće povratnice/dostavnice, zaprimili u mjesecu studenom 2024., dok je dostava tih pismena u odnosu na označenog tuženika ad. 5. SS vraćena neuručena s napomenom poštara "umro", a što se sud uvjerio i uvidom u Jedinstveni registar osoba RH (MUP), odnosno da je SS, ime oca A, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenom adresom prebivališta [adresa], koji je rođen **.**.1970., da je isti preminuo **.**.2021.
4. Dana 25. veljače 2025. kod ovog suda pod poslovnim brojem P-400/2025 zaprimljena je tužba tužitelja ZS s identičnim tužbenom zahtjevom kao i prethodno, a u kojoj je kao tuženik označen ĆS i to kao pravni sljednik SS, a on kao pravni sljednik upisane KS ud. Ž. U spomenutoj tužbi predlaže se sudu spojiti taj postupak s postupkom koji se vodi pod poslovnim brojem P-2458/2024 budući su tuženici u tom predmetu jedinstveni i nužni suparničari sa tuženikom ĆS.
5. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem P-2458/2024 od 26. veljače 2025. spojeni su predmeti ovog suda pod poslovnim brojem P-2458/2024 i P- 400/2025 radi provođenja jedinstvenog postupka i donošenja zajedničke odluke pod poslovnim brojem P-2458/2024.
6. Nalogom od 26. veljače 2025. sud je odredio da se primjerak tužbe s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz ostavljeni rok od 30 dana te uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st. 1. ZPP dostavi ĆS, sada označenom kao tuženik ad. 18., a koja pismena je taj tuženik, uvidom u priležeću povratnicu/dostavnicu, zaprimio 28. veljače 2025.
7. Obzirom tuženici ad. 1. do ad. 18. u predmetnoj pravnoj stvari nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni, te kako po mišljenju ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a da pritom te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a da ovome sudu nije poznato da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ovome sudu nije preostalo ništa drugo nego pozivom na odredbu iz čl. 331.b st. 1. ZPP bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe), radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
Biograd na Moru, 17. travnja 2025.
S u d a c
Ivica Marinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru,
2. Tuženicima ad. 1. – 18. osobno.
