REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp–1088/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Paule Aračić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv CE, a zbog prekršaja iz članka 101. Odluke o komunalnom redu Općine Gradac, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog na obvezni prekršajni nalog Općine Gradac, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 363-07/24-01/75, Urbroj:2181-24-03/10-24-1 od 03. srpnja 2024. u žurnom prekršajnom postupku, dana 17. travnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1949.g. u [adresa] od oca C i majke T r. V, SSS, umirovljenik (prosječno mjesečno primanje je 250,00 eura), oženjen, petero djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan

K r i v  j e :

Što je dana 01.07.2024. godine u 10,00 sati, nepropisno odbacio krupni otpad što je protivno članku 101.

čime je počinio prekršaj iz članka 101. Odluke o komunalnom redu ( "Službeni glasnik" broj 04/22, 22/23, 3/24) kažnjivog po članku 127. stavka 1. točka 105. Odluke o komunalnom redu Općine Gradac, a u svezi člankom 128. stavak 2.

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 44,24 eura (četrdeset četiri eura i dvadeset četiri centa) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 44,24 eura (četrdeset četiri eura i dvadeset četiri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi). u korist Općine Gradac.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist u korist Općine Gradac.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom Općine Gradac, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 363-07/24-01/75, Urbroj:2181-24-03/10-24-1 od 03. srpnja 2024.okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 101. Odluke o komunalnom redu Općine Gradac, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura) i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik CE, te je iskazao: „Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Ostajem pri navodima iz podnesenog prigovora. Naime točno je da sam na slici koju mi prezentirate ja i poznanik Ž, te je točno da sam odložio mali frižider dimenzija 50 puta 50 cm. Prvo sam zvao Komunalno Gradac gdje mogu odložiti bijelu tehniku, te su me oni izvijestili da je to u nadležnosti Komunalnog održavanja u Pločama što sam i učinio. Oni su mi rekli da odložim bijelu tehniku na najbliži kontejnerski depo i da je jedna takva u Gradcu kod Vatrogasnog te da će oni to pokupiti u roku od dva dana što su i učinili jer ne kupe otpad bijele tehnike svaki dan. Postupio sam kako su mi rekli nadležni, ne smatram da sam nešto krivo učinio. Boksovi koji su bili na tome mjestu još nisu bili pričvršćeni za tlo, u to vrijeme su ih postavljali pa bi samo odlaganje u tom trenutku predstavljalo opasnost kako za mene tako i za druge građane. živim u zajedničkom domaćinstvu sa suprugom koja je umirovljenica te ima zdravstvenih problema. Plaćanje ove novčane kazne bi dovelo do moje egzistencijalne ugroze te molim sud da o tome vodi računa.”

4. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitan zapisnik o obavljenom očevidu od 1.7.2024.g., fotografije x3, pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 17.4.2024.g.

5. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika jer smatra da ista za cilj ima izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Okrivljenik nije osporavao navode iz optužnog akta, a činjenica da se ne osjeća krivim predstavlja njegov subjektivni odnos prema počinjenom prekršaju, te ne isključuje njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Odredbom članka 101. Odluke o komunalnom redu Općine Gradac propisano je da nije dozvoljeno u posude za odlaganje standardnog komunalnog otpada ili pored njih odlagati krupni otpad, žeravicu, vrući pepeo, tekuće i polu tekuće tvari, građevinski materijal ili građevinski otpad, leševe životinja, električne baterije, akumulatore, auto- gume, granje, smeće iz vrta, otpad iz klaonica i mesnica, opasni i tehnološki otpad. Dok je člankom 128. st. 2. propisano da će se novčanom kaznom od 500,00 do 2.000,00 kn kaznit će se za prekršaj iz članka 127. stavka 1. te Odluke fizička osoba (o.p. čl. 127. st. 1. t. 105).

7. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim djelo opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.

8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost da okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Republike Hrvatske do sada nije kažnjavana, dok otegotne okolnosti nisu nađene pa mu je izrečena novčana kazna u visini propisanog minimuma, jer sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i blažim kaznama od propisanih.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, dana 17. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Paula Aračić

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.