Poslovni broj: Povrv-111/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Svea Ekonomi d.o.o., Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, OIB: 17863542418, kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri u Zagrebu, protiv tužene RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Nikola Stipaničev, odvjetnik u Zagrebu, radi naplate, nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 03. ožujka 2025.g, u nazočnosti punomoćnika tužitelja GE, na ročištu objave, dana 17. travnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljiljanke Malenice, Šibenik, Fra Stjepana Zlatovića 18 poslovni broj: Ovrv-8059/2023, UPP/OS-Ovrv-1151/2023 od dana 09. siječnja 2024.g.u dijelu u kojem se nalaže tuženiku da u roku od osam dana namiri tužitelju tražbinu ukupnom iznosu od 240,55 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. kolovoza 2022.g. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022.g. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodni tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023.g. do dana 29. prosinca 2023.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 30. prosinca 2023.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovrhe u iznosu od 87,19 Eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od osam dana.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 169,52 Eura, sve u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj navodi u tužbi i tijekom raspravljanja da tuženik duguje temeljem izvatka iz poslovnih knjiga, 29785543-7277553401 od dana 02. studenoga 2023.g. iznos od 240,55 Eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Slijedom toga da predlaže u cijelosti održati na snazi pobijani platni nalog te obvezati tuženika na podmirenje parničnih troškova tužitelju zajedno s kamatama.

3. Tuženik u svom odgovoru na tužbu (prigovora u tijeku ovršnog postupka) protivio se tužbi i tužbenom zahtjev u tužitelja, te je istakao prigovor promašene pasivne legitimacije jer da tužena nikada nije bila ni u kakvom odnosu s tužiteljem, pa da stoga osporava osnovanost utužene tražbine.

4. Također, da prigovora visine tužbenog zahjteva i da ističe prigovor zastare.

5. Stoga da predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.

6. Tijekom postupka izvedeni su slijedeći dokazi:

- pregledom izvatka iz poslovnih knjiga, 29785543-7277553401 od dana 02. studenoga 2023.g.

- pregledom obavijesti o sklopljenom ugovoru o pružanju paketa usluga TV INT TEL, super Bit, broj ugovora 20 ELA01243

- pregledom obavijesti o prihvaćenju zahtjeva

- pregledom jedinstvene izjave krajnjeg korisnika o raskidu ugovora s postojećim operatorom

- pregledom računa Optima Telekom usluga za razdoblje od 01. srpnja 2022.g. do 31. srpnja 2022.g.

- pregledom obavijesti o raskidu ugovora

- pregledom ispisa stavki od dana 22. studenoga 2024.g.

- pregledom ugovora o cesiji od dana 27. rujna 2023.g.

- pregledom obavijesti o prijenosu potraživanja od dna 02. listopada 2023.g.

- pregledom cjelokupnog spisa

7. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

8. U ovoj pravnoj stvari tužitelj traži da se održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljiljanke Malenice, Šibenik, Fra Stjepana Zlatovića 18 poslovni broj: Ovrv-8059/2023, UPP/OS-Ovrv- 1151/2023 od dana 09. siječnja 2024.g. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku da u roku od osam dana namiri tužitelju tražbinu ukupnom iznosu od 240,55 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. kolovoza 2022.g. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022.g. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodni tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023.g. do dana 29. prosinca 2023.g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 30. prosinca 2023.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine

9. Pregledom izvatka iz poslovnih knjiga, 29785543-7277553401 od dana 02. studenoga 2023.g. razvidno je da je tužena RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sukladno ugovoru br. 29785543- 277553401, na dan 03. studenoga 2023.g. dužna isplatiti iznos od 240,55 Eura sa dospijećem dana 15. kolovoza 2022.g.

10. Pregledom obavijesti o sklopljenom ugovoru o pružanju paketa usluga TV INT TEL, super Bit, broj ugovora 20 ELA01243 od dana 18. lipnja 2020.g. proizlazi:

- da je OT-OPTIMA TELEKOM obavijestila tuženu RE iz [adresa], da je dana 06. lipnja 2020.g. sredstvima daljinske komunikacije (putem telefona) dogovorila s OT-om sklapanje novog ugovora za paket usluga TV INT TEL: Super Bit na neodređeno vrijeme uz obavezno trajanje od 2 godine računajući od dana zaprimanja potvrde tužene

- da je za valjanost ugovora potrebno da tužena dostavi potvrdu svoje suglasnosti sukladno Zakonu o zaštiti potrošača

- da će istekom ugovorenog obaveznog trajanja ugovora OT nastaviti pružati ugovorene usluge i da će tužena nastaviti plaćati mjesečnu naknadu za uslugu ugovorenu bez obaveznog trajanja ugovora u iznosu od 46,98 Eura (354,00 kuna)

- da će po sukladno zaključenom ugovoru OT dostaviti terminalnu opremu nužnu za funkcioniranost ugovorenog paketa usluga koji se dostavlja po osnovi najma koji će biti naplaćivan sukladno cjeniku OT-a i da je tužena dužna s terminalnom opremom postupati pažnjom dobrog domaćina

- da ako tužena bude koristila pravo jednostranog raskida ugovora da je u obvezi o svom trošku bez odgađanja a najkasnije u roku od 14 dana od dana kada je obavijestila OT o raskidu ugovora vratiti OT-u opremu u ispravnom stanju o kakvom ste je zaprimili, kao i da je dužna podmiriti sva dugovanja vezana za isporučene usluge nastale od trenutka kada je obavijestila OZ o raskidu ugovora

- da je tužena u drugim slučajevima raskida / prestanka pretplatničkog ugovora dužna u roku od 15 dana od dan deaktivacije usluge na adresu OT-a o svom trošku vratiti svu terminalnu opremu u uređaje i vlasništvo OT-a, pa ako u tom roku ne vrati opremu da će OT izdati račun na iznos naknade za opremu u vrijednosti navedenoj u cjeniku OT-a i da ako ne vrati opremu niti u roku od 15 dana od izdavanja računa da će se smatrati da niste u mogućnosti vratiti opremu i da je ista prešla u njezino vlasništvo u kojem je slučaju dužna podmiriti račun u cijelosti.

11. Pregledom obavijesti o prihvaćenju zahtjeva od dana 18. lipnja 2020.g. utvrđeno je da je zahtjev tužene RE br. 20ELA01243 za zasnivanje ugovornog odnosa prihvaćen.

12. Pregledom jedinstvene izjave krajnjeg korisnika o raskidu ugovora s postojećim operatorom od dana 08. lipnja 2020.g. proizlazi da je RE iz [adresa], na daljinu podnijela zahtjev za prijenos broja s davatelja broja Hrvatski telekom d.d. na primatelja broja OT-OPTIMA TELEKOM d.d. i da raskida sve usluge s postojećim operatorom, kao i da je pretplatnik upoznat i da pristaje podmiriti dugovanje postojećem operatoru zbog prijevremenog raskida pretplatničkog ugovora.

13. Pregledom računa Optima Telekom usluga za razdoblje od 01. srpnja 2022.g. do 31. srpnja 2022.g. razvidno je da prema istom tužena RE iz [adresa], dužna po osnovi prodaje opreme i troškova opomena platiti tužitelju iznos od 240,55 Eura (1.815,42 kuna), odnosno jednostranu naknadu za oštećenu, uništenu ili otuđenu opremu IPTB prijemnik u iznosu od 132,72 Eura (1.000,00 kuna) i jednostranu naknadu za oštećenu, uništenu ili otuđenu opremu, Naplata ADSL modema u iznosu od 59,73 Eura (450,00 kuna).

14. Pregledom obavijesti o raskidu ugovora od dana 29. lipnja 2022.g. razvidno je da je tužena obaviještena da je s danom 28. lipnja 2022 raskinut ugovor za telekomunikacijske usluge broj 20ELA01243 i da se ugovor raskida radi promjene operatora sukladno Općim uvjetima poslovanja Optima Telekom, da je tužena dužna vratiti telekomunikacijsku opremu koja je istoj dana u najma, pa ako u tom roku ne vrati opremu da će OT izdati račun na iznos naknade za opremu u vrijednosti navedenoj u cjeniku OT-a i da ako ne vrati opremu niti u roku od 15 dana od izdavanja računa da će se smatrati da niste u mogućnosti vratiti opremu i da je ista prešla u njezino vlasništvo u kojem je slučaju dužna podmiriti račun u cijelosti.

15. Pregledom ispisa stavki od dana 22. studenoga 2024.g. razvidno je da tužena RE (šifra pretplatnika 11155315) duguje iznos od 240,55 Eura.

16. Pregledom ugovora o cesiji od dana 27. rujna 2023.g. utvrđeno je da su isti sklopili SVEA EKONOMI d.o.o. i Telemach Hrvatska d.o.o. kojim su utanačili:

- da se ugovorom regulira ustup nenaplaćenih potraživanja s Telemacha na SVEA-a koja potraživanja Telemach ima prema svojim dužnicima s osnova pružanja elektroničkih telekomunikacijskih usluga i prodaje terminalne komunikacijske opreme, uključujući platne usluge, usluge s posebnom tarifom i usluge prijenosa sadržaja

- da sva pojedinačna potraživanja koja Telemach prenosi na SVEA su potraživanja dužnika kojima je raskinut pretplatnički odnos sukladno Općim uvjetima poslovanja Telemacha

- da se Telemach obvezuje SVEA dostaviti elektroničku datoteku odnosno specifikaciju potraživanja, slati izvješće iz svog sustava o primljenim uplatama novčanih sredstava izvršenim temeljem potraživanja koja su prenesena na SVEA, prenijeti novčana sredstva primljena nakon datuma preuzimanja, prikazati otvorene stavke na datum preuzimanja za svakog pojedinog dužnika od kojeg su potraživanja prenesena na SVEA

- da se SVEA obvezuje za preuzetu jednu skupinu potraživanja za vrijeme trajanja ugovora isplatiti naknadu u iznosu od 55,52% od iznosa predmetnog potraživanja

17. Pregledom obavijesti o prijenosu potraživanja od dana 02. listopada 2023.g. razvidno je da Telemach obavještava tuženu RE da je sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima (čl. 80 – 87) društvo SVEA EKONOMI d.o.o. na temelju ugovora o cesiji od dana 27. rujna 2023.g. postalo zakoniti vlasnik potraživanja koja se odnosi na dospjelo i nepodmireno dugovanje tužene po ugovoru br. 7277563401 sa stanjem na dan 29. rujna 2023.g. u iznosu od 240,55 Eura na koji iznos se obračunava zakonska zatezna kamata, te da navedeno potraživanje podmiri na račun društva SVEA EKONOMI d.o.o.

18. Prema odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 144/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO-a) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

19. Odredbom čl. 80. st. 1 ZOO.-a u svezi odredbe čl. 81 ZOO. -a propisano je da vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti svoju tražbinu na trećega s kojom tražbinom na primatelja prelaze sva sporedna prava, dok sukladno odredbi čl. 82. st. 1. ZOO. -a za ustup potraživanja nije potreban pristanak dužnik, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju tražbine.

20. Dakle cesija ili ustup je ustupanje potraživanja koje se može biti ugovorno ili zakonsko, a njime vjerovnik prenosi, odnosno ustupa, neku svoju tražbinu na drugu osobu, odnosno da pritom dosadašnji (stari) vjerovnik ili cedent ustupa potraživanje od svog dužnika ili cesusa novom vjerovniku ili cesionaru i time posredno podmiruje svoju obvezu prema tom novom vjerovniku.

21. Analizirajući sve izvedene dokaze sud je kao vjerodostojne dokaze prihvatio slijedeće dokaze:

- izvatka iz poslovnih knjiga, 29785543-7277553401 od dana 02. studenoga 2023.g. prema kojem je tužena RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sukladno ugovoru br. 29785543-277553401, na dan 03. studenoga 2023.g. dužna isplatiti iznos od 240,55 Eura sa dospijećem dana 15. kolovoza 2022.g.

- obavijest o sklopljenom ugovoru o pružanju paketa usluga TV INT TEL, super Bit, broj ugovora 20 ELA01243 od dana 18. lipnja 2020.g. prema kojem je OT- OPTIMA TELEKOM obavijestila tuženu RE iz [adresa], da je dana 06. lipnja 2020.g. sredstvima daljinske komunikacije (putem telefona) dogovorila s OT-om sklapanje novog ugovora za paket usluga TV INT TEL: Super Bit na neodređeno vrijeme uz obavezno trajanje od 2 godine računajući od dana zaprimanja potvrde tužene, da je za valjanost ugovora potrebno da tužena dostavi potvrdu svoje suglasnosti sukladno Zakonu o zaštiti potrošača, da će istekom ugovorenog obaveznog trajanja ugovora OT nastaviti pružati ugovorene usluge i da će tužena nastaviti plaćati mjesečnu naknadu za uslugu ugovorenu bez obaveznog trajanja ugovora u iznosu od 46,98 Eura (354,00 kuna), da će po sukladno zaključenom ugovoru OT dostaviti terminalnu opremu nužnu za funkcioniranost ugovorenog paketa usluga koji se dostavlja po osnovi najma koji će biti naplaćivan sukladno cjeniku OT-a i da je tužena dužna s terminalnom opremom postupati pažnjom dobrog domaćina, da ako tužena bude koristila pravo jednostranog raskida ugovora da je u obvezi o svom trošku bez odgađanja a najkasnije u roku od 14 dana od dana kada je obavijestila OT o raskidu ugovora vratiti OT-u opremu u ispravnom stanju o kakvom ste je zaprimili, kao i da je dužna podmiriti sva dugovanja vezana za isporučene usluge nastale od trenutka kada je obavijestila OZ o raskidu ugovora i da je tužena u drugim slučajevima raskida / prestanka pretplatničkog ugovora dužna u roku od 15 dana od dan deaktivacije usluge na adresu OT-a o svom trošku vratiti svu terminalnu opremu u uređaje i vlasništvo OT-a, pa ako u tom roku ne vrati opremu da će OT izdati račun na iznos naknade za opremu u vrijednosti navedenoj u cjeniku OT-a i da ako ne vrati opremu niti u roku od 15 dana od izdavanja računa da će se smatrati da niste u mogućnosti vratiti opremu i da je ista prešla u njezino vlasništvo u kojem je slučaju dužna podmiriti račun u cijelosti.

- obavijest o prihvaćenju zahtjeva od dana 18. lipnja 2020.g. prema kojem je utvrđeno da je zahtjev tužene RE br. 20ELA01243 za zasnivanje ugovornog odnosa prihvaćen.

- jedinstvenu izjavu krajnjeg korisnika o raskidu ugovora s postojećim operatorom od dana 08. lipnja 2020.g. prema kojoj je RE iz [adresa], na daljinu podnijela zahtjev za prijenos broja s davatelja broja Hrvatski telekom d.d. na primatelja broja OT-OPTIMA TELEKOM d.d. i da raskida sve usluge s postojećim operatorom, kao i da je pretplatnik upoznat i da pristaje podmiriti dugovanje postojećem operatoru zbog prijevremenog raskida pretplatničkog ugovora.

- račun Optima Telekom usluga za razdoblje od 01. srpnja 2022.g. do 31. srpnja 2022.g. prema kojem je tužena RE iz [adresa], dužna po osnovi prodaje opreme i troškova opomena platiti tužitelju iznos od 240,55 Eura (1.815,42 kuna), odnosno jednostranu naknadu za oštećenu, uništenu ili otuđenu opremu IPTB prijemnik u iznosu od 132,72 Eura (1.000,00 kuna) i jednostranu naknadu za oštećenu, uništenu ili otuđenu opremu, Naplata ADSL modema u iznosu od 59,73 Eura (450,00 kuna).

- obavijest o raskidu ugovora od dana 29. lipnja 2022.g. prema kojem je tužena obaviještena da je s danom 28. lipnja 2022 raskinut ugovor za telekomunikacijske usluge broj 20ELA01243 i da se ugovor raskida radi promjene operatora sukladno Općim uvjetima poslovanja Optima Telekom, da je tužena dužna vratiti telekomunikacijsku opremu koja je istoj dana u najma, pa ako u tom roku ne vrati opremu da će OT izdati račun na iznos naknade za opremu u vrijednosti navedenoj u cjeniku OT-a i da ako ne vrati opremu niti u roku od 15 dana od izdavanja računa da će se smatrati da niste u mogućnosti vratiti opremu i da je ista prešla u njezino vlasništvo u kojem je slučaju dužna podmiriti račun u cijelosti.

- ispis stavki od dana 22. studenoga 2024.g. prema kojima je tužena RE (šifra pretplatnika 11155315) duguje iznos od 240,55 Eura.

- ugovor o cesiji od dana 27. rujna 2023.g. sklopljen između SVEA EKONOMI d.o.o. i Telemach Hrvatska d.o.o. prema kojem se regulira ustup nenaplaćenih potraživanja s Telemacha na SVEA-a koja potraživanja Telemach ima prema svojim dužnicima s osnova pružanja elektroničkih telekomunikacijskih usluga i prodaje terminalne komunikacijske opreme, uključujući platne usluge, usluge s posebnom tarifom i usluge prijenosa sadržaja, da sva pojedinačna potraživanja koja Telemach prenosi na SVEA su potraživanja dužnika kojima je raskinut pretplatnički odnos sukladno Općim uvjetima poslovanja Telemacha, da se Telemach obvezuje SVEA dostaviti elektroničku datoteku odnosno specifikaciju potraživanja, slati izvješće iz svog sustava o primljenim uplatama novčanih sredstava izvršenim temeljem potraživanja koja su prenesena na SVEA, prenijeti novčana sredstva primljena nakon datuma preuzimanja, prikazati otvorene stavke na datum preuzimanja za svakog pojedinog dužnika od kojeg su potraživanja prenesena na SVEA i da se SVEA obvezuje za preuzetu jednu skupinu potraživanja za vrijeme trajanja ugovora isplatiti naknadu u iznosu od 55,52% od iznosa predmetnog potraživanja

- obavijest o prijenosu potraživanja od dana 02. listopada 2023.g. prema kojem Telemach obavještava tuženu RE da je sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima (čl. 80 – 87) društvo SVEA EKONOMI d.o.o. na temelju ugovora o cesiji od dana 27. rujna 2023.g. postalo zakoniti vlasnik potraživanja koja se odnosi na dospjelo i nepodmireno dugovanje tužene po ugovoru br. 7277563401 sa stanjem na dan 29. rujna 2023.g. u iznosu od 240,55 Eura na koji iznos se obračunava zakonska zatezna kamata, te da navedeno potraživanje podmiri na račun društva SVEA EKONOMI d.o.o.

sud je utvrdio da je tužena RE slijedom računa ispostavljenog u svezi obveze vraćanja terminalne opreme koja je dana u najam po osnovi raskida ugovora dužna podmiriti utuženo potraživanje tužitelja, pa je slijedom toga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja kao osnovan.

22. U odnosu na prigovora zastare izjavljenog po tuženika za kazati je da u konkretnom slučaju nije nastupila zastara jer se radi o trošku prodaje opreme budući da tužena, kao pretplatnik nije u roku od 15 dana od deaktivacije usluge vratila svu opremu društvu OT-OPTIMA TELEKOM d.o.o. zbog čega je tuženoj e dana 31.07.2022. godine izdan račun broj 11155315-205200766-6, za prodaju opreme: naknada za oštećenu, uništenu ili otuđenu opremu IPTV prijamnika i naplata ADSL modema, na iznos od 240,55 Eura (1.815,42 kuna) i da je tužena obaviještena da navedenu opremu može vratiti u dodatnom roku od 15 dana od dana izdavanja predmetnog računa, jer da u suprotnome oprema prelazi u vlasništvo pretplatnika pa je ista u obvezi podmiriti račun u cijelosti, sve sukladno Općim uvjetima poslovanja i Cjeniku OT-OPTIMA TELEKOM d.o.o., pa se primjenjuje opći rok zastare od 5 godina, sukladno članku 225. ZOO-a zbog čega je prigovor zastare neosnovan.

23. U odnosu na prigovor promašene pasivne legitimacije za kazati je da je isti neosnovan jer je u postupku jasno utvrđeno da je ustupom tražbine ista prešla na tužitelja kao preuzimatelja (cesusa) o čemu je tužena obaviještena sukladno odredbi čl. 82. st. 1 ZOO-a.

24. U odnosu na troškove postupka sud je odlučivao primjenom odredbe čl. 154. st1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 dalje: ZPP-a) u svezi odredbe čl. 155. ZPP-a i odredbe čl. 164. ZPP-a, te tužitelju priznao trošak:

TROŠKOVE OVRŠNOG POSTUPKA:

1. nagrada za sastav prijedlog za ovrhu iznosu do 49,75 Eura

2. Javnobilježnička nagrada u iznosu od 25,00 Eura

3. Porez na dodanu vrijednost u iznosu od 12,44 Eura

TROŠKOVE PARNIČNOG POSTUPKA:

- nagrada za sastav obrazloženog podneska od dana 25. studenoga 2024.g. u iznosu od 50,00 Eura prema Tbr. 11. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, dalje: Tarife);

- nagrada za zastupanje na ročištu održanom dana 03. ožujka 2025.g.. u iznosu od 50,00 Eura prema Tbr. 9. st. 1.Tarife

- nagrada za pristup na ročište objave u iznosu od 25,00 Eura prema Tbr. 9. st. 3 Tarife

- porez na dodanu vrijednost u iznosu od 31.25 Eura

- sudska pristojba za prvostupanjsku presudu iznosu od 13,27 Eura

25. Stoga sukladno iznesenom, temeljem ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora i svim izvedenim dokazima odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 17. travnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužitelju po OD Škarica i partneri, Zagreb izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

2. Tuženiku po pun. ZE, [adresa], izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

U Šibeniku, 17. travnja 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić