REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SJ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi okrivljenice podnesenoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/24-3/1088 od 23. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 17. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba okrivljene SJ (Dea) Karamarko kao nepravodobna.
Obrazloženje
1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/24-3/1088 od 23. travnja 2024., je odbačen prigovor okrivljene SJ kao nepravodoban.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljena SJ je podnijela žalbu u kojoj u bitnome navodi okolnosti koje se tiču počinjenja prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, ističe da je zbog životnih okolnosti zaboravila dostaviti podatke o vozaču i smatrala je da će se kazna automatski prebaciti na vlasnika vozila, ovo joj je prvi prekršaj i ispričava se, moli da joj se poništi kazna koja joj je previsoka i ne može ju platiti jer ima mala primanja. Ispričava se što je kasnila s isporukom žalbe jer joj je to prva prometna kazna i nije znala kako funkcionira sustav, u postaji je naknadno potpisala žalbu i dobila rješenje o odbijenoj žalbi zbog neispravnog roka pa ovaj put šalje na ispravan način.
3. Žalba nije pravodobna.
4. Naime, uvidom u spis predmeta, utvrđeno je da je pobijano rješenje uručeno okrivljenici dana 29. travnja 2024., što je ista i potvrdila vlastoručnim potpisom na dostavnici.
4.1. Sukladno odredbi članka 123. stavka 2. PZ-a dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan te sukladno odredbi članka 123. stavka 4. PZ-a, koja propisuje da ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga slijedećeg radnog dana, pa je zadnji dan roka za pravodobno podnošenje žalbe protiv pobijanog rješenja, u konkretnom slučaju, bio četvrtak 2. svibnja 2024., a okrivljenica je žalbu poslala u petak 3. svibnja 2024. putem GLS dostavne službe, dakle izvan zakonskog roka.
4.2. U odredbi članka 211. stavka 1. PZ-a propisan je rok za žalbu protiv rješenja u pravilu u trajanju od tri dana od dostave, a na što je okrivljenica upozorena u uputi o pravnom lijeku pobijanog rješenja.
4.3. Budući da je okrivljenica žalbu podnijela putem GLS dostavne službe dana 3. svibnja 2024., očigledno je da je žalba podnesena nakon isteka zakonom propisanog roka za njezino podnošenje koji je rok prekluzivan odnosno nakon njegova proteka gubi se pravo podnositi ovaj pravni lijek.
4.4. Iz navedenih razloga žalbu okrivljenice je trebalo odbaciti kao nepravodobnu, bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njezinih navoda.
5. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 17. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I. postaji prometne policije Zagreb u 2 otpravka: za spis i okrivljenicu.
