Poslovni broj: P-963/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici po sucu pojedincu Katji Bajčić, u pravnoj stvari tužitelja CA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Ivana Pajalić Oršić, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika PA, [adresa]; ĐA, [adresa]; SA, [adresa]; BA, [adresa]; IA, [adresa]; ČA, [adresa]; RA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; GA, [adresa]; ŠA, OIB [osobni identifikacijski broj], **.**.2017., [adresa]; LA, [adresa]; OA, [adresa]; HA, [adresa]; UA, [adresa]; EA, [adresa], kao sljednice iza ZA ud. C [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnineizvan ročišta, 17. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj CA, OIB [osobni identifikacijski broj], 17. travnja 35, Punat, stekao pravo vlasništva nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica] oranica upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 97/100 dijela.
II. Ovlašćuje se tužitelj CA, OIB [osobni identifikacijski broj], 17. travnja 35, Punat da po pravomoćnosti ove presude i temeljem iste izvrši upis prava vlasništva s imena zemljišnoknjižnih upisanih suvlasnika utuženih osobno i po nasljednicima uz istovremeno brisanje istih, na svoje ime i u svoju korist, na suvlasničkom dijelu nekretnine opisane u toč. I. izreke presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 30. listopada 2024. godine navodi da je stvarni vlasnik nekretnine iz izreke presude u cijelosti, pri čemu dolazi upisan kao suvlasnik iste u 3/100 dijela (kao [adresa]), dok su u preostalom dijelu kao suvlasnici upisani tuženici osobno ili njihovi pravni prednici. Riječ je o nekretnini naziva Paprata u blizini naselja Risika, koju da je tužitelj naslijedio od majke pok. VA rođ. RA. Predmetna je nekretnina obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju iza majke tužitelja te upravo tužitelj dolazi upisan kao posjednik iste u katastarskom operatu. Predmetna nekretnina da je u dugogodišnjem posjedu predlagatelja i njegovih prednika. Predlaže se stoga prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužitelj stekao pravo vlasništva nekretnine iz izreke presude u 97/100 dijela.
2. Tuženici su pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Kako su tuženici uredno zaprimili tužbu, a u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).
3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
Tužitelj je uz tužbu dostavio rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku posl. br. O-54/00 od 9. svibnja 2000. godine iza pok. VA rođ. RA, majke tužitelja, čijim su nasljednicima proglašeni tužitelj i brat tužitelja ŠA (ujedno i 9.- tuženik). Nekretnina iz izreke presude obuhvaćena je popisom ostavinske imovine pok. VA te je ista rješenjem o nasljeđivanju izrijekom pripala tužitelju, dok je uvidom u dostavljeni izvod iz posjedovnog lista PL 3667 k. o. [katastarska općina] utvrđeno da tužitelj dolazi upisan kao isključivi posjednik predmetne nekretnine u katastarskom operatu.
4. Slijedom svega navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni prednje navedeni uvjeti iz čl. 331.b. ZPP-a te je odlučio kao u izreci presude.
U Krku, 17. travnja 2025.
Sutkinja
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
