Posl.br.: Pp-2463/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŠ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-5/14072, ur.broj: 511-09-31-24-1 od 10. lipnja 2024., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 17. travnja 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OŠ, sin O, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I.što je dana 29. svibnja 2024. u 20,25 sati upravljao osobnim vozilom marke „BMW serije 1" , reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i kretao se u Matuljima, Cestom dalmatinskih brigada, te nakon što je zaustavljen kod kbr. 26 od strane policijskog službenika, odbio ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura ( šesto šezdeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.MUP, PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/24- 5/14072, ur.broj: 511-09-31-24-1 od 10. lipnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeniku je dana 29.05.2024. osobno uručena obavijest da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak. Okrivljenik je pozivan za dan 16. rujna 2024. i 12. prosinca 2024. koji su se pozivi vratili s naznakom da je o pozivima obaviješten, ali iste nije podigao s pošte, dok je provjerom adrese, sud obaviješten da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi na kojoj su mu slani pozivi [adresa], pa je sudac poziv za raspravu dana 14. travnja 2025. stavio na e- oglasnu ploču Suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno iskazana. Sudac smatra da okrivljenik izbjegava pozive suda radi otklanjanja prekršajne odgovornosti i kazne.
3. Sud je proveo glavnu raspravu bez ispitivanja okrivljenika i u toku dokaznog postupka ispitan je svjedok ĐŠ koji je iskazao da se sjeća postupanja od svibnja prošle godine u Matuljima, kod novih Plodina je zaustavio vozilo marke BMW kojim je upravljao OŠ a s njim u vozilu su bile još dvije muške osobe koje poznaje iz ranijih postupanja a zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. On je pitao da li su konzumirali kakve droge i da li posjeduju možda predmete koji bi bili vezani uz takav prekršaj, rekli su da nemaju, ali da su neposredno prije toga konzumirali marihuanu. Tada je predložio vozaču OŠ da se podvrgne testiranju na prisutnost opojnih droga, a on je to odbio, a auto su pregledali i nisu našli nikakva opojna sredstva, zato je protiv OŠ išla prijava da je odbio testiranje na prisutnost droga u organizmu.
4. Sud je prihvatio iskaz svjedoka kao vjerodostojan, isti se dobro sjećao događaja i okrivljenika, iskazivao je sigurno i u njegov iskaz sud nije imao razloga sumnjati, jer radi se o službenoj osobi koja nema razloga teretiti okrivljenika, a da se prekršaj nije dogodio.
5. Sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu te izvješće policije o provjeri adrese.
6.Slijedom navedenog, razmotrivši optužni prijedlog, iskaz svjedoka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sudac smatra kako je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
7.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije nađeno, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavak 1.točka 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
8.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja će po mišljenju Suda, u navedenom trajanju, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.
U Opatiji, 17. travnja 2025.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
