Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-3767/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa branitelj Vladika Vlado, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u svezi s člankom 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: ZZNO/22), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/23-5/28633, Urbroj: 511-09-23-23-1 od 12. listopada 2023., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ), 17. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni UG; ime oca U; ime majke H; rođen **.**.1943. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; zidar, sada umirovljenik; rastavljen; otac dvoje odrasle djece; s mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 eura; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, ne vodi drugi kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je

I. dana 25. rujna 2023. u 14:30 sati na adresi [adresa], prijavljeni UG nasilnički se ponašao u obitelji učinivši psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti.

Naime, unazad više godina sve do dana današnjeg UG se nasilnički ponaša u obitelji počinivši nad suprugom HG psihičko nasilje u obitelji na način da joj često smanji pritisak vode u cijevima kako se ista ne bi mogla normalno koristiti vodom, te joj učestalo bocu od plina okreće prema zidu kako HG ne bi mogla otvoriti bocu i istom se poslužiti dok sama bocu radi težine ne može okrenuti natrag. Također UG već duži period se obraća HG riječima „Nećeš još dugo“ u namjeri da kod oštećene izazove strah, a što i uspijeva pa HG iz straha nije prije prijavljivala navedeno ponašanje od strane supruga UG. Navedeno ponašanje od prijavljenog UG je kod HG izazvalo uznemirenost, osjećaj straha i povredu dostojanstva;

dakle, počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost;

čime je počinio nasilje u obitelji iz čl. 10. točka 3. ZZNO/22 što čini prekršaj iz članka 22. stavak 1. ZZNO/22;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 301,64 eura (tristo jedan euro i šezdeset i četiri centa).

Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom UG se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 25. rujna 2023. u 19:00 sati do 26. rujna 2023. u 07:00 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa), tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 222,00 eura (dvjesta dvadeset i dva eura i nula centi).

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 148,00 eura (sto četrdeset i osam eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 60,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/28633, Urbroj: 511-09-23-23-1 od 12. listopada 2023., protiv okrivljenog UG zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavak 1. ZZNO/22.

2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je proveo glavnu raspravu i na ročištu 27. rujna 2024. vanraspravno ispitao svjedokinju HG, na ročištu 30. rujna 2024. ispitao okrivljenika, na ročištu 10. prosinca 2024. ponovno ispitao svjedokinju HG, a na ročištu 15. travnja 2025. izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: - naredba o određivanju mjere opreza UG od 25. rujna 2023.; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UG od 25. rujna 2023.; zapisnik o ispitivanju svjedoka HG od 25. rujna 2023.; izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji; obavijesti žrtvi nasilja u obitelji; obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja; izvješće o uhićenju UG od 25. rujna 2023.; službena zabilješka o postupanju policijskih službenika KG i VG od 25. rujna 2023.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za UG od 25. rujna 2023.; zapisnik o vanraspravnom ispitivanju svjedoka od 27. rujna 2024.; ovosudna presuda Pob-206/2022; povijest bolesti za HG od 17. listopada 2023.; nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju Rijeka; rješenje HZMO-a od 07. siječnja 2019. za HG; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da činjenični navod iz optužnog prijedloga nisu točni ni istiniti i da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da ne razumije zašto je sve to navedeno u optužnom prijedlogu; da sumnja da je to iz nekog prkosa, inata, a i da se pomalo osjeća i diskriminiran; u odnosu na plinsku bocu i vodu iskazuje da plin u kućanstvu imaju dugo godina, da je donosio boce plina i iste montirao, a na istoj se nalazi pored standardnog ventila i dodatni ventil koji je malo teži za otvoriti no to je sve zbog sigurnosti; da u odnosu na vodu postoje dva ventila i da je iste ugradio radi regulacije potrošnje budući je potrošnja bila oko 8 do 9 m[3] a sada da ,

iznosi od 2,5 do 3 m ; da u odnosu na riječi koje joj je uputio: "Nećeš još dugo", da je tu mislio na činjenicu da mu više neće stvarati probleme, a zato da je i predao brakorazvodnu parnicu; da mu je stvorila znatne probleme i štetu koju da će potraživati u odgovarajućim postupcima pred državnim institucijama; da ventile nije skroz zatvorio već je samo smanjio protočnost; da ga supruga prije ovog događaja nije prijavljivala zbog nasilja, no da je među njima bilo događaja da ga je supruga nazivala raznim pogrdnim imenima, npr. „Idiote“ i sl., a njemu je zbog zdravstvenog stanja, jer je srčani bolesnik, preporučeno da se ne svađa ni s kim, te se on toga pridržava.

3.1. U svom iskazu na policiji 25. rujna 2023. okrivljenik je izjavio da on i supruga ne razgovaraju već godinama i da joj se zbog toga ne želi ni obraćati; da smatra kako je ona psihički bolesna i to da je prijavio doktorima.

3.2. U svojoj završnoj riječi branitelj okrivljenika je izjavio da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj kako mu se to stavlja na teret; da je tek je na ročištu od 27. rujna 2024. svjedokinja iskazivala o navodnom zlostavljanju od strane okrivljenika kojom prilikom je isto zlostavljanje opisivala kudikamo detaljnije nego li je to ista učinila prilikom prijave nasilničkog ponašanja; da ni iz medicinske dokumentacije svjedokinje ne proizlazi da bi bilo kakvo ponašanje okrivljenika na bilo kakav način utjecalo na njezino psihičko ili fizičko stanje; te da u konačnici niti optužni prijedlog ne sadrži o kojem se vremenskom razdoblju navodnog zlostavljanja radi; da je takvo što posljedica isključivo nesuvisle prijave svjedokinje HG i da je čitav ovaj postupak posljedica isključivo nezadovoljstva oštećenice HG nakon što je Općinski sud u Rijeci, na prijedlog ovdje okrivljenika, donio presudu kojom se razvodi njihov brak, pa ista prijava predstavlja jedino osvetu svjedokinje, odnosno oštećenice HG. Predložio je da se okrivljenika oslobodi optužbe.

4. U svom iskazu na ročištu 27. rujna 2024. svjedokinja HG je izjavila da je taj dan je sve to eskaliralo, tj. nasilje u obitelji, a koje je do tada trajalo više godina; da se naročito pogoršalo u posljednje tri godine; da tog dana je otišla na policiju, jer njegovo ponašanje i nasilje više nije mogla trpjeti; da je prvenstveni uzrok njegovog ponašanja alkohol, ali da je on po prirodi zločest čovjek; da mu nikad nije valjalo ništa; da u braku imaju dvoje djece, koje su sad već odrasle, a naročito je bilo teško tijekom 1995. godine kada su oboje ostali bez posla, a ona da je otišla čistiti po kućama kako bi prehranila i školovala djecu koja su išla u srednju školu i to da im je bilo najteže razdoblje: da je djecu psihički zlostavljao, naročito kćerku; da sada već godinu dana ne živi u tom stanu; da je otišla; a da je brakorazvodnu parnicu on pokrenuo tijekom 2022. oko godinu dana nakon što se kao suvlasnik upisala na stan; da boluje od više kroničnih bolesti i ima više vrsta oštećena; da je konkretnog događaja on bio kući, a trebala je kćerka doći i da je ona pazila na južnu stran kuće odakle je trebala stići, a u jednom trenutku da ga je čula iz kuhinje kako joj glasno psuje i govori „nećeš još dugo“, a već da su bili razvedeni; da je nekoliko dana prije na radiju bila neka vijest o muškarcu koji je ubio ženu, a što je on glasno komentirao: „neka, neka, tako i treba!“, a što da je bilo tako glasno i upućeno njoj; da se imajući to u sjećanju, toga dana kad je počeo prostačiti i psovati joj, prestrašila; da nije više znala na što je spreman i da je nakon toga otišla na policiju prijaviti cijeli slučaj, jer to da je trajalo više godina, što ona više nije mogla trpjeti; da je bilo fizičkog nasilja i ranije, kada da ju je sin koji je tada imao 15 godina zaštitio od okrivljenika; da je glede zatvaranja ventila vode i okretanja plinske boce sve točno kako je navedeno u optužnom prijedlogu, ali da je bilo i gore od toga, da je znao skinuti potpuno bocu i odnijeti je na hodnik, da je znao skidati osigurače od struje kako se ista ne bi trošila, premda da je struju ona plaćala; da je radio razne nepodopštine, ostavljao zamazane špine kako se ne bi koristile i razne druge stvari. Pokazala je sudu fotografije dva demižona, od kojih jedan uvijek mu je morao biti pun, dok se jedan prazni; da je konzumirao alkohol prekomjerno na dnevnoj bazi; da je to sada nešto smanjeno, jer je ipak u godinama, ali i kad ne popije da je isto agresivan; da je sve to trajalo godinama i bilo opetovano, a ona da je sve to trpila.

4.1. U svom ponovnom iskazu na ročištu 10. prosinca 2024. okrivljena je potvrdila sve svoje navode s ročišta 27. rujna 2024., a na pitanja branitelja okrivljenika je odgovorila da je pritisak smanjivan na način da voda jedva teče, a to je smanjivano na ventilu u kuhinji i u kupaoni; da je mogla otpustiti taj ventil, no kada bi to učinila okrivljenik bi to vratio ponovno; da je očito to bilo zbog psihičkog maltretiranja, a okrivljenik da je manipulator; da je i okrivljenik koristio tu vodu, no da on ima vremena pa da mu valjda takav pritisak nije smetao; da je okretao ventil plinske boce prema zidu kao bi bio teže dohvatljiv, a ponekad je istu znao i skinuti, te odnijeti na hodnik, a kad je trebao kuhati bio bi istu spojio, te potom ponovno odnio na hodnik; te da je u stanu živjela do 25. rujna 2023.

4.2. Iz isprave izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji I. policijske postaje Rijeka sud utvrđuje da je prijava zaprimljena 25. rujna 2023. u 12:59 sati; da je HG pristupila u policijsku postaju te prijavila dugogodišnje nasilje u obitelji od strane svog supruga; te da je bila vidno uznemirena.

4.3. Iz isprave obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja I. policijske postaje Rijeka sud utvrđuje da je policijski službenik koji je postupao na mjestu događaja opazio da žrtva iskazuje visoki stupanj straha od počinitelja.

4.3. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ispitanika broj: 02279077 od 25. rujna 2023. sud utvrđuje da je ispitanik UG izjavio da nije konzumirao alkohol; da je postupanje prema ispitanom započelo 25. rujna 2023. u 19:40 sati, u rijeci na adresi K [adresa] (prostorije I. policijske postaja Rijeka), a ispitivanje obavljeno u 19:44 sati; da je alkotestiranje izvršeno uporabom uređaja drager ARAD-1846; da ispitanik prihvaća ispitivanje; da mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,00 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,00 g/kg; da ne poriče rezultate ispitivanja; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da mu je zapisnik uručen osobno u ruke, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.

4.4. Iz isprave povijest bolesti Specijalističke psihijatrijske ordinacije Gordana Šikić za HG od 17. listopada 2023. sud utvrđuje da je dijagnoza F 43.2 poremećaji prilagodbe; a nalaz psihičko stanje da je obilježeno povišenom pobudljivošću i depresivnom abrekacijom.

4.5. Iz isprave ovosudna presuda posl.br. Pp Ob-206/2022-11 od 06. rujna 2023. sud utvrđuje da je tužitelj UG, a da je tužena HG i da se postupak vodi zbog razvoda braka; da se pod točkom I. izreke razvodi brak zaključen 28. travnja 1976 u Rijeci, između UG i HG upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Rijeka (Stari Grad) za 1976. godinu pod rednim brojem 00186, a pod točkom II. izreke da je tužena dužna naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 497,71 eura; te da je točka I. izreke pravomoćna 13. listopada 2023., a točka II. izreke pravomoćna 18. siječnja 2024.

5. Sukladno članku 10. točka 3. ZZNO/22 nasilje u obitelji je:

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

5.1. Sukladno čl. 22. stavak 1. ZZNO/22 tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

5.2. Sukladno stavku 3. istog članka tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 920,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

6. U ovom dijelu valja navesti da se optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret prekršaj iz čl. 22. stavak 3. ZZNO/22, tj. da je nasilje počinjeno u nazočnosti osobe starije životne dobi, no činjenični opis ne sadrži konstitutivnu element takvog djela, tj. navod da je nasilje počinjeno u prisutnosti osobe starije životne dobi, odnosno prema takvoj osobi. Stoga, budući da optužni prijedlog ne zadovoljava zakonske pretpostavke tog članka, sud je istog razmatrao u svijetlu osnovnog prekršaja iz čl. 22. stavak 1. ZZNO/22.

7. Na temelju tako provedenog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi na način kako je to opisano u izreci ove presude, koje ponašanje je kod žrtve prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost.

7.1. Naime, sud cijeni većim dijelom kao realan i vjerodostojan iskaz svjedokinje HG o slijedu događaja koji su doveli do počinjenja prekršaja, te zaključuje da su odnosi među njima teško i trajno poremećeni, što je u konačnici i rezultiralo formalnim razvodom braka, ali i odlaskom svjedokinje iz zajedničkog domaćinstva 25. rujna 2023. Predmetno dijelom potvrđuje i sam okrivljenik kada u svom iskazu na policiji navodi da sa suprugom ne razgovara već godinama i da joj se ne želi obraćati. Međutim, cijeneći dijelom osnovane navode iz završne riječi branitelja okrivljenika, da je svjedokinja zlostavljanje opisivala kudikamo detaljnije nego li je to ista učinila prilikom prijave nasilničkog ponašanja, sud je njen iskaz većim dijelom cijenio uvjerljivim, životnim i okolnosnim, budući da je iskazivala o svim relevantnim okolnostima događaja inkriminirane prilike i navela da je takvo psihičko nasilje trajalo više godina, a koje nasilje po ocjeni suda, bi nedvojbeno ostavilo posljedica na bilo kojoj prosječnoj osobi.

8. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je u ovom konkretnom slučaju nedvojbeno došlo do počinjenja prekršaja nasilja u obitelji kažnjivog po čl. 22. stavak 1. ZZNO/22.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela nasilja u obitelji, odnosno djela s elementom nasilja uopće. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbe čl. 33. stavak 3. PZ-a za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u razini posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se s obzirom na sve okolnosti i ličnost okrivljenika svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće pristojno i dostojanstveno ponaša prema drugim članovima obitelji, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja.

10. Sukladno čl. 40. PZ-a sud je vrijeme koje je okrivljeni proveo u uhićenju i to od 25. rujna 2023. u 14:30 sati do puštanja na slobodu 26. rujna 2023. u 07:00 sati, uračunao okrivljenom u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura.

11. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

12. U ovom dijelu valja i navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze sa HG, iz razloga što cijeneći ličnost okrivljenika, njegovu prekršajnu nekažnjavanost u prethodne tri godine za bilo koja djela s elementima nasilja, njegovu izjavu da ne priča sa suprugom više godina i da joj se ne želi obraćati, da nije bio pod utjecajem alkohola kritične zgode u trenutku uhićenja, a da je žrtva nasilja otišla iz zajedničkog domaćinstva, sud zaključuje da isti nije nasilna osoba i smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će ponoviti djelo prekršaja, kao ni na će uhoditi žrtvu ili joj na drugi izravan način izazivati strah, odnosno ugroziti njenu sigurnost, mir i dostojanstvo.

13. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 60,00 eura.

14. Slijedom takvih utvrđenja, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 17. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.

Po pravomoćnosti:

- žrtvi, HG.