Povrv-593/2023-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ulica Ivana Gundulića 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja Stano- Uprava d.o.o. iz Splita, Ulica Mike Tripala 6, OIB 17418170125, zastupanog po punomoćniku Srđanu Vrdoljaku, odvjetniku u Splitu protiv tuženika Studio R d.o.o. iz [adresa], OIB 89568469079, zastupanog po zakonskom zastupniku LG, radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave 22. siječnja 2025. godine u prisustvu zamjenika punomoćnika tužitelja – EG, odvjetničkog vježbenika kod Jelene Šarić, odvjetnice u Splitu, dana 17. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, donijetom od javnog bilježnika Jagode Vuković iz Splita pod posl. br. Ovrv-38828/2022 dana 27. ožujka 2023. godine – u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od osam dana isplati tužitelju zakonske zatezne kamate koje na pojedine iznose teku kako slijedi: na iznos od 9,84 EUR od 16. siječnja 2021. godine do 04. travnja 2023. godine, na iznos od 9,84 EUR od 16. prosinca 2021. godine do 04. travnja 2023. godine, po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od osam dana, na ime naknade troškova postupka, isplati tužitelju iznos od 143,54 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 17. travnja 2025. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvobitno podnio javnom bilježniku Jagodi Vuković iz Splita prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (listovi 1-5 spisa) protiv tuženika, tada u ulozi ovršenika, radi naplate iznosa potraživanja od 19,68 EUR, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, donijetim od javnog bilježnika Jagode Vuković iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-38828/2022 od 27. ožujka 2023.g. (list 16 spisa) određena je predložena ovrha radi prisilne naplate potraživanja.

3. Prigovor protiv naznačenog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio u svom podnesku od 4. travnja 2023. god. (listovi 21-23 spisa):

3.1. Poštovani, upravo nam je poštom (30.03.2023) dostavljen dokument, "prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave", da u nastavku teksta, na stranici 3. dokumenta , Ovrhovoditelj Stanouprava d.o.o. ; Ulica Mike Tripala 6, 21000 Split, OIB 17418170125, predlaže donijeti ,Rješenje o ovrsi' , a sve temeljem navodno neplaćenih računa za pričuvu u zgradi [adresa], gdje se naše nekretnine vode pod šiframa 3042 (parkirna mjesta 1,13,14 i sprema 1) i brojem 3020 (stan 10 i stan 11).

3.2. Dakle, kao vjerodostojnu ispravu kojom nas terete za naplaćeni dug prema dvama računima za sredstva zajedničke pričuve za prostore pod oznakom 2032 iz 2021. godine, navode izvod otvorenih stavaka (izvadak iz poslovnih knjiga za razdoblje od 01.01. 2021. do 31.12.2021.) Osim ovog dokumenta nisu dostavili i kopiju predmetnih računa kako bi potkrijepili ovaj izvod otvorenih stavki 3.3. Dakle prema njihovom izvodu otvorenih stavaka radi se o sljedećim računima.

3.4. 64426041 21/0000262 N=3042

datum knjiženja 01.01.2022 dospijeće 15.01.2021 za 01/2021

iznos računa 74,15HRK Plaćeno 0,00 HRK razlika 74,15 HRK.

3.5. 67611290 21/0001284 N=3042

datum knjiženja 01.01.2022 dospijeće 15.12.2022 za 12/2021

iznos računa 74,15HRK Plaćeno 0,00 HRK razlika 74,15 HRK

3.6. Dakle navedeni računi su prema Stano-Upravi d.o.o. u cijelosti neplaćeni.

3.7. Dostavljeni izvod otvorenih stavki (izvadak iz poslovnih knjiga od iz poslovnih knjiga) nikako ne može biti vjerodostojna isprava, jer u njemu stoji da su predmetni računi knjiženi 01.02.2022. što je van perioda izvatka iz poslovnih knjiga. (protivno je zakonu račune za 01/2021 i 1 12/2021 knjižiti u 2022. godini). To su poslovni događaju nastali u 2021. godini, te moraju biti proknjiženi u godini u kojoj su i nastali (2021. godini).

3.8. Pored svega toga, postoji druga činjenica koja, nam pod sumnju stavlja navedene račune kao takve, budući da u prilogu nisu dostavljeni računi temeljem kojih nas terete. Mi naime primamo za svaki mjesec dva računa za pričuvu od Stano- uprave d.o.o. (Stano-uprava d.o.o. ih izdaje po tri mjeseca unaprijed što isto nije u skladu sa zakonom).

Računi su uvijek približno istih iznosa i to :

za skupinu nekretnina N=3020 (stan 10 i stan i1) , iznos se kreće oko 300,78 Kn

(usporedivo s računom za 02/2023)

i za skupinu nekretnina N=3042 (PM01, PM13, PM14, SPREMA 1), iznos se kreće oko 255,19 Kn

(usporedivo s računom za 02/2023).

3.9. lsti računi (na isti način formirani i sličnih iznosa) nam dolaze godinama, od kad je zgrada u kojoj se nalaze naše nekretnine sklopila s njima ugovor. Potpuno je nejasno od kud su nastala sva navodno neplaćena računa iz 2021, na iznos od 74,15 Kn za 01.2021 i 12.2021. To su prema iznosu očito računi za jedno parkirno mjesto, dok mi svaki mjesec uvijek plaćamo prema ispostavljenom računu u kojem su navedena 3 parkirna mjesta ijednu spremu (u vlasništvu smo 3 parkirna mjesta i jedne spreme). Nikad do sada od Stano-uprave d.o.o., nismo dobili račun za jedno parkirno mjesto, nego uvijek za tri parkirna mjesta i jedno spremište. Također, nikad na računima Stano-uprave d.o.o. nismo dobili upozorenje za neki od računa zaostali dug po računima iz 2021. godine, niti su nam poslali neku obavijest u tom smislu. U prilogu su računi fakturirani tvrtki Studio R d.o.o. za pričuvu za skupinu nekretnina 3042 (parkirna mjesta PM01, PM13, PM14 i spremu - SPREMA 1) za period siječanj 2021 i prosinac 2021. U računima su navedene nekretnine za koje se pričuva plaća i iznosi koji se odnose na svaku nekretninu. Ovi računi naravno imaju posve druge brojeve računa i iznose nego računi za neplaćanje kojih nas terete. Obzirom da su u dostavljenim vam računima navedene sve nekretnine iz skupine 3042 koje posjedujemo u predmetnoj zgradi, očito je da je Stano-uprava d.o.o. ili izdala dvostruki račun za neku od nekretnina ili je izdala račun za neku tuđu nekretninu na naše ime.

3.10. lz svega ovoga proizlazi da su računi koje ovrhovoditelj navodi kao neplaćene i koji se nalaze u izvodu otvorenih stavki, koji prezentiraju kao vjerodostojnu ispravu, nisu i ne mogu biti računi koji se odnose na našu tvrtku. Ako ih je ovrhovoditelj i izdao, nikad nisu nama dostavljeni. Takav izvod iz poslovnih knjiga nije vjerodostojna isprava.

3.11. Molim Vas da poništite ovo rješenje i namirenje cjelokupnog troška postupka teretite ovrhovoditelja Stano-uprava d.o.o.

4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu pod posl. br. Ovrv-38828/22 od 12. travnja 2023. god. (list 26-28 spisa) spomenuto rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje. Ujedno je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (izreka rješenja).

5. U nastavku postupka tužitelj je istakao da je tuženik u međuvremenu podmirio glavnicu, nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, i to dana 4. travnja 2023. godine.

5.1. Tužitelj ustraje u naplati zakonskih zateznih kamata te troškova postupka.

6. S druge strane, tuženik se nije naknadno očitovao.

7. Sud je: pregledao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga za razdoblje 01.01.2021. – 31.12.2021 (list 8 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz prigovor na rješenje o ovrsi (listovi 24 i 25 spisa).

8. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

9. Tužbeni zahtjev je osnovan.

10. Naime, među strankama nije sporno da je tuženik naknadno, nakon pokretanja ovršnog postupka, tj. 4. travnja 2023. godine podmirio glavnično potraživanje tužitelja s osnove doprinosa u zajedničku pričuvu.

11. Među strankama jest sporno je li tuženik obvezan isplatiti tužitelju naknadu s osnove zakonskih zateznih kamata te troškova postupka.

12. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obaveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate (članak 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima; Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZOO).

13. Tome dosljedno, osnovano je potraživanje tužitelja spram tuženika s osnove naplate zakonskih zateznih kamata.

14. Radi toga je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

15. Tužitelj je prema izloženom u cijelosti uspio u postupku.

15.1. Pripada mu stoga pravo na naknadu troškova postupka od tuženika (članak 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku; Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZPP).

16. Na ime popisanih troškova postupka (list 31 spisa), temeljem citirane zakonske odredbe, u vezi sa tog članka 155. ZPP, tužitelju je priznato sljedeće: jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 7. toč. 9. OT) te nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 43,54 EUR, odnosno ukupno iznos od 143,54 EUR.

17. Na dosuđeni iznos tužitelju pripada pravo na zakonske zatezne kamate od dana presuđenja, tj. od 17. travnja 2025. godine do isplate (članak 29. stavak 1. i 2. ZOO).

18. Radi toga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, dana 17. travnja 2025. god.

SUDAC

Željko Borić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju, po punomoćniku;

- tuženiku;