Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Osijek, Europske avenije 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika- specijalista Nikoline Primorac, a po sucu Lidiji Šmit, u ostavinskom predmetu iza pok. R. G., rođene K., kćeri J., OIB: …, rođene …., umrle ..., s posljednjim mjestom prebivališta u O., …, bez oporuke, radi naknadno pronađene imovine, 10. studenog 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog zakonske nasljednice K. M. za raspored naknadno pronađene imovine iza pok. R. G..
Obrazloženje
1. Zakonska nasljednica K. M. je 3. studenog 2021. Podnijela prijedlog za raspored naknadno pronađene imovine iza pok. R. G. i to nekretnine upisane u zk.ul.br. …, k.o M. P., k.č.br. …, u naravi kuća, dvor i oranica od … m2 na kojoj je ostaviteljica upisana kao suvlasnica u … dijela.
2. Ostaviteljica nije ostavila oporuku, a na nasljedstvo su kao zakonski nasljednici drugog nasljednog reda pozvani K. M., A. R., I. K., brat i sestre ostaviteljice, te po pravu predstavljanja iza pok. M. K. (brat ostaviteljice) M. K., M. K., M. K., M. K., nećaci ostaviteljice, iza pok. M. R. (sestra ostaviteljice) Z. S., F. R. i mlt. D. R., nećaci i pranećak ostaviteljice, te nasljednici iza pok. S. K. (brat ostaviteljice).
3. Tijekom postupka za raspored naknadno pronađene imovine zakonski nasljednik I. K. je osporavao nasljedno pravo sunasljednicima D. R., M. K., M. K., M.u i M. K., navodeći da naknadno pronađena imovina
zapravo predstavlja dio kuće koju je on izgradio nakon što su se njegova sestra M. R. i brat M. K. odrekli svog prava na toj nekretnini. Dakle, osporavao je da predmetna nekretnina čini ostavinu iza ostaviteljice.
4. M. K. se prihvatila nasljedstva koje joj po zakonu pripada dok nasljednici mlt. D. R., M. K., M. K. i M. K. nisu bili dostupni ovome sudu niti su dostavili svoje nasljedničke izjave iako su na to bili uredno pozvani.
5. Prema odredbi čl.234. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15) ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu nego će tu imovinu rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju. Budući da je tijekom ovog postupka postalo sporno ulazi li predmetna nekretnina u ostavinu ostaviteljice jer nasljednik I. K. tvrdi da je to dio kuće koju je on gradio, sud je odbio prijedlog predlagateljice za raspored naknadno pronađene imovine iza pok. R. G. jer je ostavinski postupak iza iste pravomoćno okončan zbog čega više nema mjesta prekidanju ostavinskog postupka zbog spornih činjenica o kojima ovisi sastav ostavine. Stoga nasljednici svoja prava u vezi predmetne nekretnine mogu ostvarivati u posebnom parničnom postupku.
6. Uzimajući u obzir navedeno odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju navedenog zakonskog propisa, a tako i Županijski sud u K. u
svojoj odluci Gž-606/2020 od 8. rujna 2020. i Županijski sud u R. u odluci
Gž-2066/2021 od 13. prosinca 2021.
Osijek, 10. studenog 2023.
Sudac
Lidija Šmit, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od
15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda a o istoj
odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. K. M.
2. A. R.
3. I. K.
4. M. K.
5. M.a K.
6. M. K.
7. M. K.
8. Z. S.
9. F. R.
10. z.z. S. R.
