Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: Povrv-92/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja, sada tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćniku Krešimiru Ljubiću iz Zagreba, Domagojeva 18, protiv tužene EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate tražbine, 17. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Tamare Banac Knežević iz Orahovice, poslovni broj Ovrv-2933/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-583/2024 od 8. kolovoza 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženici EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 31,86 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 10,62 EUR od 01.07.2023.,
• na iznos od 10,62 EUR od 01.08.2023.,
• na iznos od 10,62 EUR od 01.09.2023.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5543961318-202405-7, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova ovog parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Tamare Banac Knežević iz Orahovice, poslovni broj Ovrv-2933/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-583/2024 od 8. kolovoza 2024, određena je ovrha radi namirenja tužiteljevog potraživanja općenito na imovini tužene EK.
2. Protiv navedenog rješenja tužena je kao ovršenica podnijela prigovor pobijajući i osnovu i visinu potraživanja tužitelja, istaknuvši i prigovor promašene pasivne legitimacije iz razloga što iz priloženih računa nije vidljivo na koga oni glase. Tužena ujedno osporava i potpis na preslici prijave obveznika plaćanja RTV pristojbe. Iz navedenih razloga tužena je predložila da sud odbije zahtjev tužitelja za isplatu kao neosnovan.
3. Rješenjem suda posl. broj Povrv-92/2024-4 od 25. listopada 2024. stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi od 8. kolovoza 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade za RTV pristojbu u ukupnom iznosu od 31,86 eura, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, obračunatom na svaki pojedini mjesečni iznos.
5. Tijekom postupka sud je izveo dokaz uvidom u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (str. 8), u opomenu od 15. svibnja 2024. (str. 9), u obavijest javnog bilježnika od 25. lipnja 2024. (str. 14), u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 8. kolovoza 2024. od javnog bilježnika Tamare Banac Knežević, sudski predmet posl. br. OVRV-2933/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-OVRV-583/2024 (str. 16), u račun broj 2469/4-1 (str. 18-19), u račun broj 2129/4/1 (str. 21-22), u dostavnice (str. 24-25 i 27-28), u izvadak iz zemljišne knjige (str. 34-36), u prijavu obveznika/prijamnika od 11. srpnja 2019. (str. 43-44), u pregled otvorenih stavaka za: 43961318/ EK (str. 45), u prijepiske putem e-maila između stranaka (str. 46-49), u potvrdu naslovljenu kod "obveznih plaćanja RTV pristojbe" (str. 60), u pregled otvorenih stavaka za: 43961318/ EK na dan 21. listopad 2024. (str. 61), u potvrdu o prometu po računu izdane 3. veljače 2025. od strane Zagrebačke banke (str. 86-88), u potvrdu Zagrebačke banke od 12. veljače 2025. (str. 92), te dokaz saslušanjem tužiteljice kao stranke (str. 90-91).
6. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. i 25/13., 89/14. i 70/19., 80/22 i 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio slijedeće činjenice:
- da iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. svibnja 2024. proizlazi da tužitelj potražuje od tužene naplatu tražbine koju nije platila na ime RTV pristojbe za lipanj 2023. i to iznos od 10,62 eura, za srpanj 2023. iznos od 10,62 eura, i za kolovoz 2023. iznos od 10,62 eura, dakle ukupan iznos od 31,86 eura,
- da iz preslike prijave obveznika/prijamnika proizlazi da je tužitelj evidentirao tuženu kao obveznika plaćanja RTV pristojbe, i to sezonskog, koji je obveznik plaćanja u 6., 7. i 8. mjesecu, a kao datum prijave naveden je dan 11. srpanj 2019.,
- da je vlasnik kuće u kojoj se nalazi TV prijamnik za koju je tužena navedena u prijavi kao obveznik plaćanja RTV pristojbe BK,
- da tužena živi i ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], na kojoj adresi ima prijavljen TV prijamnik za kojeg uredno plaća RTV pristojbu, i to trajnim nalogom otvorenog kod Zagrebačke banke u mjesečnim iznosima po 10,62 eura.
7. Valja napomenuti da je rješenjem donijetog na raspravnom zapisniku od 12. ožujka 2025. tužitelju naloženo da u roku od 8 dana dostavi sudu original prijave obveznika/prijamnika od 11. srpnja 2019. Međutim, tuženik je u podnesku od 20. ožujka 2025. naveo da je original prijave obveznika/prijamnika dostavio uz odgovor na prigovor od 29. listopada 2024. te je istaknuo da se radi o prijavi prijamnika potpisano na tabletu. Dakle, iz navedenog proizlazi da tužitelj nije postupio po nalogu suda, već se ponovno pozvao na presliku prijave obveznika/prijamnika.
8. Na temelju utvrđenih činjenica i činjeničnog stanja, cijeneći posebno okolnost da tuženik nije dostavio sudu kao dokaz izvornik navodne prijave obveznika/prijamnika plaćanja RTV pristojbe, već se ponovno u podnesku od 20. ožujka 2025. poziva na presliku prijave priložene ranije u spis (str. 43-44), kao i nesporne činjenice da tužena nije vlasnica kuće u kojoj se nalazi TV prijamnik za koji je tužena navodno prijavljena kao vlasnica dana 11. srpnja 2019., i da je njeno prebivalište u [adresa] u kojoj je prijavljen TV prijamnik na njeno ime kao obveznika plaćanja RTV pristojbe i za koji uredno plaća tu pristojbu putem trajnog naloga, to je sud ocijenio da tužitelj nije dokazao da bi tužena vlastoručno potpisala prijavu obveznika/prijamnika, imajući pri tom u vidu da tužena u odgovoru na tužbu i tijekom postupka i negira da je osobno vlastoručno potpisala prijavu.
9. Obzirom da sud smatra da tužitelj nije uredno postupao kod evidentiranja tuženice kao obveznika plaćanja RTV pristojbe na adresi u [adresa], već je tuženu nezakonito prijavio kao obveznika plaćanja, jer tužitelj nije dostavio sudu original navodne prijave koju je tužena navodno potpisala, to je pobijani platni nalog valjalo ukinuti i presuditi kao u točci I. izreke presude.
10. O troškovima ovog postupka odlučeno je kao u točci II. izreke i to iz razloga što je tužitelj koji je podnio zahtjev za naknadu parničnih troškova u cijelosti izgubio ovu parnicu, dok tužena troškove ovog postupka nije tražila.
11. Radi izloženog presuđeno je kao u izreci presude.
U Virovitici 17. travnja 2025.
Sutkinja:
Anneliese Janeš-Mihoković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.
Dostaviti:
1. Odvj. Krešimir Ljubić, Zagreb, Domagojeva 18
2. EK iz [adresa]
