Poslovni broj: P-2019/2024-10
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po pun. Katarini Kranjčević Zanki odvjetnici u Zadru, Kovačka 5, protiv tuženika ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po pun. Denisu Kobaiću, odvjetniku iz Opatije, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 17. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo suvlasništva za 949/4969 dijela na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oznaka zemljišta pašnjak, pov.1113 m2 , Zk. Ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], slijedom čega je ovlašten tužitelj da temeljem ove presude suda, a nakon njene pravomoćnosti zatraži i postigne uknjižbu prava suvlasništva ove nekretnine na svoje ime i u svoju korist u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tuženika, a sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak od 772,53 EUR, dok se preko dosuđenog odbija zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navodi da je stvarni suvlasnik i suposjednik 3949/4969 dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oznaka zemljišta: pašnjak, površine 1113 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Utužena nekretnina u stvarnosti predstavlja pašnjak i jednu cjelinu koja je ograđena, a na kojoj su kao zk. suvlasnici upisani tuženici i to ŠS za 494/4969 dijela, GSE, za 204/4969+ 872/4969 dijela, RS za 204/4969 + 872/4969 dijela, NS za 204/4969 dijela, MS za 150/4969 dijela, te ŽS za 949/4969 dijela predmetne nekretnine koji ne polažu suvlasnička ni suposjedovna prava na istoj. Tužitelj je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] već upisan za 1020/6584 dijela suvlasništva nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koje je darovao svojoj kćerki ES, a koju nekretninu je stekao Ugovorom o kupoprodaji nekretnine zaključenim sa prodavateljima HS, [adresa], ZS, te US od 15. svibnja 2006.g. ovjeren od strane javnog bilježnika Pavice Mišković iz Zadra, pod brojem OV-5630/06 od 15. 05. 2006.godine, dok je preostali dio stekao dosjelošću kako sam tako i putem svojih pravnih prednika.
2. Ovaj sud je presudom zbog ogluhe poslovni broj P-684/2023-4 usvojio tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na više tuženika, pa tako i u odnosu na tuženika ŽS označenog kao tuženika pod 6). Županijski sud u Varaždinu je rješenjem poslovni broj Gž-1046/2023-2 prihvatio žalbu tuženika ŽS i ukinuo presudu zbog ogluhe u dijelu koji se odnosi na ovog tuženika i suvlasnički udio od 949/4969 dijela, dok je u preostalom dijelu o odnosu na ostale tuženike i suvlasnički udo od 3000/4969 dijela potvrđena presuda zbog ogluhe ovog suda.
3. Potom je tuženik nakon ukidne odluke podneskom od 2. travnja 2025. priznao tužbeni zahtjev tužitelja te je sud sukladno odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), donio presudu na temelju priznanja, kao u izreci ove presude.
4. Odluka o trošku iz točke II. temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP i odredbama važeće Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23), obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev nakon upuštanja u raspravljanje, te je tužitelju koji je uspio u postupku s obzirom na VPS od 1.400,00 EUR, dosuđen trošak, i to za: sastav tužbe 100 bodova (Tbr. 7.1.), odgovora na žalbu 100 bodova (Tbr. 8.1.), zastupanje na ročištu od 27. siječnja 2025. 100 bodova (Tbr. 9.5.), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR iznosi 600,00 EUR čemu treba pridodati sudsku pristojbu na tužbu od 66,36 EUR, sudsku pristojbu na odgovor na žalbu od 39,91 EUR i sudsku pristojbu na presudu od 66,36 EUR, tako da ukupni priznati parnični trošak tužitelja iznosi 772,53 EUR, dok se preko dosuđenog odbija zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška.
4.1. Ovaj sud nije priznao tužitelju trošak predujma uplaćenog za očevid od 530,89 EUR jer će navedeni neiskorišteni predujam tužitelju biti vraćen posebnim rješenjem.
Zadar, 17. travnja 2025.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnici
2. Tuženiku po punomoćniku
Nakon pravomoćnosti:
-Porezna uprava Zadar
