Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-543/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AO, kojeg brane JO, AOĆ i FO iz OD Kojić i partneri iz Malog Lošinja, radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23, 114/22, 47/23) iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-5/3664, urbroj: 511-09-26-25-1 od 11. veljače 2025. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 27. ožujka 2025., u nazočnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AO, sin A i J, djev. F, rođ. **.**.1955. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VKV, strojar, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
10. siječnja 2025. u 10:30 sati u Malom Lošinju, Priko 69, u Domu zdravlja, u hodniku ispred ordinacije za vrijeme dok se u hodniku nalazio veći broj pacijenata, narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na medicinsku sestru HO riječima: "Đubre jedno, daj mi lijekove, životinjo, pička ti materina"
čime je postupio suprotno čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku AO, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik AO je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik AO uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik AO dužan je na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik AO novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-5/3664, urbroj: 511-09-26-25-1 od 11. veljače 2025. stavljeno je na teret okrivljeniku AO, počinjenje prekršaja opisanog u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po čl. 13. istog Zakona.
2.Okrivljenik AO na saslušanju je iskazao da se za navedeni prekršaj za koji ga optužbe tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznaje da mu je predmetnog dana kod kardiologa u Domu zdravlja u [adresa] stavljen holter te se stepenicama kretao na kat prema ordinaciji obiteljske medicine dr. H koja je njegova liječnica i već samim dolaskom prema ordinaciji čuo je povišene tonove. Tu je sreo TO kojeg osobno poznaje kako govori: "Gospođo, možete biti malo ljubazniji prema medicinskoj sestri", pretpostavljao je. Tu se s istim pozdravio i međusobno su razmijenili nekoliko riječi nakon čega je isti otišao, a on je sjeo u čekaonici. U tom trenutku iz ordinacije izlazi medicinska sestra HO i odmah počinje govoriti gledajući u njega i mašući rukama "Što ste danas navalili, jeste vi normalni", a sve je to izgovarala povišenim tonom. Tada joj je smirenim, normalnim tonom rekao: "Gospođo, šta je s vama, nismo mi životinje da se na nas izderavate, treba da vas bude stid". Nakon navedenog HO se vratila u ordinaciju i zatvorila vrata, da bi nakon pola minute otvorila vrata i obratila se njemu riječima: "Šta vi trebate" na što je on ustao te joj rekao da treba recept za lijekove i krenuo prema ordinaciji da bi se HO okrenula prema njemu mašući prstom i govoreći: "Ti nećeš dobiti sigurno". Ostao je u šoku i zaprepašten takvim njezinim ponašanjem i rekao joj: "Pa pizda mu materina, zar možeš biti takvo đubre", te još jednom napominje da nije vikao nakon čega je napravio dva koraka prema ordinaciji i obratio se doktorici koja je bila na zamijeni riječima: "Čujete li što ona kaže", a na to mu je doktorica rekla: "Sačekajte vani red" te je ja izašao van i sačekao. Napominje da je srčani bolesnik i boluje od karcinoma prostate te je ovisan o lijekovima. Na upit predstavnika tužitelja da li je u čekaonici bilo još ljudi navodi da je bilo možda još dvoje, ali nije siguran. Na upit branitelja iskazuje da on nije bez poziva pokušavao ući u ordinaciju te je sjeo u čekaonicu i čekao da ga se pozove.
3.U provedenom dokaznom postupku saslušani su svjedoci HO i ČO te je izvršen uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju svjedoka ČO od 10. siječnja 2025. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime AO od 11. veljače 2025.
4.Svjedok HO na saslušanju je iskazala da je predmetnog dana bila u ordinaciji dr. H zajedno s dr. T koja je bila na zamijeni kao i ona te je pacijentici radila EKG te je u jednom trenutku izašla van iz ordinacije kako bi upozorila pacijente koji su čekali u čekaonici da ne ulaze u ordinaciju bez poziva i vratila se u ordinaciju. Ponovno je krenula raditi EKG i kako se u ordinaciji nalazi paravan čula je kako netko ulazi u ordinaciju te je viknula: "Nemojte ulaziti, radim EKG". Na navedeno je AO vičući se obratio riječima "Mrš u pičku materinu, nauči se lijepog ponašanja". Na to je ona izašla van na hodnik i upitala: "Tko me to uči lijepom ponašanju jer se ne može ulaziti obzirom da radim EKG". Na to je AO ustao sa stolice i viknuo joj: "Đubre jedno" više puta i krenuo prema njoj, a na to se ona povukla i zatvorila vrata i nazvala dr. IO kao voditelja ispostave i upoznala ga s navedenim ponašanjem što je doživjela, da se posavjetuje što učiniti, te joj je isti savjetovao da pozove policiju, a što je ona i učinila. Nakon navedenog gospodin AO je ponovno ušao u ordinaciju nepozvan i pitao ju: "Hoćeš mi dati lijekove" te je to učinio normalnim tonom, na što mu je odgovorila: "Ne, dok ne dođe policija, jer je ista pozvana". Na to je dr. iz susjedne prostorije vičući se obratila "Šta vi želite i prestanite mi vikati na sestru", a tada je AO vičući rekao: "Smirite tu životinju". Nakon navedenog doktorica je gospodina AO poslala van te ju je ponašanje g. AO uznemirilo i za nju je to bilo jako stresno, neprihvatljivo i uznemirujuće. Na poseban upit suda iskazuje da svojim ponašanjem ni na koji način nije izazivala g. AO te ga ni ne poznaje, ali napominje da isti nije čekao red, a nije bio ni naručen. Na upit predstavnika tužitelja iskazuje da je u hodniku kada je izašla iz ordinacije bilo najmanje tri ili četiri pacijenta. Nadalje iskazuje da je g. AO navedene riječi njoj izgovorio na hodniku tako da se to moglo dobro čuti i još nije bilo završeno postupanje prema pacijentici kojoj je rađen EKG. Na daljnje pitanje predstavnika tužitelja da li je doktorica vikala na pacijenta zbog njegovo ponašanja navodi da nije, već je povisila ton kako bi je isti čuo jer se nalazila u susjednoj prostoriji. Napominje da na g. AO nitko nije vikao već je isti vikao na sve nas. Na daljnje pitanje iskazuje da g. AO ni u jednom trenutku nije rekao da mu se žuri za izdavanje lijekova radi njegove bolesti tj. dijagnoze osim toga za izdavanje lijekova postoji mobilni portal, automatska sekretarica, telefoni. Na upit branitelja da li poznaje osobu po JOĆ, iskazuje da ne poznaje. Na daljnje pitanje branitelja da li je vidjela osobu koja je ušla u ordinaciju te vikala riječi "Mrš u pičku materinu" iskazuje da nije vidjela jer se nalazila iza paravana, ali je odmah izašla da vidi tko je vikao i AO je odmah ustao i krenuo prema njoj i počeo vrijeđati vičući "Marš đubre jedno". Toga dana radila je na zamijeni i ne znam niti mora pamtiti imena pacijenata te ne zna tko je bio na hodniku niti ne zna da li su te osobe ušle u ordinaciju doktorice gdje je ona bila na zamjeni. Na daljnje pitanje AO doktorica je izdala recept. Na upit okrivljenika da li mu se obratila riječima "Šta vi trebate" iskazuje da nije već je rekla "Tko to mene uči lijepom ponašanju", a pacijente se pita šta trebate kad dođu na red. Na upit predstavnika tužitelja da li pacijenti mogu sa hodnika u ordinaciju uči kod doktorice bez prolaska kroz prostoriju gdje se nalazi medicinska sestra iskazuje da taj dan nisu mogli jer doktorica T nije imala ključ s obzirom da je bila na zamjeni.
5.Svjedok ČO na saslušanju je iskazala da je tog dana obavljala EKG u ordinaciji dr. H, a EKG joj je radila sestra HO. AO ne poznaje osobno, ali je tog dana u više navrata ulazio u ordinaciju bez poziva, bio je jako neugodan verbalno i agresivan prema sestri HO te se ona kao žena osjećala neugodno jer se na njoj radio EKG. Isti ju je vrijeđao raznim pogrdnim riječima. Napominje da je sestra HO malo podigla ton jer je AO uporno ulazio u ordinaciju, ali ga nije ni koji način vrijeđala niti bila bezobrazna prema njemu, već mu je samo rekla da napusti ordinaciju i da čeka svoj red. Nadalje iskazuje, a nakon što joj je pročitan iskaz koji je dala na policiji da odgovorno tvrdi da je AO vičući vrijeđao sestru HO riječima: "Đubre jedno, niš koristi, pička ti materina", a sve kako je izjavila policijskim službenicima prilikom davanja svoje izjave na okolnosti predmetnog događaja. Na poseban upit predstavnika tužitelja iskazuje da je AO vikao odnosno "urlao" je na sestru HO. Na daljnje pitanje branitelja okrivljenika iskazuje da je dobro vidjela AO s mjesta gdje se njoj obavljao EKG te joj nije bilo ugodno jer je bila gola do pojasa.
6.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenika i iskaza saslušanih svjedoka te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, sud je neprijepornim utvrdio da je isti počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
7.Obranu okrivljenika ovaj sud nije prihvatio i smatra ju danom u cilju izbjegavanja od odgovornosti za počinjeni prekršaj jer je ista neuvjerljiva, neutemeljena i u suprotnosti je s iskazima saslušanih svjedoka koji su u postupku pred ovim sudom iskazivali jasno, okolnosno, detaljno i uvjerljivo, te ovaj sud nije imao ni jedan razlog sumnjati u vjerodostojnost tako danih iskaza. Naime, iskaz saslušane svjedokinje HO je u cijelosti potvrdila i svjedokinja ČO, pa ovaj sud nije imao nikakvih dvojbi za utvrđenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
8.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan i da nisu nastupile štetne posljedice, a otegotne okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je ublažena sukladno čl. 37. st. 3. PZ, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojih postupaka zbog kojih je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
9.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10.Okrivljenik AO dužan je platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Mali Lošinj, 27. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. branitelju
4. spis
