REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1276/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe PRSTAC d.o.o., zbog prekršaja iz članka prekršaja iz članka 125. stavka 3. t. 7. Odluke o komunalnom redu Općine Gradac ("Službeni glasnik" broj 04/22, 22/22, 3/24), rješavajući po prigovoru na obvezni prekršajnog nalog, Općine Gradac, klasa: 363-07/24-01/88, urbroj: 2181-24-03/10-24-1 od 29.07.2024., nakon održane rasprave dana 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

OKRIVLJENIK: Prstac d.o.o, Makarska 17, Split, OIB: 94938486031, prekršajno neosuđivan,

OSLOBAĐA SE od optužbe

Da bi na autobusnom stajalištu uz magistralu D8, u naselju Podaca, postavio plakat koji reklamira koncert ĐK koji će se održati dana 12.08.2024. u Metkoviću, što je protivno čl. 12. Odluke o komunalnom redu Općine Gradac ("Službeni glasnik" broj 04/22, 22/22, 3/24)

čime bi počinio/la prekršaj iz članka 114. stavka 1. zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 3, istog zakona

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom Općine Gradac, klasa: 363-07/24-01/88, urbroj: 2181-24-03/10-24-1 od 29.07.2024., okrivljena pravna osoba PRSTAC d.o.o. je proglašena krivom zbog prekršaja 125. stavka 3. t. 7. Odluke o komunalnom redu Općine Gradac ("Službeni glasnik" broj 04/22, 22/22, 3/24), činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba pravodobno je podnijela prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi vršen je uvid u zapisnik o obavljenom očevidu od 29.27.2024., fotografije, obrana okrivljene pravne osobe od 17.04.2025., izjava svjedoka ĆK od 17.04.2025., te je za okrivljenu pravnu osobu pregledavana potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 16.04.2025.

4. Predstavnik okrivljene osobe, KK, je na ročištu naveo:

Okrivljenik je na raspravi "Ne osjećam se krivim, smatram da je obavezni prekršajni nalog kriv. S obzirom da mi samo prodajemo ulaznice, mi smo Adria tickets, a nismo ni organizator nikakvih koncerata niti imamo ikakve veze, za bilo koji event koji se organizira uvijek je naznačeno tko je organizator, a mi kao tvrtka koja prodaje karte za različite događaje nemamo nikakve veze sa takvim događajima, niti sa organizacijom. Mislim da je redaru bilo dovoljno samo da vidi dolje naznačeno nas kao nekoga tko prodaje karte za taj događaj, vidi se na slici da Adria tickets prodaje karte no napominjem da mi nemamo ništa sa nikakvom organizacijom, niti koncertom te se bavimo samo prodajom karata za različite događaje, a u ovom slučaju organizator je jasno naznačen.

5.1. Iz spisa proizlazi da bi dana 29.07.2024. oko 10,10 sati komunalni-prometni redar Jedinstvenog upravnog odjela Općine Gradac izvršio očevid na terenu uz magistralu D8 u naselju Podaca, te je utvrdio nepropisno postavljen plakat na autobusno stajalištu. Tužitelj je tako naveo da je predmetni plakat da reklamira koncert ĐK koji će se održati dana 12.08.2024. u Metkoviću, a postavljen je suprotno odredbama čl. 12. Odluke o komunalnom redu Općine Gradac ("Službeni glasnik" broj 04/22, 22/22, 3/24, 14/24) koji članak jasno određuje kako se plakati mogu postavljati samo na mjestima koja su određena za tu namjernu Planom korištenja javnih površina i uz odobrenje Jedinstvenog upravnog odjela, a s obzirom da spomenutim Planom konkretno autobusno stajalište nije predviđeno kao mjesto za plakatiranje, a uvidom u službene evidencije Jedinstvenog upravnog odjela Općine Gradac nije evidentiran zahtjev za odobrenje, da je počinjen prekršaj.

5.1. Ispitan na raspravi, svjedok komunalni redar ĆK koji je utvrdio prekršaj naveo je : "Mi smo krivo utvrdili firmu koja je organizator događaja, naša je greška te smatramo da okrivljenik nije trebao biti za ovo okrivljen."

6. Iz slika na koje prileže spisu jasno je razvidno kako je kao organizator koncerta koji je naznačen na spornom plakatu Kuštra j.d.o.o, a ne Adriaticket odnosno okrivljena pravna osoba Prstac d.o.o.

7. Stoga, okrivljenik je oslobođen od optužbe, s obzirom da nije dokazano da je isti počinio predmetni prekršaj temeljem odredbe članka 182. st 1. točka 3. Prekršajnog zakona, a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Makarska, 17. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.