REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-588/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IĆ zbog prekršaja iz članka 135. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Makarska ( Glasnik Grada Makarska, br. 14/2019) kažnjivo po 177. st. 1. t. 94. iste Odluke, rješavajući po prigovoru okrivljene pravne osobe podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Uprave za razvoj Grada, Odsjeka prometnog komunalnog redarstva, klasa: 043-01/24-10/45, urbroj: 2181-6-05-01-8-24-1 od 05.03.2024., u žurnom prekršajnom postupku, dana 17. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v a j e

Što je dana 04.03.2024. u 08,22 sati u [adresa], u [adresa], na javnoj površini odložila komunalni otpad izvan spremnika za otpad čime je onečišćena javna površina, dakle što je onečišćena javna površina komunalnim otpadom,

čime je počinila prekršaj iz čl. 135. st. 1. t. 1., kažnjivo po čl. 180. st. 1., a u svezi članka 177. st. 1. t. 94. Odluke o komunalnom redu Grada Makarske (Glasnik Grada Makarske, br. 14/2019)

pa se temeljem istog propisa i članka 41. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja, te joj se

i z r i č e:

O P O M E N A

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarske, Uprave za razvoj Grada, Odsjeka prometnog komunalnog redarstva, klasa: 043-01/24-10/45, urbroj: 2181-6- 05-01-8-24-1 od 05.03.2024., okrivljenica IĆ je proglašena krivom, prekršaja iz članka 135. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] ( Glasnik Grada Makarska, br. 14/2019) kažnjivo po 177. st. 1. t. 94. iste Odluke, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

2.1. Okrivljena je uredno zaprimila poziv na današnje ročište no na isto nije pristupila te se smatra da se time odrekla svog konfrontacijskog prava u ovom postupku.

3. Ovaj sud je izvršio uvid u preslike dostavnica, fotografije, izjava svjedoka od 17.04.2025., te se za okrivljenicu pregledava potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 16.04.2025.

4. Ispitan pred ovim sudom, svjedok JĆ, komunalni redar koji je utvrdio prekršaj, naveo je: " [adresa] ima veliki problem da odlaganjem smeća, ukoliko se spremnik doista nije mogao otvoriti onda je okrivljenik trebao otići do Makarskog komunalca da mu izda potvrdu o istome s obzirom da se svako očitavanje kartice zabilježaba te plaća na poseban način. Smatram da ostavljanjem smeća ispred kontejnera se na neki način izbjegava plaćanje zbrinjavanja otpada i time čini prekršaj. Svaka vrećica ostavljena mimo posude plaća se iz proračunskih sredstava građana."

5. Iz dokumentacije u spisu proizlazi da je neposrednim zapažanjem komunalnog redara JĆ utvrđeno kako je okrivljena što je dana 04.03.2024. u 08,22 sati u [adresa], u [adresa], na javnoj površini odložila komunalni otpad izvan spremnika uza otpad čime je onečišćena javna površina, dakle što je onečišćena javna površina komunalnim otpadom.

6. Odredbom 135. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] ( Glasnik Grada Makarska, br. 14/2019), propisano je da na javnim površinama nije dozvoljeno ostavljati bilo kakav otpad ili ih na druge načine onečišćivati, a osobito se zabranjuje bacanje ili ostavljanje komunalnog otpada izvan spremnika ili posuda za otpad ili vršenje drugih radnji koje onečišćuju javne površine.

7. Iz predmetnog spisa i iz fotodokumentacije, a posebno iz iskaza svjedoka komunalnog redara, proizlazi da je dana 04.03.2024. u [adresa], na javnu površinu pored ukopnih kontejnera (FĆ, kod kućnog broja 13) odložen razni komunalni otpad što je i zabilježeno kamerom koje služe kao dokaz. Ovaj sud u potpunosti prihvaća iskaz svjedoka kao logičan, nepristran te vjerodostojan.

8. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenu pravnu osobu proglasio krivom.

9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je na strani okrivljene pronašao olakotne okolnosti koje dovode do izricanje opomene. Naime, riječ je o osobi koja nije do sada osuđivana, pa ovaj sud smatra da se opomenom može se ostvariti svrha kažnjavanja a ista je primjerena stupnju krivnje okrivljene, svrsi kažnjavanja i opasnosti počinjenog djela, a i dostatna je da generalno i specijalno djeluje kako na okrivljenu tako i na javnost.

Makarska, 17. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.