REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-2797/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak kao sucu pojedincu iza pok. ĐĐ, rođ. Đ, iz [adresa], rođene **.**.1922., a umrle **.**.2002., državljanke RH, dana 17. travnja 2025. godine
r i j e š i o j e
Obustavlja se ostavinski postupak.
Obrazloženje
1. Dana 08. travnja 2025. godine, predlagatelj HĐ podnio je prijedlog za naknadno pronađenu imovinu, a u prilogu kojeg nije dostavio potvrdu o korištenju grobnog mjesta, a koje glasi na ime ostaviteljice.
2. U prijedlogu navodi da je ostaviteljica imala pravo korištenja grobnog mjesta.
3. Zakon o nasljeđivanju u čl. 5. st. 1. propisuje da je onaj koji je naslijedio neku osobu, njezin sveopći pravni slijednik.
4. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl. 5. st. 2. ZN).
5. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl. 5. st. 3. ZN).
6. Zakon o parničnom postupku u čl. 7. st. 1., koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju, propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.
7. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika (čl. 219. t. 1. ZPP).
8. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskom postupka mora biti ostavinska (ostaviteljeva) imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl. 5. ZN). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno tj. dokazano.
9. Uvidom u prijedlog od 08. travnja 2025. godine utvrđeno je da predlagatelj nije dostavio dokaz za svoje činjenične tvrdnje da je imovina navedena u prijedlogu pripadala ostaviteljici u trenutku smrti.
10. S obzirom na navedeno, tj. da (za sada) nema dokaza o tome da u prijedlogu navedena imovina predstavlja ostavinu, sud je na temelju čl. 5. i čl. 234. ZN-a, a u vezi sa čl. 174. ZN-a obustavio ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.
11. Obustava ostavinskog postupka u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika/predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.
12. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 17. travnja 2025. godine
Sutkinja:
Karmen Sekso Čolak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. HĐ
