REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-5744/2025
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VF zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima prometu (Narodne novine br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/57328, Ur. broj: 511-19-45-23-1 od dana 05. kolovoza 2023., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika VF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/57328, Ur. broj: 511-19-45-23-1 od dana 05. kolovoza 2023., u odluci o izrečenoj kazni te se okrivljeniku, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, zbog prekršaja iz članka 284. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura), a za prekršaj iz članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima prometu kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura), pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), koju kaznu je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
O b r a z l o ž e nj e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/57328, Ur. broj: 511-19-45-23-1 od dana 05. kolovoza 2023. godine okrivljenik NF proglašen je krivim da je na način činjenično opisan u točki 1.) izreke pobijanog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, da je na način činjenično opisan u točki 2.) izreke pobijanog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima prometu kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, pa je okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 923,61 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik u prigovoru navodi kako priznaje počinjenje prekršaja. Ističe kako je toga dana ima zadnji ispit na fakultetu, nije provjerio da mu je istekla registracija. Kaje se i navodi da se to više neće ponoviti. Moli sud da mu ublaži izrečenu kaznu, obzirom je bez primanja. Ističe kako njegovi roditelji imaju kredit za stan, a on im želi pomoći u financijama, pa bi se visoka kazna odrazila na njihov kućni budžet.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne ublažiti izrečene novčane kazne za pojedini prekršaj te izreći ublaženu ukupnu novčanu kaznu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog u iznosu od 300,00 eura te da u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole.
4. Naime, okrivljenik priznaje djela prekršaja, prekršaje je počinio s najmanjim stupnjem krivnje iz nehaja, nemjerno počinio, svjestan je svoje odgovornosti, a nije ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.
5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 17. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije, u 3 primjerka,
za okrivljenika i spis.
