Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona i čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po čl. 22. st. 1 istog Zakona ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 114/22 i 36/24), temeljem izdanog optužnog prijedloga Policijske postaje Metković klasa: 211-07//25-5/10054, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 17. 04. 2025. godine, u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 17. travnja 2025. god.

p r e s u d i o j e

I

Okrivljenik: TV sin pok. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, Gimnazija, radnik, nezaposlen, sezonski radnik, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1. – što je dana tijekom noći 17. travnja 2025. godine do 02,30 sati, u gradu [adresa] u obiteljskom stanu koji se nalazi u sklopu zgrade željeznička stanica, na adresu [adresa] ponovio psihičko nasilje u obitelji, (za psihičko nasilje u obitelji je osuđivan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-652/2024 od 11. lipnja 2024. pravomoćno 17. kolovoza 2024. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji), prethodno dovedevši se u vidno alkoholizirano stanje sa 2,81 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 2,91 g/kg – 0,10 g/kg = 2,81 g/kg utvrvrđeno umjerenim mjernim uređajem za mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu marke Drager 6820 ARLA 0440) na način d aje putem razglasa puštao glasnu glazbu te na taj način onemogućavao majku ŽV i sestru GV u noćnom odmoru, odnosno kod ŽV i GV izazvao osjećaj uznemirenja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona

(Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 114/22 i 36/24),

2. – što je tijekom noći 17. tr4avnja 2025. u 02,30 sati u gradu [adresa], u obiteljskom stanu koji se nalazi u sklopu željezničke stanice i na adresi [adresa].. 5 počinio tjelesno nasilje u obitelji prethodno dovedevši se u vidno alkoholizirano stanje sa 2,81 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 2,91 g/kg – 0,10 g/kg = 2,81 g/kg utvrđeno umjerenim mjernim uređajem za mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu marke Drager 6820 ARLA 0440) na način što je u prostoriji spavaće sobe,, uslijed vidno narušenih obiteljskih odnosa nad svojom majkom ŽV i nad svojoj sestrom GV upotrijebio fizičku silu otvorenim dlanom ruke udario majku po lijevoj ruci a sestru po desnoj ruci, što je kod istih izazvalo osjećaj poniženosti, uznemirenja i straha, zbog čega su napustile prostor njegove spavaće sobe i pozvale policiju a kod istih nisu nastupile tjelesne ozlijede,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona

(Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 114/22 i 36/24),

pa mu se na temelju navedenih propisa a uz primjenu čl. 35. i čl. 36.

Prekršajnog zakona RH

i z r i č e

• za djelo pod 1 kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeser) dana,

• za djelo pod 2 kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

Okrivljenik se na temelju čl. 39 st. 1. toč. 1 Prekršajnog zakona RH

o s u đ u j e

UKUPNOM KAZNOM ZATVORA u trajanju od 60 (šezdeset) dana

Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima od dana 17. 04. 2025. godine u 02,50 sati kada je isti bio uhićen od strane policijskih službenika do dana 17. 04. 20256. u 14,30 sati do dovođenja na sud, uračunava kao 1 (jedan dan zatvora u izrečenu kaznu zatvora, pa okrivljenom preostaje još 59 (pedesetdevet) dana zatvora.

Okrivljeniku se temeljem čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II Na temelju odredbi čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se primjenjuje

zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola

u trajanju od 6 ( šest) mjeseci

Okrivljenik se u roku od 8 ( osam) dana nakon pravomoćnosti ove presude dužan javiti na psihijatrijski odjel Opće bolnice Dubrovnik gdje će se liječenje provesti po pravilima zdravstvene struke.

Ne postupanje okrivljenika u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom ima obilježje prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji je propisan kazna zatvora od najmanje deset dana.

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljena se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković klasa: 211-07//25-5/10054, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 17. 04. 2025. godine, godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika TV zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani na raspravi kod ovoga suda dana 17. 04. 2025. . godine okrivljenik je u svojoj obrani izjavio: Razumio sam navode optužnog akta što mi se stavlja na teret, priznajem učin djela koji mi se stavljaju na teret, ispričavam se i iskreno mi je žao što sam se našao u ovakvoj situaciji, ne osporavam da sam utužene prigode bio u alkoholiziranoms tanju jer sam dana 17. 04. 2025. konzumirao vino u količini od 2 l uslijed čega je bila povećana koncentracija alkohola u organizmu dok sam bio u [adresa] u stanu [adresa] gdje živi moja majka ŽV i sestra GV. Znam da imam problema s alkoholom a ima i razdoblje apstinencije i spreman sam prihvatiti liječenje, ponekada nemam mjeru a to su situacije u određenim vremenskim intervalima, do sada nisam bio podvrgnut mjerama liječenja, izjavljujem da ću pristati na mjeru liječenja od navedene ovisnosti jer znam par mjeseci ne popiti ni kap alkohola. U alkoholiziranom stanju nisam agresivan ali se ne osjećam dobro, ovom prilikom bio sam u svojoj sobi i puštao glazbu koja je bila preglasna, zbog čega je majka ŽV i sestra GV tražile da se ugasi glazba jer se radilo o noćnim satima što je njih uznemiravalo, njihov noćni odmor, svjestan sam da to nije primjereno ponašanje, one su izjavile da će zvati policiju, ja sam u danom trenutku, gledao sam na laptopu tenis a na TV muziku te su iste negodovale ako se ne smirim,da će zvati policiju, majka je išla da smanji glazbu a ja sam pošao da otvorim prozor, porječkali smo se verbalno, prigovarali su mi zbog pića, sestra je rekla da će zvati policiju i ja sam rekao d a ću zvati policiju, ovom prilikom nisam iste tjelesno ozlijedio iako se navodi da sam primijenio fizičku silu odnosno da sam dlanom ruke udario iste po njihovoj ruci i to majku po lijevoj a sestru po desnoj ruci, to se moglo desiti u trenutku kako su stajale skupa a ja sam nastojao da prođem na vrata. Pretpostavljam da su mislile da ću bježati. Kada sam vidio da će doći policija, spremio sam stvari i pričekao ispred zgrade policiju, odvezen sam u prostorije PP Metković. Nisam pružao otpor tako da nije bilo nikakvih sredstava prisile. Alkotestiran sam u službenom policijskom vozilu o čemu je sačinjen zapisnik. Žao mi je što je došlo do ovog slučaja, ako sam nešto izgovorio prema mojoj obitelji to je bilo u afektu, ponekada sezonski radim, obavljam poslove u polju, trudim se da se ne dovedem u ovakvu situaciju, izbjegavati ću konzumiranje alkohola,spreman sam se podvrgnuti liječenju, želim naglasiti da želim razgovarati sa svojom liječnicom, tražiti stručno mišljenje u svezi davanja konkretnog prijedloga postupanja a isto tako sam se spreman ispričati majci i sestri zbog mog ponašanja koje je u danom trenutku bilo izvan moje kontrole. Majka i sestra nisu tražile nikakvu liječničku pomoć, molim nadležni sud da ima u vudu iznijete okolnosti jer se iskreno ispričavam cijelom sustavu i mojoj obitelji i spreman sam se podvrgnuti liječenju od ovisnosti. Inače, u mojoj obitelji je normalna komunikacija ali kada konzumiran alkohol nisam agresivna osoba, meni moji ukućani žele pomoći da ne zapadnem u stanje alkoholiziranosti, znam da imaju najbolju namjeru prema meni što ja poštujem. Obećavam da se ovo više neće ponoviti.

3. U dokazne svrhe u ovom postupku izvršen je uvid u optužni akt tužitelja od 17. 04. 2025, iskaz svjedokinje ŽV i GV kod PP Metković 17. 04. 2025, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser., broj: 02406058 od 17. 04. 2025. na ime okrivljenika, izvješće o uhićenju okrivljenika 17. 04. 2025. u 02,50 sati, izjava odricanja prava na branitelja, obrazac o prevedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve ŽV za zaštitom te GV, obrazac rizičnog faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja okrivljenika prema istima, obavijest žrtvi nasilja na ime ŽV i GV, izvješće o pruženoj intervenciji i službenu zabilješku PP Metković od 17. 04. 2025. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od dana 17. 04. 2025. godine iz koje proizlazi da je isti osuđivan odlukom Općinski sud Metković broj: Pp-652/2024 od 11. 06. 2024. pravomoćno 17. 08. 2024. novčanom kaznom od 900,00 eura, odlukom Općinski sud Metković broj: Pp-367/2022 od 30. 03. 2022. pravomoćno 07. 11. 2024. zbog 282 st. 4 ZOSPC-a, odluka Općinski sud Metković broj:Pp-1394/2022 od 09. 12. 2022. pravomoćno 09. 12. 202 čl. 199. st. 7 ZOSPC-a.

4. Uvidom u dokaznom postupku iz zapisnik a o ispitivanju u svojstvu svjedoka ŽV na zapisnik kod PP Metković dana 17. 04. 2025. godine proizlazi da je ista navela da je navedenog dana oko 02,30 sati bila budna u svojoj sobi budući da je njen sin TV puštao glasnu glazbu iz svoje sobe te zvao prijatelje na telefon i pio vino. Navodi da je čula razbijanje iz sobe pa je ona i kći GV izašle da vide što se dešava te ulaskom u sobu istoga vidjele su da pušta glasnu glazbu prilikom čega su vidjele da su stvari sa malog stolića bile na podu, rekle su mu da se smiri li će zvati policiju a li je siti počeo gurati stol, obarati lonce s prozora te u jednom trenutku uz prijetnju da će zvati policiju istu udario dlanom ruke po lijevoj ruci, bacivši opušak cigarete, a zatim je ista i kći GV sjele u dnevni boravak i pozvale policiju dok je TV nastavio lupati rukama i nogama. na upit policijskog službenika d ali joj je potrebna hitna pomoć ista je izjavila da nije.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka GV kod PP Metković od dana 17. 04. 2025. godine proizlazi da je navedenog dana oko 01,30 bila u svojoj sobi dok je brat TV puštao glasnu glazbu u svojoj sobi te pio vino i galamio što ju je uznemirilo, te kada je s majkom ušla u sobu istog navodi da je on i dalje puštao glazbu te sa stola oborio sve stvari koje su se nalazile u njegovoj sobi, a kada su rekle da će zvati policiju ako se ne smiri, navodi da joj je isti otvorenim dlanom udario po desnoj ruci. Nadalje navodi da je s majkom ŽV otišla u dnevni boravak i pozvali policiju dok je on nastavio lupati. Na upit policijskog službenika d ali joj je potrebna liječnička pomoć ista je izjavila da nije.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 17. 04. 2025. proizlazi da je TV navedenog dana alkotestiran uređajem DRAGER 6820 ARLA 0440 te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu 2,91 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg = 2,81 g/kg.

7. Iz izvješća o uhićenju PP Metković od 17. 04. 2023. proizlazi da je okrivljenik TV uhićen dana 17. 04. 2025. godine u 02,50 sati, zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. U ovom postupku prema iskazu samog okrivljenika proizlazi da je on doista dana 17. 04. 2025. godine konzumirao alkohol i to vino u količini od 2 l i da je bio u alkoholiziranom stanju a da ima i razdoblja apstinencije te da je spreman i sam prihvatiti liječenje te ponekada nema mjeru a to su situacije u određenim vremenskim intervalima te izjavljuje da će prihvatiti liječenje od ovisnosti jer zna i par mjeseci ne popiti ni kap alkohola, dodajući da u takvom stanju nije agresivan ali se ne osjeća dobro. Isti navodi da je razumio navode optužnog akta tužitelja i priznanje navode koji mu se stavljaju na teret te da je spreman ispričati majci i sestri zbog ponašanja koje je bilo izvan njegove kontrole, da mu je žao što je do ovoga došlo, da je to bilo u afektu, ne isključuje da je glazba bila preglasna ali da je za to vrijeme slušao glazbu na TV-u a na laptopu pratio tenis , međutim kako su bili noćni sati, majka i sestra su ga upozorile da prestane jer će u protivnom zvati policiju. Navodi da je svjestan da je to neprimjereno ponašanje te da su se porječkali verbalno zbog konzumiranja pića od strane istog, navodeći da majku i sestru nije tjelesno ozlijedio iako se navodi da ih je dlanom svoje ruke majku udario po lijevoj a sestru po desnoj ruci, što se moglo desiti u trenutku kada su njih dvije skupa stajale, u trenutku kada je on namjeravao proći, budući da su pretpostavljale odnosno mislile da će bježati. Navodi da policiji nije pružao nikakav otpor i nisu trebala nikakva sredstva prisile. Navodi da mu je žao što je došlo do ovoga , da je sve bilo u afektu te je spreman osim podvrgavanja liječenju kontaktirati liječnicu i tražiti stručno mišljenje u svezi daljnjeg postupanja. Svjestan je da mu njegovi ukućani kao obitelj žele pomoći i da za istog imaju najbolju namjeru što on poštuje te se iskreno ispričava cijelom sustavu i obitelji uz obećanje da to više neće ponoviti.

9. Sud je u ovom slučaju osim iskaza okrivljenika cijenio navode iskaza oštećenih ŽV i GV danih na zapisnik kod tužitelja, koje su određeno i jasno, bez proturječnosti navele činjenično stanje ovog slučaja opisujući događaj iz izreke ove presude odnosno u pogledu cjelokupnog ponašanja okrivljenika pa je sud ustanovio da je okrivljenik TV ostvario obilježja prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a što je kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog zakona prema majci i sestri, kojim je na opisani način pod 1 u izreci ove presude izazvao njihovu uznemirenost, što su iste opisale u svojim iskazima, čime su ostvarena obilježja navedenog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

10. Isto tako temeljem obrane okrivljenika i izvedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti proizlazi da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 10. st. 1. tpoč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona kojim je propisano da je nasilje u obitelji pod toč. 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i to na način kako je to opisano pod 2 u izreci ove presude, dok je odredbom čl. 10. st. 1. toč. 3. citiranog Zakona propisano da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a odredbom čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 30 dana, što počini nasilje iz st. 1 ovog članka a čl. 22. st. 1. citiranog Zakona propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

11. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik radnjama iz izreke presude pod 1. počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. a kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u vrijeme i na način opisan pod 1 u izreci ove presude te ga je oglasio krivim i osudio ovom presudom. Da je okrivljenik ponovio prekršaj iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji vidljivo je iz osuđujuće presude Općinskog suda Metković broj: Pp-652/2024 od 11. 06. 2024. godine, pravomoćno 17. 08. 2024. godine kojom je kažnjen novčanom kaznom a isto tako proizlazi da je ostvario i obilježje prekršajnog djela iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po čl. 22. st. 1 istog Zakona u vrijeme i na mjestu kao pod 2 u izreci ove presude za kojeg je sud ustanovio odgovornost okrivljenika te ga proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, osobne prilike, starosnu dob, njegovo držanje nakon počinjenja djela.

13. Tako je sud okrivljeniku od olakotnih okolnosti uzeto u obzir priznanje okrivljenika za učin prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, izraženo žaljenje i kajanje, osobne prilike,. mlađu životnu dob, dok je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za istovrsnu i druge prekršaje.

14. Imajući u vidu navedene okolnosti ovaj sud je okrivljeniku za učin djela pod 1 i 2 iz izreke ove presude primijenio kaznu zatvora kao najstrožu sankciju smatrajući da će se istom utjecati na svijest počinitelja da u buduće ne čini ovakvu vrstu prekršajnih djela odnosno da se suzdržava od činjenja takvih djela ali da nije nužno izvršenje iste jer se prijekor postiže primjenom uvjetne osude uz rok kušnje na način kako je to određeno u izreci ove presude s obzirom na naprijed iznijete i utvrđene okolnosti s obzirom da se na taj način postiže cilj i svrha kažnjavanja odnosno postižu ciljevi specijalne ili generalne prevencije.

15. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja od strane policije do dovođenja na sud.

16. Okrivljeniku je temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a na prijedlog tužitelja izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola jer je sud ocijenio osnovanom, jer je nedvojbeno da je okrivljenik prekršaj iz oblasti nasilja u obitelji, počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu na što ukazuju izvedeni dokazi u postupku a s obzirom i na prethodnu osuđivanost za istovrsno prekršajno djelo u visokom alkohioliziranom stanju, budući da postoji opasnost da zbog takve ovisnosti može ponoviti nasilje.

17. Shodno naprijed navedenom okrivljenik je dužan u roku od osam dana po pravomoćnosti ove presude javiti se na Psihijatrijski odjel Opće bolnice Dubrovnik gdje će se provesti liječenje po pravilima struke ujedno sukladno čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelju se ukazuje da je propisano da počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kazniti će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

18. Slijedom iznijetog smatra se da naprijed primijenjena prekršajno pravna sankcija za okrivljenika je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ RH, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da u buduće ne čine prekršajna djela te da će ista utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a također izrečenom zaštitnom mjerom liječenja o ovisnosti naprijed iznijeto se nadopunjuje radi ostvarivanja ciljeve specijalne i generalne prevencije.

19. Za okrivljenika nije primijenjena prema odredbi čl. 130. PZ RH mjera opreza zabrane približavanja, zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s majkom ŽV i sestrom GV tijekom cijelog prekršajnog postupka niti zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana ili približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja u obitelji svoje majke i sestre odnosno udaljenja iz zajedničkog kućanstva navedenog obiteljskog stana na naprijed iznijetoj adresi, zbog postojanja opasnosti da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji nad istima jer se svrha u konkretnom slučaju postiže, kako je naprijed navedeno, izrečenom najstrožom sankcijom i mjerom obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u naprijed navedenom trajanju, kako je to određeno u izreci ove presude.

20. Temeljem odredbe čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Metkoviću, 17. travnja 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – TV, [adresa]. ,

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. Spis.

Nakon pravomoćnosti:

1. [adresa],

2. GV, [adresa],