Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10659/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HJ zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 108/17., 70/19., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika HJ podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod od 12. studenog 2024. KLASA: 211-07/24-1/17387 URBROJ: 511-11-09-24-1, u sjednici vijeća održanoj 17. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 102. stavak 2. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HJ povodom podnesenog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod od 12. studenog 2024. KLASA: 211-07/24-1/17387 URBROj: 511-11-09-24-1, te se predmet dostavlja tijelu prvog stupnja koje će predmet dostaviti nadležnom općinskom sudu na odlučivanje.
Obrazloženje
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) eura zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti) eura.
4. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
5. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan odlučivati o prigovoru.
7. Prema sadržaju podnesenog prigovora okrivljenik osporava bitne činjenice za postojanje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret tvrdnjom da od Postaje prometne policije Osijek nikada nije zaprimio obavijest da mu se izriče navedena mjera, pa samim tim nije mogao biti svjestan da bi upravljanjem automobilom počinio bilo kakav prekršaj.
8. Prema članku 95. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13., 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan je odlučivati o prigovorima protiv prekršajnog naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi ili oduzimanju predmeta.
9. Slijedom izloženih razloga kako okrivljenik podnesenim prigovorom pobija prekršajni nalog osim zbog odluke o zaštitnoj mjeri i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglasio se stvarno nenadležnim i predmet je vratio tijelu prvog stupnja koje će dostaviti predmet nadležnom općinskom sudu na odlučivanje.
10. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 17. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Postaji prometne policije Slavonski Brod u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
