REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2948/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FG iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 199 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a) rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Slunj klasa: 211- 07/24-2/47181, ur. broj: 511-05-11-24-1 od 25. listopada 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 17. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog FG, rođ. **.**.1970., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izjavljen protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Slunj klasa: 211-07/24-2/47181, ur. broj: 511-05- 11-24-1 od 25. listopada 2024., kao neosnovan, te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog prvostupanjskog tijela.

II. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PP Slunj pod gore navedenim brojem, 25. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog FG, radi djela prekršaja kažnjivog po 199 st. 6 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i troškovi postupka u iznosu od 14,27 EUR-a.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem navodi da ne poriče činjenično stanje utvrđeno obveznim prekršajnim nalogom već moli sud da mu se, ukoliko je moguće, za počinjeni prekršaj umanji iznos novčane kazne i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer se ista ne spominje u zakonu.

3. Prigovor okrivljenog ovaj Sud ne smatra osnovanim.

4. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Slunj, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj iz u minimalnom iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 6 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 - 660,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u minimalnom trajanju od 1 mjesec, kao i troškove postupka u minimalnom iznosu.

5. Kako okrivljeni nije doveo u sumnju pravilnost odluke upravnog tijela u pogledu visine novčane kazne, Sud nije prihvatio prigovor okrivljenog za umanjenje kazne i ukidanja zaštitne mjere bez navođenja ijednog razloga za smanjenje novčane kazne, kao i bez priloženih dokaza, a budući da je mogućnost izricanja navedene zaštitne mjere propisana temeljem čl. 228 st. 4 PZ-a uz primjenu čl. 58 PZ-a, te stoga sud nije prihvatio prigovor okrivljenog da ista nije zakonom propisana, jer se ista može izreći za počinjeni prekršaj iz čl. 199 st. 6 ZSPC-a, odnosno i u situacijama kad se okrivljenik svojom krivnjom doveo u stanje alkoholiziranosti kojom prilikom je upravljao vozilom, te je stoga riješeno kao u izreci presude.

6. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Ogulinu, 17. travnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica- specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU karlovačka PP Slunj u 4 otpravka, za spis i okr.